Златото - Балон или не ?

[vstoykov]

Смятам, че когато започне да става ясно на "умните пари" положението с банките ще има увеличаване на търсенето на злато.

Особено в контекста на отрицателните лихви, които банките плащат когато държат депозити в централните банки.

Тези отрицателни лихви банките прехвърлят на потребителите.

Сега са си платили за допълнително ограничаване на плащанията в брой - така смятат да накарат фирмите и гражданите да държат повече пари в банките. (Помислете - ако ви се налага да плащате по банка големите плащания ще дърпате ли парите всеки път когато получите превод и ще внасяте ли всеки път когато трябва да платите по банка? Не - защото има такси за теглене, предизвестие за теглене, висене на опашки. Така стимулират фирмите и гражданите да държат повече пари в банковата система и по-малко извън нея.)

Това е подготовка за въвеждане на отрицателни лихви и по сметките за граждани (които вече са факт за разплащателните сметки - наричат отрицателната лихва "такса", но това е същото - смятат да вдигнат таксите; не само месечните такси по сметките, но и таксите за теглене на каса).

Аз протестирам срещу банковия и картовия лобизъм като избягвам ползване на картови плащания и държа по-малко пари в банковата система. Ако продължават така може да ги дръпна всичките. Ще видим как ще гласуват новия закон за ограничаване на плащанията в брой. (Преди си плащах в магазина с дебитна карта - като всеки добре дресиран гражданин. Но вече не. В магазина само с банкноти и монети. Това е наказателен протест - хем протестирам, хем наказвам. Правя обратното на това, което банките искат да ме накарат да правя като плащат за лобистки закони.)

Ако го гласуват - значи банките отчаяно се нуждаят от нашите пари, страхуват се от ликвидна криза в близките 1-2 години. Това е сигнал за паническо теглене.

В момента кредитирането и депозитите нарастват. Но в един момент това нарастване ще спре, трендът ще се обърне. И депозитите по-бързо ще намаляват от кредитите, което ще постави банките в "интересно" положение... Това може да съвпадне с пукането на балона на акциите (сега индексите набалончени на исторически върхове - вижте S&P 500 например) и срив на цените на имотите. Може да видим малко преди това поскъпване на златото, защото "умните пари" вече са си изпразнили банковите сметки и са купили злато.

(Изпратил съм тази статия до всички народни представители по електронната поща. Ако случайно рисковете, които прогнозирам се окажат верни - те няма да могат да се оправдаят "ама никой не ни каза, че може да стане така". После може да им напомните този неудобен факт.)

[Misho ILIEV]

Роботите идват

[Misho ILIEV]

Джеймс Рикард ги определя като група с голямо сляпо петно. В едно от интервютата си твърди, че дори рецепционистът им ще даде по-разчупено мислене.

Някои сериозни икономисти от академичните среди казват, че сегашната икономическа теория и математическите модели създават доста blind spots. И лошото е, че самият начин на мислене и "влизането" в моделите още от студентската скамейка прави почти невъзможно да се мисли out of the box.

[Kildirim_Bei]

Сигур има и такива дет милиона го немат за пари.Колкото повечко расте сумата толкова по малко хора не я смятат за пари

По информация за 2016 г., 16.5 млн. човека на нашата планета имат състояние над $1 000 000 (изключва се стойността на основното жилище, където живеят). Тва е 0.2% от населението на Земята, а парите, които те общо имат, са около $63 трлн. (малко повече от 25% от цялото световно богатство).

Та, $1 000 000 са си много пари за мно-о-о-о-го хора
вижда се, че не случайно съм избрал числото.

[power grid]

Пешо, уж не си наивен човек, откъде идва тази вяра в разума на държавата?

В разума на държавата вярвам повече отколкото в разума на частника.Това е правено много пъти ако се наложи ще го направят пак.Но да не стигаме дотам....

[power grid]

Прав си, че математиката е само един неутрален инструмент.
И проблема не идва от математиката, а от тези, които не я разбират.

Ако беше лесно да научиш някакви формули и сметки, никой нямаше да я мрази математиката. Ама явно не е чак толкова лесно.
Формулите се учат и РАЗБИРАТ трудно, но веднъж като ги разбереш, резултатите са ти винаги точни.
пък виж, с приказките е точно обратното - да приказва може всеки, особено сега..
Затова хората повече обичат да приказват и да се надприказват, отколкото да смятат.

Тук е инвеститорски форум, пък приказките са повече от сметките. нещо не е наред.
Навсякъде, не само в икономиката, трябва разчупено мислене. Но подкрепено не само с приказки, а и със сериозни, обективни доводи, които в повечето случаи са числа и сметки.

Много пъти съм виждал ожесточени спорове в дискусии тук, много приказки и т.н.
Като вкарам едни прости числа и сметки по темата (без да ме интересува кой каква теза защитава) и нещата бързо утихват, щото истината лъсва.

Числата са ясни за всеки, а думите могат да се тълкуват различно.
Изразът "много пари" за един може да значи 100 лв. (щото има 2 лв. в джоба), за друг може да са 50 000 лв. (щото има само 5 000 лв. банката), и т.н.

Като кажеш $1 000 000, за всеки е ясно, че са много пари.

Сигур има и такива дет милиона го немат за пари.Колкото повечко расте сумата толкова по малко хора не я смятат за пари

[Kildirim_Bei]

Проблемът идва не от математиката, а от математиците. Математиката е само един неутрален инструмент. А и това да научиш някакви формули и сметки е сравнително лесна работа.

За икономиката трябва доста по-разчупено и многоаспектно мислене. Математиците са превзели икономиката (в САЩ 50% от докторантите по икономика са с математическо висше образование) и виж до къде сме я докарали.

Прав си, че математиката е само един неутрален инструмент.
И проблема не идва от математиката, а от тези, които не я разбират.

Ако беше лесно да научиш някакви формули и сметки, никой нямаше да я мрази математиката. Ама явно не е чак толкова лесно.
Формулите се учат и РАЗБИРАТ трудно, но веднъж като ги разбереш, резултатите са ти винаги точни.
пък виж, с приказките е точно обратното - да приказва може всеки, особено сега..
Затова хората повече обичат да приказват и да се надприказват, отколкото да смятат.

Тук е инвеститорски форум, пък приказките са повече от сметките. нещо не е наред.
Навсякъде, не само в икономиката, трябва разчупено мислене. Но подкрепено не само с приказки, а и със сериозни, обективни доводи, които в повечето случаи са числа и сметки.

Много пъти съм виждал ожесточени спорове в дискусии тук, много приказки и т.н.
Като вкарам едни прости числа и сметки по темата (без да ме интересува кой каква теза защитава) и нещата бързо утихват, щото истината лъсва.

Числата са ясни за всеки, а думите могат да се тълкуват различно.
Изразът "много пари" за един може да значи 100 лв. (щото има 2 лв. в джоба), за друг може да са 50 000 лв. (щото има само 5 000 лв. банката), и т.н.

Като кажеш $1 000 000, за всеки е ясно, че са много пари.

[kubrat]

Мишо ще стане следното
1.Държавата ще забрани износа
2.Ще запечати всички хамбари на фермерите
3.В зависимост от недостига ще изземе всичкото налично жито и ще се въведат купони
4.Ще задължи и ще помогне на фермерите да засеят за следващата реколта
Това при положение че няма откъде да се внесе.На такива кат мене и дреме колко ще струва зърното щото ще си имаме.Разкажи ни как така американците решиха и свалиха цените на нефта и защо пазаря не му влияе.Цените и заплатите ги определя тоя с голямата тояга а пазаря е за наивните

Пешо, уж не си наивен човек, откъде идва тази вяра в разума на държавата?

[Kildirim_Bei]

Мишо ще стане следното
1.Държавата ще забрани износа
2.Ще запечати всички хамбари на фермерите
3.В зависимост от недостига ще изземе всичкото налично жито и ще се въведат купони
4.Ще задължи и ще помогне на фермерите да засеят за следващата реколта
Това при положение че няма откъде да се внесе.На такива кат мене и дреме колко ще струва зърното щото ще си имаме.Разкажи ни как така американците решиха и свалиха цените на нефта и защо пазаря не му влияе.Цените и заплатите ги определя тоя с голямата тояга а пазаря е за наивните

Точно така!
+1

[Jorkata]

Всички, които се опитват да изследват борсата и икономиката като цяло само спрямо една методика са много слепи...

[Selena]

Проблемът идва не от математиката, а от математиците. Математиката е само един неутрален инструмент. А и това да научиш някакви формули и сметки е сравнително лесна работа.

За икономиката трябва доста по-разчупено и многоаспектно мислене. Математиците са превзели икономиката (в САЩ 50% от докторантите по икономика са с математическо висше образование) и виж до къде сме я докарали.

Джеймс Рикардс ги определя като група с голямо сляпо петно. В едно от интервютата си твърди, че дори рецепционистът им ще даде по-разчупено мислене.

[power grid]

Какво би станало ако на една територия(*) реколтата на зърно е много лоша и производството на зърно падне с 50%, а търсенето остане непроменено. Дали цената няма да се вдигне?

(*)територията е така дефинирана, че вносът на зърно е труден и скъп по една или друга причина.

Мишо ще стане следното
1.Държавата ще забрани износа
2.Ще запечати всички хамбари на фермерите
3.В зависимост от недостига ще изземе всичкото налично жито и ще се въведат купони
4.Ще задължи и ще помогне на фермерите да засеят за следващата реколта
Това при положение че няма откъде да се внесе.На такива кат мене и дреме колко ще струва зърното щото ще си имаме.Разкажи ни как така американците решиха и свалиха цените на нефта и защо пазаря не му влияе.Цените и заплатите ги определя тоя с голямата тояга а пазаря е за наивните

[Misho ILIEV]

Всичко хубаво, само дето местата си разменил неволно.
Проблемът на икономиката с математиката е доста сериозен.

Сериозно говоря, не те дразня с това.
Мнението е мое, а нека всеки друг мисли с главата си.

Проблемът идва не от математиката, а от математиците. Математиката е само един неутрален инструмент. А и това да научиш някакви формули и сметки е сравнително лесна работа.

За икономиката трябва доста по-разчупено и многоаспектно мислене. Математиците са превзели икономиката (в САЩ 50% от докторантите по икономика са с математическо висше образование) и виж до къде сме я докарали.

[Misho ILIEV]

Мишо запри се бе икономиката не е наука.Не се излагай бе момче.Икономиката е еврейска еквалибристика за оправдаване на краденето на пари и насилие над невинни хора.

Какво би станало ако на една територия(*) реколтата на зърно е много лоша и производството на зърно падне с 50%, а търсенето остане непроменено. Дали цената няма да се вдигне?

(*)територията е така дефинирана, че вносът на зърно е труден и скъп по една или друга причина.

[Selena]

Селенке, оглупяваш явно с възрастта. : ) Казвам го на шега, разбира се...
Спокойно, все още математиката и физиката са майката и бащата на всички науки. Икономиката не е наука, тя е това, което каза бай Пешо две мения назад.

Хмммм, не съм рекла нещо по-различно чадо ... Ма чукча е писател, а не читател...