Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[michaelis]

Е добре, аз а форсмажорни ситуации не говоря.То и 11 Септември като стана разказа играта на борсата в САЩ нали? Фалита на Лемън до кво доведе Дау с по 1к спад - викат грешка в система, ама то ликвидността умря и маркет мейкърите и те дадоха фира : https://www.youtube.com/watch?v=NXYBpd8TaXQ

Аз не мога да вдяна какви са вашите аргументи - давате нещо, което е тотален форс мажор като аргумент, че имало волатилност.

Явно не си наясно какво е волатилността - ценово отклонение е въпрос с повишена трудност като средно се движи пазара от около 1% при мейджърите, и а по борсите това е почти нищо се пита, кое е по волатилното. То и при неочаквани новини, някой акции растат не ХХ, а ХХХ% ти вадиш пример с франка където качи около 15% ...

заради такива мизерии - опцииите батко слагаш има си време ако ще и с 5К да падне и после да се вдигне ...... той тоя Dow още малко така ше падне, че нема и да се вдигне, ама тва е друга тема на разговор са .......

[ravnovesie]

Брей, че всички ли трябва ги дават по СНБС-то, леле ти от там ли черпеш инвестиционни идеи ...

Разбираш ме какво казвам. Сега пуснах един модел при 65% успеваемост загуби равни на печалби и игра само с 10% от сметката и да си почнал с 10 бона би трябвало да си ударил милион още на стотната сделка. При три сделки на ден и 220 дена ако е вярно това което го говориш за една година трябва да си станал между най-богатите хора на планетата. Поради някаква причина не ми се вярва това да е факт, макар че може и да бъркам разбира се и да си милиардер под прикритие.

[needtoknowmore]

При тази успеваемост да си милионер вече и да те дават по СНБС така че прости ми че не ти вярвам

Брей, че всички ли трябва ги дават по СНБС-то, леле ти от там ли черпеш инвестиционни идеи ...

[ravnovesie]

Хаха явно като нямаш аргументи го удряш на базици ... аз ти казвам имам и работя със стратегия над 65% + успеваемост, ти ми викаш вярвал съм ... Много обичам да говоря с хора, които са далеко от материята но съдят от собствената си камбанария.

При тази успеваемост да си милионер вече и да те дават по СНБС така че прости ми че не ти вярвам

[needtoknowmore]

Е не просто намирам спора с теб за безсмислен. Базираш цялото си мнение само и единствено на чиста вяра без никаква опора в реалността. А аз с вярващи хора съм открил че е безсмислено да се спори.

Хаха явно като нямаш аргументи го удряш на базици ... аз ти казвам имам и работя със стратегия над 65% + успеваемост, ти ми викаш вярвал съм ... Много обичам да говоря с хора, които са далеко от материята но съдят от собствената си камбанария.

[needtoknowmore]

да но нещо коментара под онуфрито изчезнал, но исках да кажа и на теб тва, както няма волатилност и изведнъж тея в Швейцарската банка решават и треееес - нали всички видяхме кво стана с Alpari, Everest Capital, FXCM и прочеее, всичките отидоха под водата, че и тея Interactive Brokers са глътнали вода от тоя франк и сега алгоритмите им са настроени на high alert и само някой малко да влезе в leveradge и айде liquiquidate positions ....... Утре ше е с Датската Банка уж няма няма и трееес айде пак още някой под водата ...

Е добре, аз а форсмажорни ситуации не говоря.То и 11 Септември като стана разказа играта на борсата в САЩ нали? Фалита на Лемън до кво доведе Дау с по 1к спад - викат грешка в система, ама то ликвидността умря и маркет мейкърите и те дадоха фира : https://www.youtube.com/watch?v=NXYBpd8TaXQ

Аз не мога да вдяна какви са вашите аргументи - давате нещо, което е тотален форс мажор като аргумент, че имало волатилност.

Явно не си наясно какво е волатилността - ценово отклонение е въпрос с повишена трудност като средно се движи пазара от около 1% при мейджърите, и а по борсите това е почти нищо се пита, кое е по волатилното. То и при неочаквани новини, някой акции растат не ХХ, а ХХХ% ти вадиш пример с франка където качи около 15% ...

[ravnovesie]

Значи, пак се върнахме на мантрата. Ок

Е не просто намирам спора с теб за безсмислен. Базираш цялото си мнение само и единствено на чиста вяра без никаква опора в реалността. А аз с вярващи хора съм открил че е безсмислено да се спори.

[needtoknowmore]

Парите са си твои, губи както искаш Милиони хора се пробват, никой не е успял да печели от форекс, но давай може ти да си изключението

Значи, пак се върнахме на мантрата. Ок

[ravnovesie]

Добре, хайде ще ти разбуля малко мистерията с едно име H.M. Gartley та в един момент като се запознаеш с материята на хармоничните движения ще разбереш че нещата си имат ред и няма случайно блуждения. Както много важно нещо миналото се повтаря и тук и реалността е такава, че има хора на пазара а имали хора то има и модели. Та като ти казах този, човек при правилни пропорции се раждат различни модели с над 60% вероятност за постигане на целта. Не ти трябва треднд или корелация когато знаеш кое как работи като в тренд така и в рейндж можеш да правиш пари, името на човека е свързано именно с рейдинж моделите. И всичко е изцяло приложимо на форекса и както ти казах резултата е ясен и видим. Висчко може да го тестваш всичко можеш му изградиш алогоритъм, номера е да знаеш точните пропорции, но както казах това са неща извън талаша.

Пак ти казвам ти се панираш щото го играеш портфейл от акции с цел в дадена посока, е нещата в трейдинга не са, а камо ли във форекса.

ПП Трейдинга не е дългосрочно начинание, а краткосрочна спекулация с цента - можеш на дневна да си закучил, а на 15 М графика да си игреш с тренда, че и корелация ще намериш при мейджърите в повечето случаи.

Парите са си твои, губи както искаш Милиони хора се пробват, никой не е успял да печели от форекс, но давай може ти да си изключението

[michaelis]

Форекса няма как да е най-волатилният, поради простата причина, че е най-ликвидният. При голяма ликвидност няма как да има и голяма волатилност, дори обратното. Принципно акциите и пени стоковете имат склоността двуцифрени % да правят на ден.Е то и рублата едно време го правеше ама друга бира е това

да но нещо коментара под онуфрито изчезнал, но исках да кажа и на теб тва, както няма волатилност и изведнъж тея в Швейцарската банка решават и треееес - нали всички видяхме кво стана с Alpari, Everest Capital, FXCM и прочеее, всичките отидоха под водата, че и тея Interactive Brokers са глътнали вода от тоя франк и сега алгоритмите им са настроени на high alert и само някой малко да влезе в leveradge и айде liquiquidate positions ....... Утре ше е с Датската Банка уж няма няма и трееес айде пак още някой под водата ...

[ceneto]

Къде по-точно съм казал,че форексът е най-волатилния инструмент?!Би ли цитирал!!!!

не си казал това ок извинявай, но част от идеята ти че волатилността е едно от предимствата на форекс търговията, за мен форекса е инструмент, който има много повече недостатъци спрямо другите инструменти

….
Другуят ти проблем е,че имаш мислене на инвеститор,защото тръгуваш акции.Форексът,обаче,е спекула,а не инвестиране.Там стратегии buy and hold много рядко работят и то за къси периоди от време.Изключвам сегашния силен тренд за долара,защото се дължи на много силни фундалентални размествания.Но дори и при него не можеш да направиш 100 процента .За сметка на това при форекса има повече волатилност,повече движения и корекции и това предполага повече сделки,а не да купиш и да чакаш с години……

Във форекса ливъриджа е колкото си го направишНищо,че брокерът ти дава 100,200,че някои и до 500.
А всъщност волатилността е тази,от която най-много се печели

[needtoknowmore]

Не ме разбираш. Идеята да печелиш все едно дали от форекс, акции, фючърси или там каквото играе човек е да се използват някакво ниво на предсказуемост. Не пълна но поне по-висока от случаен резултат. Автокорелацията при фючърси и акции позволява да се постига ниво на предсказуемост по-високо от случайно ниво, тъй като миналото развитие на цената дава информация за бъдещето и развитие.

При форекс миналото развитие на цената не дава информация за бъдещето развитие. При форекс цената освен при редки времеви изключения се двиги на основата на случайно блуждаене.

Автокорелацията дава възможност за използване на технически анализ, на алгоритмично търгуване, или просто на бай енд холд за относително дълги периоди.

Липсата на автокорелация както е при валутата прави техническия анализ и алгоритмичното търгуване безсмиселно. В основата и на двете техники е че миналото развитие на цената дава информация за бъдещето развитие. Но тази зависимост я няма при форекс пазара. Или поне не е трайна във времето за относително дълги периоди.

Добре, хайде ще ти разбуля малко мистерията с едно име H.M. Gartley та в един момент като се запознаеш с материята на хармоничните движения ще разбереш че нещата си имат ред и няма случайно блуждения. Както много важно нещо миналото се повтаря и тук и реалността е такава, че има хора на пазара а имали хора то има и модели. Та като ти казах този, човек при правилни пропорции се раждат различни модели с над 60% вероятност за постигане на целта. Не ти трябва треднд или корелация когато знаеш кое как работи като в тренд така и в рейндж можеш да правиш пари, името на човека е свързано именно с рейдинж моделите. И всичко е изцяло приложимо на форекса и както ти казах резултата е ясен и видим. Висчко може да го тестваш всичко можеш му изградиш алогоритъм, номера е да знаеш точните пропорции, но както казах това са неща извън талаша.

Пак ти казвам ти се панираш щото го играеш портфейл от акции с цел в дадена посока, е нещата в трейдинга не са, а камо ли във форекса.

ПП Трейдинга не е дългосрочно начинание, а краткосрочна спекулация с цента - можеш на дневна да си закучил, а на 15 М графика да си игреш с тренда, че и корелация ще намериш при мейджърите в повечето случаи.

[ravnovesie]

Е аз не случайно казвам там е по-лесно - гоните си тренда и сте вие, както и имате и обема така че сте много наясно със ситуациите. Да като има тренд е лесно само се качваш или му играеш реверс към средната ако ще го контриш.

Пари не знам дали могат се правят заради ливъриджа или просто имате buy and hold по-голям буфер от време може пазара да е срещу вас. Форекса не е така, това и казвам, както няма обем, както и трендовете са много по-бързи и всичко много пъти по-бързо от спокойните централизирани пазари. НО това не означава, че може да не печелиш и на форекса.

Като цяло аргумента ти премина няма модели, щото има ливърдиж и е лесно на борсата щото няма и може да инвестираш в 5-10 позиции и да си buy and hold, да така си е, но това няма нищо общо с трейдинга, както нищо общо с форекс трейдинг. Има много известни трейдъри на NYSE, който правят коренно различно на buy and hold-a ти и го правят + ливъридж. Голяма част от prop trading фирмите в САЩ именно това правят - SMB Capital са светъл пример.

Просто ти слагаш на една плоскост инвестицоният ти портфейл с трейдинга на форекс. Едното е инвестиране другото е спекулиране.

Не ме разбираш. Идеята да печелиш все едно дали от форекс, акции, фючърси или там каквото играе човек е да се използват някакво ниво на предсказуемост. Не пълна но поне по-висока от случаен резултат. Автокорелацията при фючърси и акции позволява да се постига ниво на предсказуемост по-високо от случайно ниво, тъй като миналото развитие на цената дава информация за бъдещето и развитие.

При форекс миналото развитие на цената не дава информация за бъдещето развитие. При форекс цената освен при редки времеви изключения се двиги на основата на случайно блуждаене.

Автокорелацията дава възможност за използване на технически анализ, на алгоритмично търгуване, или просто на бай енд холд за относително дълги периоди.

Липсата на автокорелация както е при валутата прави техническия анализ и алгоритмичното търгуване безсмиселно. В основата и на двете техники е че миналото развитие на цената дава информация за бъдещето развитие. Но тази зависимост я няма при форекс пазара. Или поне не е трайна във времето за относително дълги периоди.

[needtoknowmore]

сигурен ли си че форекса е най-волатилният инструмент(клас актив), да не се заблуждаваш заради ливъриджа?

Форекса няма как да е най-волатилният, поради простата причина, че е най-ликвидният. При голяма ликвидност няма как да има и голяма волатилност, дори обратното. Принципно акциите и пени стоковете имат склоността двуцифрени % да правят на ден.Е то и рублата едно време го правеше ама друга бира е това

[needtoknowmore]

Има огромно значение какво играят. Валутните пазари са рандъм уолк, а при фючърсите и акциите се формират трендове е има силна автокорелация. Там е възможно да се правят пари, особено ако човек работи с по-исък ливъридж.

Е аз не случайно казвам там е по-лесно - гоните си тренда и сте вие, както и имате и обема така че сте много наясно със ситуациите. Да като има тренд е лесно само се качваш или му играеш реверс към средната ако ще го контриш.

Пари не знам дали могат се правят заради ливъриджа или просто имате buy and hold по-голям буфер от време може пазара да е срещу вас. Форекса не е така, това и казвам, както няма обем, както и трендовете са много по-бързи и всичко много пъти по-бързо от спокойните централизирани пазари. НО това не означава, че може да не печелиш и на форекса.

Като цяло аргумента ти премина няма модели, щото има ливърдиж и е лесно на борсата щото няма и може да инвестираш в 5-10 позиции и да си buy and hold, да така си е, но това няма нищо общо с трейдинга, както нищо общо с форекс трейдинг. Има много известни трейдъри на NYSE, който правят коренно различно на buy and hold-a ти и го правят + ливъридж. Голяма част от prop trading фирмите в САЩ именно това правят - SMB Capital са светъл пример.

Просто ти слагаш на една плоскост инвестицоният ти портфейл с трейдинга на форекс. Едното е инвестиране другото е спекулиране.