Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[needtoknowmore]

това е калкулирано, просто пробвам високо рискова стратегия а и нямам верме да чакам 100 години ...

Аз не мога да направя нещо сметките - сам говориш за вероятности, та ми е чудна логиката знаеш, че ще губиш и печелиш да вкарваш алл ин?

Прави по няколко процента всеки месец и това го прави постоянно всеки месец и ще бъдеш залят от пари.

[pepe1234]

това е калкулирано, просто пробвам високо рискова стратегия а и нямам верме да чакам 100 години ...

[needtoknowmore]

да, може би не се изразих правилно за ливериджа, за да постигам тези резултати доста често съм ол ин на сделки... но не смятам да следвам някви правила за марджини...рисоково е знам... затова и занулявам често...

Една тайна професионалният трейдинг е в постоянството - с алл ин не се чуди от фалити на сметки.

[pepe1234]

да, може би не се изразих правилно за ливериджа, за да постигам тези резултати доста често съм ол ин на сделки... но не смятам да следвам някви правила за марджини...рисоково е знам... затова и занулявам често...

[prectical]

проблема е, че с по-голям акаунт следвам по-голям ливъридж и съответно е нужна една кофти сделка, за да зануля, затова предпочитам да не мога да зануля всичко... един вид застраховка на собствената ми глупост...

Аз затова изполвам повече от една сметка. Една която е по консервативна да посреща личните ми нужди и да ме издържа и друга която така да се каже след някоя друга година да ми осигури големи пари,че да си взема 50 метрова яхта

Хубаво е яйцата да не са в една кошница.

[needtoknowmore]

роблема е, че с по-голям акаунт следвам по-голям ливъридж и съответно е нужна една кофти сделка за да зануля, затова предпочитам да немога да зануля всичко... един вид застраховка на собствената ми глупост...

Ще ти обясни, защо отново това не е проблем.
Аз използвам smoothed ratio MM, но дори и да ползваш прост ММ базиран на % примерно да рискуваш 0,5% от баланса/equity-то или фрее марджина си - дали си с 10к, 100к или 1 милион то 0,5% са си 0,5% а и в един момент ти няма да имаш нужда и от leverege, а да не казвам че когато почнат големите сметки, брокера няма как и да иска ти даде голям leverege,

[needtoknowmore]

Понеже зачекна вероятност, и виждам че си доста напред с форекс. Аз поназнайвам статистика и вероятности. В другата тема обясних нещо за санкт петербугски парадокс, струва ли ти се приложим за форекс? На мен да...

Не знам за този парадокс - ако можеш да тестваш стратегията, да я потвърдиш, че е печеливша и да можеш да я повтаряш за напред, то тогава няма какво да ме питаш, а да я трейдваш.

Има стотици стратегии, колкото consistenly profitable traders има, толкова печеливши стратегии има.

Market Wizards е задължително четиво за да се убедят някой хора, че тайната не е в стратегията , ти го загатна в предишният ти пост.

[pepe1234]

Това е глупаво и ще ти го докажа защо. Да приемем че имаш 100% на година вкарваш 10к и след 2 години имаш 40к теглиш примерно 2/3 от печалбата и имаш 20к. След 2 години имаш от 20к 80к вадиш 30к 2/3 от печалбата си оставаш с 50к след 2 години си 200к - вадиш 100к 2/3 от печалбата и след нови 2 години имаш 400к сметка и 150к настрани - цялостен ефект от 10к правиш за 8 години 550к.
А ако ги бе оставил да се трупат - от 10к щяха да са 2,5 милиона или 5 пъти повече,

Ако правиш такова добро увеличение и това го правиш постоянно то статистически ти няма как да фалираш, че да се налага да вадиш пари от сметката си.

Това е и проблема, че retail трейдър за да се издържа трябва да има голяма сметка и нема как да увеличава капитала си защото яде от него. Нещо което инситуционалните трейдъри го нямат като проблем защото имат AUM fee и капиталът им расте бързо.

проблема е, че с по-голям акаунт следвам по-голям ливъридж и съответно е нужна една кофти сделка, за да зануля, затова предпочитам да не мога да зануля всичко... един вид застраховка на собствената ми глупост...

[needtoknowmore]

И аз ще се включа, занимавам се полу-активно от половин година и ставам все по-добър,вече не съм назад. Наистина е много важна строгата дисциплина. Най- важното губиш ок, губиш, слагаш хикса и продължаваш, важното е да губиш по-малко отколкото печелиш. Аз на това и досега се уча, имам поне 5 пъти да съм си занулил акауната от тъпотия да чакам неизгодни сделки и прекалено висок ливъридж, т.е. собствената ми глупост... от друга страна имам поне вече два пъти съм умножил акаунта десетократно. И понеже като понаправя кинти ги тегля дирекно, за да ограничавам собствената си глупост не съм назад имам намерение да ставам и още по-добър... формулата която при мен работи бих искал да работи и би работила добре е умножаваш акаунта тройно, теглиш 2/3. Ако занулиш вкарваш пак 1/3 Е аз още прохождам дет се вика... и затова така правя, като позадобрея ще сменя пропорциите на теглене и правене... или поне така се надявам, успех на всички прохождащи

Това е глупаво и ще ти го докажа защо. Да приемем че имаш 100% на година вкарваш 10к и след 2 години имаш 40к теглиш примерно 2/3 от печалбата и имаш 20к. След 2 години имаш от 20к 80к вадиш 30к 2/3 от печалбата си оставаш с 50к след 2 години си 200к - вадиш 100к 2/3 от печалбата и след нови 2 години имаш 400к сметка и 150к настрани - цялостен ефект от 10к правиш за 8 години 550к.
А ако ги бе оставил да се трупат - от 10к щяха да са 2,5 милиона или 5 пъти повече,

Ако правиш такова добро увеличение и това го правиш постоянно то статистически ти няма как да фалираш, че да се налага да вадиш пари от сметката си.

Това е и проблема, че retail трейдър за да се издържа трябва да има голяма сметка и нема как да увеличава капитала си защото яде от него. Нещо което инситуционалните трейдъри го нямат като проблем защото имат AUM fee и капиталът им расте бързо.

[pepe1234]

Няма 100% правилна сделка има само вероятност - трейдингът е свят на вероятностите по нищо различим от бизнеса с казината. Няма разлика между казино и печеливша стратегия - важно и в двете вероятността да е на твоя страна и да целиш да играя тази вероятност дългосрочен план без да потъпкваш и йота правилата си.

Понеже зачекна вероятност, и виждам че си доста напред с форекс. Аз поназнайвам статистика и вероятности. В другата тема обясних нещо за санкт петербугски парадокс, струва ли ти се приложим за форекс? На мен да...

[needtoknowmore]

Значи първото което е ,че мен и останалите клиенти на брокера ми още средата на декември бяхме предупредени. Аз позиция в ЕUR/CHF съм нямал, имал съм позиции в USD/CHF тъй като диверсифицирам риска в 7те валутни основни двойки. Аз давам пример с този случай, Пуснете си графики и разгледайте в колко случай цената изненадващо отскача 100-300 пипа а индикаторите не го предвиждат. Та мисълта ми е,че техническият анализ анализира само миналото но не може да познае бъдещето независимо дали се повтаря.

Ти май не си наясно с техниката на това ме навежда твоята теза.
Цената скача 100-300 пипа и индикатора не го предвижда как искаш да го превиди като индикатора е функция на цената?
Ето ти прост пример индикатора показва свръх покупни нива нищо, че имаш примерно пробив на важна съпротива и/или имаш потвърден вече бичи тренд след което индикатора ти дивергира 3-4 пъти и цената расте нагоре.
Индикаторът сам по себе си е нищо.
Отскоци от 100-300 пипса стават при мейджърите примерно при FOMC, Драги като говори, Йелън, или се вадят лихвите както и НФП-то нормално е в такава ситуация да не играеш.
А за нечрезвичайни събития като франка няма фундамент, няма техника а само инсайдърско инфо, но и да стане то това няма да е пак проблем на анализа, а това си е просто пазар.

Давам ти прост пример 2014 Нова Зеландия мисля, че Юли месец вдигнаха лихвата и кивито се срути - що?

За да играеш фундманет ти трябва 2 важни неща - да знаеш каква ще бъде новината като стойност, което няма как да знаеш ако не даваш големи пари за такъв бърз сървис или си инсайдър, дори и да имаш достъп до това, то 2-то е че ти не знаеш как ще реагира пазара на новината ...

Няма как да отричаш техниката, която е следствие на всички действия на пазарните играчи и цялата психология зад това движение, което остава модел с определена вероятност.

Няма 100% правилна сделка има само вероятност - трейдингът е свят на вероятностите по нищо различим от бизнеса с казината. Няма разлика между казино и печеливша стратегия - важно и в двете вероятността да е на твоя страна и да целиш да играя тази вероятност дългосрочен план без да потъпкваш и йота правилата си.

А примерно при евро/франк на 10к сметка 1 долар да ти е пипа ти щеше да изгубиш 3700 долара, а не сметката си - така че пак нямаше си капут, важно е само едно спазване на стратегията и парично управление и да приемеш че пазара прави каквото си поиска и да приемаш това което захвърля към теб с хладнокръвие - а за да го имаш то трябва да си наясно със стратегията си и че не можеш да контролираш пазара.

[needtoknowmore]

Аз риска съм го бил калкулирал и не съм влизал в тази валутна двойка а в usd/chf. Но въпроснят срив беше по голям от този през 90те на паунда и то в рамките на минути. Кой може да го предвиди това?

Фундамента може ли да го предиви?
Ако оценяването един анализ дали е валиден с това дали ще познае и кога такова брутално движение то нито фундамента, нито техниката няма да ти са от полза и по тази логика и фундамента не струва нищо.

[pepe1234]

И аз ще се включа, занимавам се полу-активно от половин година и ставам все по-добър,вече не съм назад. Наистина е много важна строгата дисциплина. Най- важното губиш ок, губиш, слагаш хикса и продължаваш, важното е да губиш по-малко отколкото печелиш. Аз на това и досега се уча, имам поне 5 пъти да съм си занулил акауната от тъпотия да чакам неизгодни сделки и прекалено висок ливъридж, т.е. собствената ми глупост... от друга страна имам поне вече два пъти съм умножил акаунта десетократно. И понеже като понаправя кинти ги тегля дирекно, за да ограничавам собствената си глупост не съм назад имам намерение да ставам и още по-добър... формулата която при мен работи бих искал да работи и би работила добре е умножаваш акаунта тройно, теглиш 2/3. Ако занулиш вкарваш пак 1/3 Е аз още прохождам дет се вика... и затова така правя, като позадобрея ще сменя пропорциите на теглене и правене... или поне така се надявам, успех на всички прохождащи

[Niki Gabrov]

Значи първото което е ,че мен и останалите клиенти на брокера ми още средата на декември бяхме предупредени. Аз позиция в ЕUR/CHF съм нямал, имал съм позиции в USD/CHF тъй като диверсифицирам риска в 7те валутни основни двойки. Аз давам пример с този случай, Пуснете си графики и разгледайте в колко случай цената изненадващо отскача 100-300 пипа а индикаторите не го предвиждат. Та мисълта ми е,че техническият анализ анализира само миналото но не може да познае бъдещето независимо дали се повтаря.

То е ясно, че не може да се познае 100% къде ще е цената след дадено събитие.Търгуват се очаквания.Тук идва на помощ добрият мъни мениджмънт.

[prectical]

Пазарът е динамичен, но в основатае непроменен и веднъж научил езикът му и психологията зад движението му виждаш, че е това е непроменено от годините.

При такъв срив ако бе от другата страна друго щеше да говориш, но и фундамента нямаше те спаси. Плюс това никой не е казал така да спекулираш лайшката еврото пада до нивото и бам да купуваме д ЦБ-то всички знаехме че това няма да е бекрайно, ако не си калкулирал този риск то проблема е твой.

Като цяло пазара си знае своето ти трябва да следиш правилата на стратегията си всичко е вероятност приеми го, че няма си в контрол и няма печелиш винаги

Аз риска съм го бил калкулирал и не съм влизал в тази валутна двойка а в usd/chf. Но въпроснят срив беше по голям от този през 90те на паунда и то в рамките на минути. Кой може да го предвиди това?