Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[kefala]

К_v_v_, наистина ли трябва да дискутираме относно разликите между бизнес и хазарт? Твърдя, че форекс по същество не се различава от рулетка (примерно). Останалото е твое внушение, което по-скоро трябва да се докаже, отколкото да се опровергава.

Оооо,сега разбрах!!!Щом няма копане,е хазарт.Ахъ!Сварка,демек!!!

[k_v_v_]

К_v_v_, наистина ли трябва да дискутираме относно разликите между бизнес и хазарт? Твърдя, че форекс по същество не се различава от рулетка (примерно). Останалото е твое внушение, което по-скоро трябва да се докаже, отколкото да се опровергава.

Еми ето като не се вярва на твърдения, давам книга 1000 страници статистика и доказателства с подробно описани поведенчески модели от техническия анализ, с изчерпателни данни за прогнозируема вероятност и правила за спазване.

Качвам резултати от роботизирани системи за търговия, които са дългосрочно печеливши мога да ви зария с още такива.

И стейтмънт от сметка мога да кача, но не виждам смисъл да се престаравам

Така или иначе работя върху верифицирано от независим източник дългосрочно извлечение, което се ъпдейтва ежеминутно, което ще е готово след няколко месеца. Разбира се не е с цел форумен лаф, но когато е готово и него ще кача.

Ти с какво подкрепяш твоето твърдение?

[mauricio84]

И аз незнам защо продължават да обиждат форекса че е чист хазарт, прост хазарт и подобни определение.
Форекса не е прост хазарт, прост хазарт е да отидеш в кваталната игрална зала и да изиграеш заплата си на ротативки.
Форекс е сложен хазарт, високо интелектуален хазарт, хазарт за ценители или може би бутиков хазарт. Трябва най-напред да четеш една две години разни неща и чак тогава да изгубиш парите си.
Аре не го обиждайте че бил прост аре мола мола!!!!!

Един приятел от този форум ми каза че според него има една много голяма разлика между форекса и хазарта, и тове че
Хазарта е капан за глупаци, а форекса е капан за умници!!!

[needtoknowmore]

На разговорно ниво вероятност и шанс приемам, че се припокриват, но имат огромна разлика с хазарта. Ако залагаме, преди да се "гмурнем" в трафика, пресичането също би било хазарт. Може да залагаш на всичко, превръщайки го в комар. От друга страна може да изчислиш вероятността за птп, което вече е математика.

Щом можеш да изчислиш вероятност за ПТП и вероятността да не стане е в твоя полза е същото като да изчислиш математическа вероятност и ако вероятността е на страната на дадено движение то ти да се въпозлваш от тази вероятност и да правиш прави в Long term. Дали сега ще стане или няма да стане да не знаем, но при дадена положителна вероятност и рисков фактор то в long term-a хазарта става чиста статистическа доказана машина за пари.

И бизнесът може да е хазарт влизаш в нещо, без грам план и фалираш, ако бе направил подробен план и анализ щеше да видиш, че статистически и математически си обречен и никога нямаше да влзеш ... е разбира се ако влезеш тогава то е ясно, че си хазартен тип и нищо общо няма с добрите практики на устойчивият бизнес.

[blqblq]

К_v_v_, наистина ли трябва да дискутираме относно разликите между бизнес и хазарт? Твърдя, че форекс по същество не се различава от рулетка (примерно). Останалото е твое внушение, което по-скоро трябва да се докаже, отколкото да се опровергава.

[blqblq]

ПП Всичко е хазарт/шанс/вероятност - дори да излезеш на улицата ако завиеш на ляво вместо на дясно, след 100 ментра може да те блъсне кола - залогът ти е да свиеш на ляво за да достигнеш еди си къде за да получиш еди си какво от този избор, но пък рискуваш живота си. Никъде няма 100%, но пък всички скачате за трейдингът

Убедил съм се, че повечето хора имат погрешна представа за хазарта и това им пречи да разпознаят форекс като такъв.

На разговорно ниво вероятност и шанс приемам, че се припокриват, но имат огромна разлика с хазарта. Ако залагаме, преди да се "гмурнем" в трафика, пресичането също би било хазарт. Може да залагаш на всичко, превръщайки го в комар. От друга страна може да изчислиш вероятността за птп, което вече е математика.

[k_v_v_]

Хазарт - залагане върху изхода от бъдещо събитие с неясен изход с цел печалба и с възможност да се изгуби залога.

Форекс - гарантиране на разликата между текущата пазарна цена и цената в хипотетичен бъдещ момент с възможност за печалба или загуба.

По дефиниция форекс и хазарт се припокриват.

К_v_v_, в случая не става дума за вероятности. По същата логика с добри познания за даден спорт, навременна, надеждна информация и малко усет е възможно да се печели от спортни залози. Ако Х печели редовно от подобна хазартна дейност, следва ли, че това не е хазар?

Определени дейности са класифицирани като хазарт, защото предполагат саморазрушително поведение. В това число и всеки вид залози върху неизвестно бъдещо събитие. Вероятностите са съвсем друга тема, нямаща отношение към въпроса, дали форекс е форма на хазарт.

Как да ти следя сайта, след като или подвеждаш аудиторията или самият ти не си наясно?

По твоята логика всеки един бизнес е хазарт кое бизнес начинание не се вписва в това изречение?
"залагане върху изхода от бъдещо събитие с неясен изход с цел печалба и с възможност да се изгуби залога"

И това също "защото предполагат саморазрушително поведение.". Ами ако имаш баничарница, например, ще трябва да влагаш пари, може да ти се наложи да ипотекираш жилището ти за заем, ще трябва да ставаш рано и да месиш тестото и да работиш постоянно. Така можеш да си съсипеш здравето от стрес и недоспиване ако не ти купуват баничките, може да фалираш, да останеш на улицата, защото банката ще ти вземе жилището, жената ще те напусне защото и не си и обръщал внимание заради тъпата си баничарница, ще свършиш беден бездомен и самотен. Е това сега не е ли "саморазрушително поведение"

[needtoknowmore]

Ти сам си отговаряш - всичко е вероятност.
Когато вероятността за даден развой е по голяма от 50% и печалбата ще ти е равна на рискът, то ти в дългосрочен план ще си печеливш. Ключът е в дисциплинираното следване на правилата и рисковият мениджмънт!

За да разбереш най-лесно използвай аналогията аналогията между про покер играч и такъв разбрал вчера какво е покер! 2-рият почти винаги ще загуби, но пък про покер играча не е опериран от загуби, но има пълен дисициплиниран контрол над правилата и рисковият мениджмънт. Ако про трейдър види, че вероятността не е с него то той ще пасува, но пък аматьора в същата позиция ще наддава воде от максимата - съдбата обича смелите. Това, че може да загуби про покера играча н броя ръце това не значи, че накрая може да е събрал всичко! Там всичко е вероятности и управление на рискът! Дори и да загуби всичко, това е само част от всичките му пари, като в long term-a ги мултиплицира от всички аматьори ... Ей това е всичко е вероятност и при тях и при казината и при предприемачите и при venture capitalist-е и при инвестирането (да не мислиш че Бъфет печели на всяка сделка) и разбира се трейдингът ... а да не говорим и спорта Майкъл Джордан има супер слаби показатели на вкарани кошове, но пък има най-много титли и баскетболна икона ... сам си го казва това и заради това е станал такъв.

ПП Всичко е хазарт/шанс/вероятност - дори да излезеш на улицата ако завиеш на ляво вместо на дясно, след 100 ментра може да те блъсне кола - залогът ти е да свиеш на ляво за да достигнеш еди си къде за да получиш еди си какво от този избор, но пък рискуваш живота си. Никъде няма 100%, но пък всички скачате за трейдингът

[blqblq]

Хазарт - залагане върху изхода от бъдещо събитие с неясен изход с цел печалба и с възможност да се изгуби залога.

Форекс - гарантиране на разликата между текущата пазарна цена и цената в хипотетичен бъдещ момент с възможност за печалба или загуба.

По дефиниция форекс и хазарт се припокриват.

К_v_v_, в случая не става дума за вероятности. По същата логика с добри познания за даден спорт, навременна, надеждна информация и малко усет е възможно да се печели от спортни залози. Ако Х печели редовно от подобна хазартна дейност, следва ли, че това не е хазар?

Определени дейности са класифицирани като хазарт, защото предполагат саморазрушително поведение. В това число и всеки вид залози върху неизвестно бъдещо събитие. Вероятностите са съвсем друга тема, нямаща отношение към въпроса, дали форекс е форма на хазарт.

Как да ти следя сайта, след като или подвеждаш аудиторията или самият ти не си наясно?

[k_v_v_]

Движението на валутните курсове зависи изцяло от субективни фактори, демек от икономическите и политическите решения на малка група хора, разположени на високи постове по целия свят.
Ако така наречените "трейдъри" си мислят, че ще предугадят субективните намерения и желания на тези хора, чрез анализи по някакви черти и кривулици, значи нямат акъл даже колкото обикновена маймуна.

Виж какво, истината е че трейдинга е много сложно занимание и за да успееш ти трябват,
не само много знания и усет (който се придобива с стотици и хиляди часове пред графиките) а и специфичен майндсет. Не е за всеки и повечето хора не могат да успеят, най-вече заради психиката си и нежеланието и неспособността да се променят и да се преборят със вътрешните си демони.

Ето една много полезна и ценна книжка 1030 страници
[https://cdn.preterhuman.net/texts/finance_and_marketing/stock_market/Encyclopedia%20Of%20Chart%20Patterns,%202nd%20Edit ion%20[2005%20Isbn0471668265].pdf
в която са описани почти всички, повтарящи се графични формации с подробна статистика за успеваемост и начин да бъдат изтъргувани.
Ето едно примерче с една от най-популярните и често срещани формации.

Виждате ли 100% успеваемост някъде? НЕ. Това е истината за да си успешен трейдър трябва да си ок с това, че често няма да си прав и често ще губиш. С правилното съотношение Risk/Reward (което в при трейдинга имаш възможността да определяш сам) обаче дългосрочно ще си печеливш, дори и ако разчиташ на един обикновен и прост сетъп, като този от примера. Да не говорим, ако комбинираш информацията от тази книга, с някой индикатор, анализ на повече от един времеви период и малко усет, базиран на дългогодишен опит.
Това което НЕ трябва да правиш е да рискуваш, повече отколкото можеш да спечелиш (във всяка една сделка), да се пробваш да избиваш загуби(revenge trading), да се пробваш да забогатееш от едно движение, да рискуваш повече от 2% до максимум 5 % от сметката си в която и да е сделка, да се бориш със загубите, да не използваш стопове. Тези неща са най-трудни в трейдинга и затова толкова хора се провалят.

Май много се раздадох за тази глупава тема

[kefala]

безсмислено е да се обяснява на човек без елементарни познания как функционира пазара. Типично фалирало уонъби търсещо причините за провала си навсякъде другаде освен в собствената си глава...

Повечето хора за почти всички провали ,търсят причините навсякъде другаде,но не и в себе си№!!Естествено,че не винаги трябва да се самообвиняваш.Но първо трябва да минеш през себе си!!!

[ludakrava]

Ако всички са маймуни според теб, тогава как си обясняваш всички печеливши алгоритмни, стратегии и трейдъри? Ако ти е трудно обясни ми за всички печеливши предприемачи създали огромна стойност, защото да си такъв предприемач то вероятността е още по-малка от колкото да си печеливш трейдър.
Ако и това ти е трудно обясни как се става топ спортист след като десетки хиляди се провалят и отново вероятността да станеш топ спортист е по-малка от вероятността да станеш про трейдър.

Щом някой дава мнения от висша инстанция по тема, която си няма детайлна представа то може да се ползва алегорията с маймуната да опише акълът си.

Това, което пропускаш е, че зад движенията на пазара стоят кумулативните действия на всички пазарни играчи, а това са хората. Ние хората все още сме емоционални същества и все още психологията(емоцията) са в основната на решенията ни и изборите ни. А тези решения и избори се виждат на пазара. Да никой не знае какво ще направи пазара утре, но при дадено стечение може да ти каже някой трейдър каква е вероятността цената да отиде еди си къде ...

безсмислено е да се обяснява на човек без елементарни познания как функционира пазара. Типично фалирало уонъби търсещо причините за провала си навсякъде другаде освен в собствената си глава...

[needtoknowmore]

Движението на валутните курсове зависи изцяло от субективни фактори, демек от икономическите и политическите решения на малка група хора, разположени на високи постове по целия свят.
Ако така наречените "трейдъри" си мислят, че ще предугадят субективните намерения и желания на тези хора, чрез анализи по някакви черти и кривулици, значи нямат акъл даже колкото обикновена маймуна.

Ако всички са маймуни според теб, тогава как си обясняваш всички печеливши алгоритмни, стратегии и трейдъри? Ако ти е трудно обясни ми за всички печеливши предприемачи създали огромна стойност, защото да си такъв предприемач то вероятността е още по-малка от колкото да си печеливш трейдър.
Ако и това ти е трудно обясни как се става топ спортист след като десетки хиляди се провалят и отново вероятността да станеш топ спортист е по-малка от вероятността да станеш про трейдър.

Щом някой дава мнения от висша инстанция по тема, която си няма детайлна представа то може да се ползва алегорията с маймуната да опише акълът си.

Това, което пропускаш е, че зад движенията на пазара стоят кумулативните действия на всички пазарни играчи, а това са хората. Ние хората все още сме емоционални същества и все още психологията(емоцията) са в основната на решенията ни и изборите ни. А тези решения и избори се виждат на пазара. Да никой не знае какво ще направи пазара утре, но при дадено стечение може да ти каже някой трейдър каква е вероятността цената да отиде еди си къде ...

[Frosty]

Движението на валутните курсове зависи изцяло от субективни фактори, демек от икономическите и политическите решения на малка група хора, разположени на високи постове по целия свят.
Ако така наречените "трейдъри" си мислят, че ще предугадят субективните намерения и желания на тези хора, чрез анализи по някакви черти и кривулици, значи нямат акъл даже колкото обикновена маймуна.

[needtoknowmore]

Ами какво е тогава? Залагането на пари на хаотични движения си е баш хазарт.

Залагането на пари на "хаотични" движения с висока вероятност е толкова хазарт, колкото е хазартна дейността на всички от бизнеси с казина, букмейкъри до най-обикновен търговец ...

Само не разбирам как ужким има хаотичност пък има алгоритмни статистически положителни, които правят пари? Има десетки стратегии статистически положителни и има н броя про тредъри с одитиран track record .... та много ми е чудно как е хаотично пък има такова нещо?

Като цяло това е мнение от човек, които е далече от про трейдинг индустрията, бих го сравнил с мнение на някой футболист от окръжна селска група, че видиш ли нямало хляб във футбула и не може се изкарат пари ...

Иначе няма нищо хаотично има си закономерности и много работа ... иначе ще имам еб***симо хаотичният алгоритъм с по над 100% на година при под двуцифрен DD измерено за последни 7 години ... а ако това беше случайност то тази вероятност щеше да бъде между нула и нищожността.... Както виждам и колега k_v_v_, по долу е дал справка за неговият алгоритъм ... двамата да имаме такова и това да е случайно то не знам вече каква щеше да е вероятността.