Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[prectical]

В казиното всеки знае, че няма зависимост има само случайност и чист късмет и затова не залага кредит в пъти по-голям от личните си средства.
На форекс абсолютно всеки се пробва с максималния левъридж още на първата сметка, защото е сигурен, че няма как да не нацели посоката. А и не може да сметне какъв всъщност му е риска, защото си брои само печалбата.

Това за казиното не е точно така. Съществуват зависимости и те се знаят от най-оптините играчи като влажност в помещението налягане и други. Тест ако си достатъчно опитен може да спечелиш от казино и то на рулетка в дългосрочен план. Форекса не е рулетка. И опитните акули знаят каде какво. Просто не играем при равни условия

[ManUtd]

Ааа няма никаква загадка. И съм сигурен че и ти си напълно наясно със това! Това мисля че вече го коментирахме в другата тема, но да повторя пак за неразбралите.
"Загадката" се крие в разходите (спред + комисионни + суапове + слипидж).

Ако използваме следната стратегия :
Отваряме сделки на случаен принцип със стоп 20 пипса и таргет 20 пипса.

Описаната стратегия при 1 пип спред има вероятност за успех от 48.78%, което е малко по-добро от червено/черно на европейска (48.6%) и доста по-добро от американска рулетка (46.37%). Т.е. е ясно, че не това е причината за разликата в губещите в казино и на форекс.

Финансовите пазари се приемат за предвидими и всеки ахмак с начално образование знае къде ще отиде еврото и долара, което води до неоправдана самоувереност и поемането на огромен несъразмерен риск - именно това, което Матеев казва:

Масово трейдерите СМЕЛО ПРАВЯТ ГЛУПОСТИ, вероятноста за загуба при които е много висока, ...ЛАКОМИЯТА, която води до НЕРАЗУМНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛАТА НА ЛИВАРИДЖА.

В казиното всеки знае, че няма зависимост има само случайност и чист късмет и затова не залага кредит в пъти по-голям от личните си средства.
На форекс абсолютно всеки се пробва с максималния левъридж още на първата сметка, защото е сигурен, че няма как да не нацели посоката. А и не може да сметне какъв всъщност му е риска, защото си брои само печалбата.

[nradev]

Ааа няма никаква загадка. И съм сигурен че и ти си напълно наясно със това! Това мисля че вече го коментирахме в другата тема, но да повторя пак за неразбралите.
"Загадката" се крие в разходите (спред + комисионни + суапове + слипидж).

95% от трейдърите търгуват на случаен принцип без да имат истинска доказано работеща стратегия. Това означава че МО на сделка е ВИНАГИ отрицателно и в над 90% от времето МО е равно на разходите. Ливариджа умножава разходите, с което на практика се увеличава отрицателното МО на сделка.

Ако използваме следната стратегия :
Отваряме сделки на случаен принцип със стоп 20 пипса и таргет 20 пипса.

При теоретичен вариант на търговия със нулеви разходи и без ливаридж загубата на акаунта би била почти невъзможна. МО = 0
Печелившите сделки ще са точно 50% и средната загуба ще е равна на средната печалба.

Същата стратегия:
При разход 1 пипс без ливаридж (1:1) акаунта се занулява средно след 5000 сделки.
При разход 1 пипс и ливъридж 10:1 средно акаунта се занулява след 500 сделки.
При ливъридж 100:1.........

Това са груби числа които ги пиша ей така по спомен от това което съм тествал със симулации преди години.
Направете си една симулация,Може и в Ексел даже, Тествайте ги тези параметри и ще ви излязат долу горе същите числа.

Защо някой брокери "раздават" бонуси? Ами точно поради това което съм описал отгоре. Бонуса винаги е обвързан със условието за определен оборот който трейдъра трябва да се направи за да получи бонуса. Брокера обаче си е направил добре сметката, изчислил е вероятностите и знае че вероятността да се стигне до реално изплащане на бонуси е нищожна. При всички положения трейдъра изплаща бонуса на 100% от собствената си сметка.

по точно не може да се обясни. а за бонусите да допълня. докато усвоиш бонуса си го платил няколко пъти

[prectical]

Така би казал и един третокласник, ако учителя започне да му обяснява теорията на относителноста или квантовата теория. И знаеш ли защо това е така?

Ами защото ВСЕКИ ЗНАЕ КАКВО ЗНАЕ, НО НИКОЙ НЕ ЗНАЕ, КАКВО НЕ ЗНАЕ !!!

В резултат на това дори и последния олигофрен се мисли за по-умен от учените в БАН например.

Специално за трейдинга - ТОВА Е ИГРА НА ВЕРОЯТНОСТИ, и е меко казано смешно човек да каже, че може да я играе тази игра хей така по вътрешен усет. Доказателство - хилядите загубени акаунти. Може би загубените акаунти са над 99%, а би трябвало да са на ниво някъде около 50-55%.

Та то в казиното само 55% от хората си губят парите, а във FOREX-а се как се изхитряват 99% да ги загубят - това все още е загадка за мене. Причината може би е ЛАКОМИЯТА, която води до НЕРАЗУМНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛАТА НА ЛИВАРИДЖА.

Игра на вероятности друг път. Ако е игра на вероятности и ти явно си и хванъл методологията защо не отидеш за работиш в някоя инвестициона банка ще управляваш милиарди, ще взимаш тлъсти комисиони от по 5-10-15 -30 милиона?

А тези 99% загубени акаунти на КОЙ са? Разни лимони мислещи се за трейдъри търгуващи по разни графики и индикатори гонещи бързото забогатяване. Това са риби хранещи акули. каквото и да правят те винаги ще са от губещата страна,тъй като това е игра с нулева сума и са от грешният отбор.

Олигофрените защо са по-успешни от учените от БАН да кажем? Предпочитам един бизнесмен необразован да ме учи на бизнес отколкото професор, защото 90% от професорите и учените не са успешни бизнесмени а теоретици. Това което четете по учебниците е писано от "победителите". Да кажем че теорията ти е успешна и всеки започне да прилага методите ти, на втората седмица тя няма да работи.

[alphaomega]

......................... Може би загубените акаунти са над 99%, а би трябвало да са на ниво някъде около 50-55%.

Та то в казиното само 55% от хората си губят парите, а във FOREX-а се как се изхитряват 99% да ги загубят - това все още е загадка за мене. Причината може би е ЛАКОМИЯТА, която води до НЕРАЗУМНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛАТА НА ЛИВАРИДЖА.

Ааа няма никаква загадка. И съм сигурен че и ти си напълно наясно със това! Това мисля че вече го коментирахме в другата тема, но да повторя пак за неразбралите.
"Загадката" се крие в разходите (спред + комисионни + суапове + слипидж).

95% от трейдърите търгуват на случаен принцип без да имат истинска доказано работеща стратегия. Това означава че МО на сделка е ВИНАГИ отрицателно и в над 90% от времето МО е равно на разходите. Ливариджа умножава разходите, с което на практика се увеличава отрицателното МО на сделка.

Ако използваме следната стратегия :
Отваряме сделки на случаен принцип със стоп 20 пипса и таргет 20 пипса.

При теоретичен вариант на търговия със нулеви разходи и без ливаридж загубата на акаунта би била почти невъзможна. МО = 0
Печелившите сделки ще са точно 50% и средната загуба ще е равна на средната печалба.

Същата стратегия:
При разход 1 пипс без ливаридж (1:1) акаунта се занулява средно след 5000 сделки.
При разход 1 пипс и ливъридж 10:1 средно акаунта се занулява след 500 сделки.
При ливъридж 100:1.........

Това са груби числа които ги пиша ей така по спомен от това което съм тествал със симулации преди години.
Направете си една симулация,Може и в Ексел даже, Тествайте ги тези параметри и ще ви излязат долу горе същите числа.

Защо някой брокери "раздават" бонуси? Ами точно поради това което съм описал отгоре. Бонуса винаги е обвързан със условието за определен оборот който трейдъра трябва да се направи за да получи бонуса. Брокера обаче си е направил добре сметката, изчислил е вероятностите и знае че вероятността да се стигне до реално изплащане на бонуси е нищожна. При всички положения трейдъра изплаща бонуса на 100% от собствената си сметка.

[Amsterdamm]

Да се върнете на темата, може ли?

[Mateev]

Mateev От постовете ти лъха само на едно....празни приказки. .....

Така би казал и един третокласник, ако учителя започне да му обяснява теорията на относителноста или квантовата теория. И знаеш ли защо това е така?

Ами защото ВСЕКИ ЗНАЕ КАКВО ЗНАЕ, НО НИКОЙ НЕ ЗНАЕ, КАКВО НЕ ЗНАЕ !!!

В резултат на това дори и последния олигофрен се мисли за по-умен от учените в БАН например.

Специално за трейдинга - ТОВА Е ИГРА НА ВЕРОЯТНОСТИ, и е меко казано смешно човек да каже, че може да я играе тази игра хей така по вътрешен усет. Доказателство - хилядите загубени акаунти. Може би загубените акаунти са над 99%, а би трябвало да са на ниво някъде около 50-55%.

Та то в казиното само 55% от хората си губят парите, а във FOREX-а се как се изхитряват 99% да ги загубят - това все още е загадка за мене. Причината може би е ЛАКОМИЯТА, която води до НЕРАЗУМНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛАТА НА ЛИВАРИДЖА.

[prectical]

Mateev От постовете ти лъха само на едно....празни приказки. Хубав пример даде за самолета, но защо аз не съм пилот или защо тираджиите не са пилоти? Защото някой хора имат вроден стах от височини. Хората които обичат височините стават пилоти.Същото е и във Форекса. Няма как бай Иван продавач строител,мениджър или каквъто и да е да тръгне да се занимава с финанси и по специално Форекс без да му е в кръвта и да има усета. Грешката ви е,че искате бързо забогатяване от Форекс при положение,че си нямате и грам понятие. Това не е пазара на акции и облигации където има трендове в които се закачаш и вадиш парите, във Форекса преобладава рейнджа,а като гледам твойте стратегии не са рейнджови а трендови и затова нямаш успехи. Като започнах преди 7 години някаде на демо на Форекса винаги бях на минус,а на акциите на стабилен плюс. Мисленето е съвсем различно.

[kefala]

В България от бизнеса спечелиха 1% от хората тези дето взеха партийните куфари с пари.
И после още 1% тези дето направиха престъпната приватизация.
Ти от кои от дввата вида си???

Ти май само от констатиране печелиш!!!

[mauricio84]

Подобна е статистиката не само при трейдинга, но и въобще в живота при правене на бизнес. Само 1% от хората успяват да си докарат повече пари от това, което реално струва техния труд (физически или интелектуален). И тези повече пари идват основно от глупостта на останалите 99% от хората, които не могат да си направят сметката, в резултат на което пилеят излишни пари поради емоции или самозаблуди.

В България от бизнеса спечелиха 1% от хората тези дето взеха партийните куфари с пари.
И после още 1% тези дето направиха престъпната приватизация.
Ти от кои от дввата вида си???

[Mateev]

Във връзка с това за кой ли път ще ви кажа отговора на въпроса на тази тема, а именно може ли човек да спечели от FOREX. Отговорът е следния:

1. Ако хората бяха безсмъртни и играеха вечно, 100% от тях щяха да си загубят акаунта.
2. При смъртни хора и ОГРАНИЧЕН ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ, през който се търгува, приблизително 45% от хората щяха ДА СА СПЕЧЕЛИЛИ ОТ FOREX.

Всичко това обаче е вярно, АКО НИКОЙ НЕ ПРАВЕШЕ ГЛУПОСТИ от статистическа гледна точка. Масовото правене на глупости обаче редуцира тези 45% печеливши може би до ниво от порядъка на 1%, които в рамките на живота си наистина печелят.

Подобна е статистиката не само при трейдинга, но и въобще в живота при правене на бизнес. Само 1% от хората успяват да си докарат повече пари от това, което реално струва техния труд (физически или интелектуален). И тези повече пари идват основно от глупостта на останалите 99% от хората, които не могат да си направят сметката, в резултат на което пилеят излишни пари поради емоции или самозаблуди.

[Mateev]

Като пример мога да дам 2 вероятности, при които човек инстинктивно постъпва (реагира) по ГЛУПАВ НАЧИН:
1. Вероятност за загиване в самолетна катастрофа, която може да се оцени приблизително на 1 на 20 000 (375 човека на 7 милиона население)
https://www.24chasa.bg/novini/article/5746133
2. Вероятност за загиване в автомобилна катастрофа, която е приблизително 1% (1 на всеки 100 човека в рамките на живота си загива от автомобилна катастрофа. Данните са от НСИ, според които всяка година загиват по 1000 човека, което означава 70 000 за 1 човешки живот).

Следователно от автомобилни катастрофи загиват 200 пъти повече хора спрямо самолетните катастрофи, и въпреки това човек не го е страх да се вози в лека кола, но го е страх да се качи на самолет.

При това положение професията Шофьор на ТИР или на Такси трябваше да е поне 100 пъти по-добре заплатена от професията Пилот на самолет. Да, ама това не е така, защото шофьорите не осъзнават реалната опасност, на която подлагат живота си, и поради тази причина са склонни да го продадат за малко пари. Дори и професията Войник е по-малко рискова от професията Шофьор. Да, ама военните пак получават много повече пари от шофьорите.

Нещо подобно е и в трейдинга. Масово трейдерите СМЕЛО ПРАВЯТ ГЛУПОСТИ, вероятноста за загуба при които е много висока, и в същото време не правят верни неща, при които има малка вероятност за загуба и голяма за извличане на ПМО. И причината както вече казах е САМОЗАБЛУДАТА относно реалната вероятност на това, което се прави.

[Mateev]

Има ли някаква числова редица, значи могат да си изчислят и нейните статистически характеристики (вероятности и/или моменти). И след това да се извадят съответните изводи. От тази гледна точка може да се каже, че ТРЕЙДЕРИТЕ СЕ УЧАТ ДА ПЛУВАТ В МОРЕ ОТ ЦИФРОВИ РЕДИЦИ, всяка от които си има своите вероятности. И непознаването на свойствата на тези вероятности често води до направата на ГЛУПАВИ ГРЕШКИ.

Всъщност смело може да се твърди, че 99.9% от трейдерите си губят капитала именно поради ГЛУПАВИ ГРЕШКИ, породени от непознаването на теорията на вероятностите. Това е все едно да тръгнеш на експедиция към Северния полюс, но да си облечен като за плаж (къси гащи и джапанки).

Във връзка с това мога да изредя една камара САМОЗАБЛУДИ или нека да ги наречем ТРЕЙДЕРСКИ МИТОВЕ, рабиването на които е много трудно, защото те дълбоко са залегнали в съзнанието на всеки един трейдер. Всъщност те дълбоко са залегнали едва ли не на генетично ниво в съзнанието на всеки един човек. Виновна за това е самата еволюция, която е принудила всички живи същества да се научат да вземат решения на базата на ЕДИНИЧНИ СЪБИТИЯ, а не на базата на РЕАЛНО ОЦЕНЯВАНЕ НА ТЯХНАТА СТАТИСТИЧЕСКА ВЕРОЯТНОСТ за случване.

[BOHO]

Още веднъж ще го повторя, защото е изключително важно всеки един трейдер да го разбере това.

Съгласно теорията на вероятностите ВИНАГИ рано или късно се случва ВСИЧКО, КОЕТО МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ, независимо колко голяма или малка е неговата ВЕРОЯТНОСТ.

Единствената разлика при различните вероятности, по-големи или по-малки от чистата случайност е, че нещата се случват ПО-ЧЕСТО или ПО-РЯДКО от нея, но ГАРАНТИРАНО СЕ СЛУЧВАТ в безкрайноста.

Запомнете червените думички и си преосмислете всички аспекти на търговията от позицията на това, което ви го казах.

Четох внимателно последните ти 100 поста
То тези принципи може да се приложат и за предсказване на числата на тотото
Искам само да каза че съм много добре запознат с теория на вероятностите

[mauricio84]

В дъното на сайта на брокера пише къде е руглиран и какъв е номера на разрешителното му. С този номер можеш да влезнеш в сайта на регулатора и да видиш какъв лиценз има. в ЕС лиценза за посредничество е 125 000Е този за ММ е 750 000Е (най-общо казано). Тези с по-скъпия имат право да държат клиентски пари и поемат риск, другите не(имат право само да посредничат). Не е 100% сигурно, че ако са със скъпия лиценз ММ-ват може да са избрали да не(но е много малко вероятно). При по евтиния лиценз също има врътки как да ММ-ват (на ръба или отвъд ръба на закона), но реално нямат право.

ha ha
направих го това за телетрейд вижте какво пише