Валутна търговия - FOREX (архив до 26.03.2013 г.)

[зарата]

Forex: Green light for the EUR/USD; Ready for 1.40?

Интересен анализ не само за предстоящата седмица

Ще извадя два цитата, другото можете да си го прочетете от линка:

.......

1. Fed Interest Rate Decision (Jan 30 19:15 GMT)
2. US Nonfarm Payrolls (Feb 01 13:30 GMT)
3. US Gross Domestic Product Annualized (Jan 30 13:30 GMT )
4. US Consumer Confidence (Jan 29 15:00 GMT)
5. German Consumer Price Index (Jan 31 13:00 GMT)



И аз да добавя нещо съществено /според мен/ в календара:

6. NFP - на 01.02.2013 - в 15:30.

Успехи!

[FxProST]

Forex: Green light for the EUR/USD; Ready for 1.40?

Интересен анализ не само за предстоящата седмица

Ще извадя два цитата, другото можете да си го прочетете от линка:

According to BK's analyst Kathy Lien, there are 3 drivers behind the EUR/USD breakout, the Strong German IFO, the European banks make big LTRO repayments and the U.S. stocks up with new home sales plunge. After clearing its 1.34 resistance, "the next area of contention will be between 1.3485 and 1.3525, where last year's high, the 200-week SMA and 50% Fibonacci retracement of the 2011 to 2012 sell-off converge," affirms Lien.

"This will be a very important level especially since 1.35 is a big round number," Lien adds while she expects the EUR/USD "to sustain its technical break and aim for 1.35."

===

Later on the week, FOMC interest rate and Nonfarm payrolls will catch the attention. Check the five most important events for the coming week:

1. Fed Interest Rate Decision (Jan 30 19:15 GMT)
2. US Nonfarm Payrolls (Feb 01 13:30 GMT)
3. US Gross Domestic Product Annualized (Jan 30 13:30 GMT )
4. US Consumer Confidence (Jan 29 15:00 GMT)
5. German Consumer Price Index (Jan 31 13:00 GMT)

[marandi]

Това е ясно, че е така, друг въпрос е, дали има някакво значение в момента или пазарът си е намерил друга тема? И как точно би ти помогнала тази информация в търговията? Шортиш до дупка, пък то все ще падне някога?

Не мога да разбера, защо постоянно изместваш темата, когато се стигне до неудобен за теб проблем? Най- малкото се намесваш със селски изказ разбрал-недоразбрал и въпреки че ти припомних за какво иде реч, ти пак си знаеш твоето - Европа на 5 скорости, дебелата Меркел и тн и тн. Ставаше дума за това, доколко една рязка обезценка на еврото, би подпомогнала икономиката на Европа. Точно никак! Дисбаланс не се изравнява с друг такъв. Пътят към оеднаквяване и унифициране на европейската икономика минава през ценова стабилност, бюджетна дисциплина и воля за законодателни промени. Всичко това отнема време, докато обстоятелствата принудят бюрократите от южната част на континента да се поразмърдат и в този смисъл политиката на Германия е резонна по мое мнение. Краткосрочни "решения", като интервенции или други способи за обезценка на валутата, биха довели до преливане от пусто в празно - режем от ръкава, за да зашием крачола и после с изненада откриваме, че пак имаме дупка...

Обезценката е неизбежна - иначе ще вкарат ЕЗ и ЕС за 3-ти път в рецесия за последните 4 години при рекордна безработица.

Тоя път ще хвърчат още първокласни рейтинг-и и ще стане мазано.

П.П. Хайде да поживеем и ще видим думам аз

Само ще вметна, че си пристрастен яко и нищо не четеш какво ти пиша.

[blqblq]

Ако, те накарам да ми го извадиш по различните страни-членки на ЕЗ - ще видиш за дисбалансите, които ти говоря - и там ще забележиш 2-те скорости, където едните яли само зеле, а другите само свинско.

Това е ясно, че е така, друг въпрос е, дали има някакво значение в момента или пазарът си е намерил друга тема? И как точно би ти помогнала тази информация в търговията? Шортиш до дупка, пък то все ще падне някога?

Не мога да разбера, защо постоянно изместваш темата, когато се стигне до неудобен за теб проблем? Най- малкото се намесваш със селски изказ разбрал-недоразбрал и въпреки че ти припомних за какво иде реч, ти пак си знаеш твоето - Европа на 5 скорости, дебелата Меркел и тн и тн. Ставаше дума за това, доколко една рязка обезценка на еврото, би подпомогнала икономиката на Европа. Точно никак! Дисбаланс не се изравнява с друг такъв. Пътят към оеднаквяване и унифициране на европейската икономика минава през ценова стабилност, бюджетна дисциплина и воля за законодателни промени. Всичко това отнема време, докато обстоятелствата принудят бюрократите от южната част на континента да се поразмърдат и в този смисъл политиката на Германия е резонна по мое мнение. Краткосрочни "решения", като интервенции или други способи за обезценка на валутата, биха довели до преливане от пусто в празно - режем от ръкава, за да зашием крачола и после с изненада откриваме, че пак имаме дупка...

[hristo72]

Добар ден на всички!EUR/USD 1,3436/1,3440 1,3483/1,3485/92 /потенциал на системата 1,3518/
...всички цифри/първите 5/ се случват след 0 часа GMT/без значение как отваря/
Основно движение надолу.

Това не е савет за търговия!

и ти само едни цифри пишеш и това е

[marandi]

Осреднено на годишна база искаш ли го или чарта (1999/2013) ти е достатъчен?

Ако, те накарам да ми го извадиш по различните страни-членки на ЕЗ - ще видиш за дисбалансите, които ти говоря - и там ще забележиш 2-те скорости, където едните яли само зеле, а другите само свинско.

Накрая статистиката обобщила, че всички са яли свинско със зеле. Т'ва ти е логиката
----------------------------------------------

Отделно не мога да те разбера защо се правиш на улав, че не разбираш за какво ти се говори, а ни стрелкаш разни маловажни таблички ( обобщени ).

---------------------------------------------
Ето ти нещо писано от Русото, ама там никъде не пише за търговски баланс ( предполагам в УНСС-то ги учите тия чалъми ).

Цитат:
................................
" Накрая да обобщя:

Открийте разликите между влизането в ERM II и целта на паричната политика, която проповядва ЕС.

Цел на паричната политика в ЕС е постоянно и трайно повишаване жизнения стандарт на хората. Това се осъществява чрез осигуряване високи нива на икономическа активност и трудова заетост на населението или т.нар. ценова стабилност. Както на макро, така и на микро ниво в икономиката, с цел избягване на силни инфлационни или дефлационни процеси, които “ограбват” населението в бъдеще.

В средно-срочен и дълго-срочен план основно влияние оказват лихвените нива на централните банки ( ние сме в условия на “мек” валутен борд ), нивата на МЗР, както и паричните агрегати М1, М2, М3. Също така се следи за нивата на кредитиране, основните лихвени проценти, цената на заемния ресурс, лошите експозиции и т.н., но не само като възникващи дисбаланси, а и като динамика на събитията. Оттам се хващат овреме възникващи процеси на финансова нестабилност и може да се прогнозира доста точно за дължината на периода на дадена криза, предвид дълбочината на дисбалансите, които са се натрупали.

В кратко-срочен план ( 1-2 години ) основно въздействие оказват: потреблението, нетния износ, бюджетния дефицит и инвестициите. Също така производствените разходи и нивата на трудови възнаграждения.

http://marandi.blog.bg/biznes/2010/1...-godina.618963

----------------------------------------------

Посочи ми сега къде се пее хора някъде за тоя параметър, който ни мяткаш? Щот' аз никъде не го виждам.

Ти въобще за парична политика на ЕЦБ, Базел 1,2,3 и т..н чел ли си нещо изобщо? Посочи ми твоя параметър изведен някъде при паричната политика на ЕЦБ като основен, ако обичаш.

Т.е. какво общо има Търговския баланс, която е по-скоро Фискален показател, спрямо монетарната политика на ЕЦБ. Отделно със закон е забранено на Централна банка да помага на Държава Х.

П.П. Ще ти се извиня публично, ако ми покажеш този параметър какво общо има с паричната политика на ЕЦБ ( в частност за цената на ресурса им - в случая евро-то.

Ако не успееш да ми го покажеш някъде на документ, залегнал в стратегията на ЕЦБ - явно някой от нас двамата говори глупости в момента

[blqblq]

Осреднено на годишна база искаш ли го или чарта (1999/2013) ти е достатъчен?

[marandi]

.............. Основното, от което трябваше да се тръгне и което първо попитах, беше: ЕЗ нетен вносител или износител е? И ако е вносител/износител, доколко значима е величината на този експорт/импорт? На фона на баланса на Китай или САЩ, си говорим за смехотворни цифрички... Още повече, че търговският баланс на ЕЗ в дългосрочен план осцилира около 0 (включвам и показателите отпреди кризата в случая). Логично следва извода, че ТБ на ЕЗ не е чак толкова тясно свързан с цената на еврото. ..............

Т'ва дзвИздите ли ти го говорят?

Нали по-преди споменахме, че ТБ на ЕЗ няма как да осцилира около 0, още повече в дългосрочен план, щом ЕЗ от бюджет на излишъци и балансиран премина на дефицит и то по-голям от 3%.

Русото добави и нивата на държавен дълг вече над 60%?

П.П. Кое е балансираното и клонящо към 0 в търговския баланс на ЕЗ ( каквото ти е тезата ), щот' аз не мога да я видя тая 0.

Затова съм и Рус, де. Хеле па в дългосрочен план. Демек, Гърция кога ще си свали бюджетния дефицит от - 6-8% и кога ще си свали нивата на държ. дълг от 165%, според тИбя?

Мога да те подкарам и за другите икономики в ЕЗ - да видиш, че само Естония отговаря на всички критерии?

К'ви нули ми говориш, к'ви чудеса? ( риторично )

[blqblq]

Маранди, въпросът си е съвсем коректен и на място. Не знам, откъде намеси ЕЗ и ЕС, които се движели на различни скорости, след като за ЕС не съм обелил и думичка. Ако имаш предвид, че има подобно разделение "на две скорости" в ЕЗ, ще се съглася, но това само и единствено доказва факта, че е безсмислено да сравняваме несравними величини (ЕЗ/УСА). Иначе не виждам как този двускоростен "модел" опровергава написаното по- долу, а именно, че ТБ на ЕЗ в дългосрочен план слабо се влияе от цената на еврото...

Останалото са празни приказки и маниерен начин на изразяване, целящ да прави някакво впечатление...

[marandi]

Маранди, почнем ли да сравняваме несравними величи (ЕЗ/УСА), ще стане доста голяма каша. Освен ОЛП, акцизи и т.н., ще трябва да намесим още една камара индикатори и много се съмнявам, че ще стигнем до някакво ново знание.

Ставаше дума за това, че скъпото евро влияело зле на европейския износ. Петролът е частен случай, отразяващ динамиката на суровините, оценени в долари и излизащи далеч по- евтино в евро при поскъпваща единна валута. Основното, от което трябваше да се тръгне и което първо попитах, беше: ЕЗ нетен вносител или износител е? И ако е вносител/износител, доколко значима е величината на този експорт/импорт? На фона на баланса на Китай или САЩ, си говорим за смехотворни цифрички... Още повече, че търговският баланс на ЕЗ в дългосрочен план осцилира около 0 (включвам и показателите отпреди кризата в случая). Логично следва извода, че ТБ на ЕЗ не е чак толкова тясно свързан с цената на еврото. Проблемите в Европа съвсем не са породени от скъпото евро и някакво негово драстично отражение върху експорт/импорта, нито биха се разрешили чрез обезценка на еврото, което фактически ще прати регионът в икономическа изолация, породена от загуба на доверие и реципрочни икономически, националистически и тн мерки... Виждаш какво се случва, откакто Япония започна агресивна обезценка на йената. Лека-полека прореваха и останалите азиатски "тигри", питат-разпитват БОЖ за тавана и скоро от питане, ще преминат към по- сериозни действия.Та такива ми ти работи.

Може и без безкрайни цитати, помним какво сме писали, предполагам.

В това черничкото ти е некоректен въпроса. На мен ми омръзна да говоря, че ЕЗ и ЕС въртят на различни скорости.

Една за Германия и една за Колониите й от периферията на ЕЗ и ЕС ( щом Англия пропищя от дебеланата си представи за какво иде реч ) - т'ва не са напомпените мишки Гърция, Кипър и сие.

П.П. Последно ти го пиша, че не ми се занимава ( особено да се повтарям ). За дебелата Меркел е по-рентабилно да зароби периферията с излъшъците си и да й бачкат десетилетия наред после за немските пенсии, дет' тя няма откъде вече да ги подсигури, отколкото да метне немския износ в кофата.

Боли я фара и без т'ва той е с висока добавена стойност и там маркетинговите им планове кат' себестойност за всяка немска стока са със себестойност 10% от крайната цена.

Останалите 90% процента вървят за рушвети за правителства, вносители, търговци на едро/дребно и т.н. до крайния потребител. Та, какво да "загуби" дебелата Меркел кат' всичко т'ва е включено в структурата на маркетинговия план за т.нар. немски износ с надценка 10 пъти към краен поребител.

Толкоз и от мен - няма желание и Русото да сравняваме круши и ябълки, щом за теб ЕЗ било едно и също ( смигам ).

Едно и също, ама друг път

[blqblq]

Маранди, почнем ли да сравняваме несравними величи (ЕЗ/УСА), ще стане доста голяма каша. Освен ОЛП, акцизи и т.н., ще трябва да намесим още една камара индикатори и много се съмнявам, че ще стигнем до някакво ново знание.

Ставаше дума за това, че скъпото евро влияело зле на европейския износ. Петролът е частен случай, отразяващ динамиката на суровините, оценени в долари и излизащи далеч по- евтино в евро при поскъпваща единна валута. Основното, от което трябваше да се тръгне и което първо попитах, беше: ЕЗ нетен вносител или износител е? И ако е вносител/износител, доколко значима е величината на този експорт/импорт? На фона на баланса на Китай или САЩ, си говорим за смехотворни цифрички... Още повече, че търговският баланс на ЕЗ в дългосрочен план осцилира около 0 (включвам и показателите отпреди кризата в случая). Логично следва извода, че ТБ на ЕЗ не е чак толкова тясно свързан с цената на еврото. Проблемите в Европа съвсем не са породени от скъпото евро и някакво негово драстично отражение върху експорт/импорта, нито биха се разрешили чрез обезценка на еврото, което фактически ще прати регионът в икономическа изолация, породена от загуба на доверие и реципрочни икономически, националистически и тн мерки... Виждаш какво се случва, откакто Япония започна агресивна обезценка на йената. Лека-полека прореваха и останалите азиатски "тигри", питат-разпитват БОЖ за тавана и скоро от питане, ще преминат към по- сериозни действия.Та такива ми ти работи.

Може и без безкрайни цитати, помним какво сме писали, предполагам.

[marandi]

Дон Карлос, много се чудех, дали да ти отговоря изобщо, но хайде, ще направя един последен опит, дано не си загубя времето и този път.

Историческото дъно в е/д беше през октомври 2000. Средната цена за годината е ~0,9320. Средногодишната цена на петрола за същия период е $27.39 ($36.54 инфлационно осреднено).

През 2008 беше историческият връх и при еврото и при петрола. Средногодишната цена на е/д е ~1,52. Сердногодишната цена на петрола за периода е $91.48 ($97.33 инфлационно осреднено).

Какво излиза? Средно покачване на еврото спрямо долара от ~63%. Средно покачване на петрола - над 300%, без да смятаме инфлацията и над 250% с нея.

Оставям на теб да довършиш със сметките, как точно тези над 60% поскъпване на еврото в дългосрочен план нивелират в не малка степен поскъпването на петрола, потребяван в евро. И не забравяй, че ЕЦБ остана една от малкото ЦБ, които все още следят инфлацията, ако се чудиш, защо на моменти еврото получава на пръв поглед "нелогична" подкрепа от някое изказване.

За математиката и статистиката толкова. А дали се заяждам с теб? Малко се надценяваш... Номерът не е аз да ти ги напиша тия неща, а да се подсетиш и от "малоумното" въпросче, да стигнеш до умен отговор.

Извинявам се, че се намесвам в чужд разговор.

А, може ли да ни посочиш ОЛП на Централните баМки за периода 2000/2008 как се е движил, включая и сега в 2013 г. ( в частност ЕЦБ и ФЕД ).

Предполагам думичките рекордно ниски ОЛП на централните баМки нищо не значи за тИбя от 2009 г. насам. Те като клише си го ползват 'орицата кат' няма ко да кажат. Даже се бяха дочули предложение за временно въвеждане на отрицателни лихви от Централните баМки.

А, също и акцизната ставка за петрола в периода 2000-2013 ( по години ) - осреднена, заедно с новите страни-членки за периода.

П.П. Или това няма значение за тИбя? Прас 2 числа, а защо са такива - на кой му пука. Ърмм ..?

Поздрави!

[blqblq]

Дон Карлос, много се чудех, дали да ти отговоря изобщо, но хайде, ще направя един последен опит, дано не си загубя времето и този път.

Историческото дъно в е/д беше през октомври 2000. Средната цена за годината е ~0,9320. Средногодишната цена на петрола за същия период е $27.39 ($36.54 инфлационно осреднено).

През 2008 беше историческият връх и при еврото и при петрола. Средногодишната цена на е/д е ~1,52. Сердногодишната цена на петрола за периода е $91.48 ($97.33 инфлационно осреднено).

Какво излиза? Средно покачване на еврото спрямо долара от ~63%. Средно покачване на петрола - над 300%, без да смятаме инфлацията и над 250% с нея.

Оставям на теб да довършиш със сметките, как точно тези над 60% поскъпване на еврото в дългосрочен план нивелират в не малка степен поскъпването на петрола, потребяван в евро. И не забравяй, че ЕЦБ остана една от малкото ЦБ, които все още следят инфлацията, ако се чудиш, защо на моменти еврото получава на пръв поглед "нелогична" подкрепа от някое изказване.

За математиката и статистиката толкова. А дали се заяждам с теб? Малко се надценяваш... Номерът не е аз да ти ги напиша тия неща, а да се подсетиш и от "малоумното" въпросче, да стигнеш до умен отговор.

[n.o.r.c]

Добар ден на всички!EUR/USD 1,3436/1,3440 1,3483/1,3485/92 /потенциал на системата 1,3518/
...всички цифри/първите 5/ се случват след 0 часа GMT/без значение как отваря/
Основно движение надолу.

Това не е савет за търговия!

[marandi]

..............
ПП. Извинявам се на колегите и модераторите за този си пост, който може и им е досадил. И за да изкупя вината си, обещавам много дълго време да не пиша.

А, па т'ва ти го копнах - чек ти дам и един линк от уики-то с цел да не ти пука. Прочети си го набързо и в частта България накрая:

http://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

П.П. Русото, ако се връзваше на такива и да се фръцва - трябваше да съм спрял да пиша още като пуснаха и-нет в България през 1998 г. - от тогава го ползвам просто. И след 2001-2 година - стана ад - нахлу всякаква сволач в и-нет прострастранството.

Ма, има и читави 'орица. Та, мести си го в другия крачол и хич не се обяснявай.

Поздрави!