Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[ravnovesie]

Как успя толкова тъпизми да напишеш - рано,рано
Защото мислиш, че "Златото е застраховка " ще ти кажа само едно по въпроса - застраховка се купува когато не ти трябва!
Пооооочети си го нацелил - ще падне до НУЛА в $ ама с една важна подробност, която няма да вденеш - хартиеното злато!

p.s. Имах бай ордер на 1291 - най ниското ниво което гледам при мен е 1291,60
Седя си с трите дълги позиции...

Стой си Все пак the fool and his money will soon part

[ravnovesie]

Само в това ти изречение има няколко много грешни допускания.

Ала въпросът си остава. Защо нещо, което е лесно заменимо и може да бъде предлагано в неограничени количества, трябва да увеличава стойността си спрямо нещо с аналогични, но и допълнителни функции, без реален 1:1 еквивалент и с ограничено предлагане???

Кажи ми само едно грешно допускане

[ghettoff]

2000 година колко бе инфлацията и колко бе златото. Цената на златото няма нищо общо с инфлацията.

Само в това ти изречение има няколко много грешни допускания.

Ала въпросът си остава. Защо нещо, което е лесно заменимо и може да бъде предлагано в неограничени количества, трябва да увеличава стойността си спрямо нещо с аналогични, но и допълнителни функции, без реален 1:1 еквивалент и с ограничено предлагане???

[Shemata]

ако скочи до 1330-1335 ще добавя още 5. Ако скочи до 1360-1370 още 5.
Т.е. ще направя средна от 1335 $ . В рамките на няколко месеца ще излезна на нива от 1250 $ ( в най-лошия случай) и ще реализирам по около 80-100 $ на унция печалба.

Това е. .

А какво ще направиш с 5те, ако скочи на 1360-1370?

[ravnovesie]

Равновесов, правилно е да се каже, респ. анахронизмът се състои в това, че парите струват все по-малко безмислени хартийки. С други думи тези хартийки вдигат стойността си, въпреки, че тяхното предлагане може да бъде на практика неограничено. Това е, както и да го погледнеш, нелогично и икономически неиздържано. Не бих залагал дългосрочно на такъв сценарий. Още повече, ако се случат неща, с които изкуствено напомпаното търсене на тези хартийки (напр. употребата им за световна резервна валута) се сгромоляса.

Да бе, да чувам съм болните мисли на всякакви апокалиптици. 2000 година колко бе инфлацията и колко бе златото. Цената на златото няма нищо общо с инфлацията.

Това че шепа голд бъгс правят подобни тотално грешни допускания е изцяло за тяхна сметка.

[ghettoff]

Равновесов, правилно е да се каже, респ. анахронизмът се състои в това, че парите струват все по-малко безмислени хартийки. С други думи тези хартийки вдигат стойността си, въпреки, че тяхното предлагане може да бъде на практика неограничено. Това е, както и да го погледнеш, нелогично и икономически неиздържано. Не бих залагал дългосрочно на такъв сценарий. Още повече, ако се случат неща, с които изкуствено напомпаното търсене на тези хартийки (напр. употребата им за световна резервна валута) се сгромоляса.

[ravnovesie]

Така е, и все пак при достигане на такива нива бих намерил за удачно да си държа 4-5% от портфейла в реално злато и още 4-5% в дълги позиции злато и сребро.
Засега съм от другата страна на барикадата

Златото е застраховка за катастрофален сценарии. Т.е. цената на застраховката се вдига, когато катастрофата изглежда вероятна - макар и да е слабо вероятна. И пада когато катастрофата започва да изглежда все по-малко вероятна. В един момент тази все по-ниска вероятност ще изчезне напълно. Хората имат ограничен хоризонт на внимание. Когато нещата вървят добре не мислят че могат да се скапят. И тогава застраховката реално не струва почти нищо. Златото започва да се купува само защото е блестящ метал и жените му се кефят. А това не може да оправдае високи цени. Така че през следващите години златото отново ще падне до около 300 долара. И ако си вложил 10% от портфейла ти на 1000 има вероятност да направиш 7% загуба. Т.е. за следващите 3 до 5 години да правиш доходност по 2% по-ниска от нормалното само заради това че държиш злато. Сигурен съм че доста дребни инвеститори ще постигнат това намаляване на доходността си, но никой голям не може да си го позволи. Защото 2% по ниско са си много пари.

[pipbel]

Какъв смисъл по-точно. Ако държиш дългосрочни американски облигации ще получаваш 3% на година. Като държиш метали получаваш дръжки. Всъщност получаваш сметка за разходи.

Така е, и все пак при достигане на такива нива бих намерил за удачно да си държа 4-5% от портфейла в реално злато и още 4-5% в дълги позиции злато и сребро.
Засега съм от другата страна на барикадата

[ravnovesie]

Бе тъй, ама на 800-1000 ( съответно 15-18$) все някакъв смисъл се появява

Какъв смисъл по-точно. Ако държиш дългосрочни американски облигации ще получаваш 3% на година. Като държиш метали получаваш дръжки. Всъщност получаваш сметка за разходи.

[pipbel]

Пиууууууууу БУФ.

Този анахронизъм, някакви безсмислени метали да струват безсмислени пари съвсем скоро ще се оправи

Бе тъй, ама на 800-1000 ( съответно 15-18$) все някакъв смисъл се появява

[ghettoff]

Открих 5 къси унции на ниво 1306 $ .

Успех!!! с възможност да открия до 15 къси унции ако скочи до 1360-1370 $ .

Успех!

ПУКККККККККККККККККККККк!!!!

А какво ще направиш с 5те, ако скочи на 1360-1370?

[Shemata]

Открих 5 къси унции на ниво 1306 $ .

Успех!!! с възможност да открия до 15 къси унции ако скочи до 1360-1370 $ .

Успех!

ПУКККККККККККККККККККККк!!!!

[ravnovesie]

Пиууууууууу БУФ.

Този анахронизъм, някакви безсмислени метали да струват безсмислени пари съвсем скоро ще се оправи

[Bobacho]

Там няма нужда да бутат. Индия им стига. Бижутерското злато е един от най-големите катализатори на търсенето, а там Индия е основен фактор. Освен това Китай само може доволно да потрива ръце, засега са от едната страна на реката. Те ще купуват ли купуват докато не стигнат поне 10 т. Колкото по-евтино, по-евтино.

Там имат най-голяма нужда, ама не могат. Прочети тук:
http://www.investor.bg/analizi/91/a/...2016-g,116741/
В статията не го пише, но попълването на златните им резерви е пряко срързано с това.

[ghettoff]

Много ми е чудно как ще поставят китаиската под натиск.
Пазарът там е втория по големина, с тенденция да стане първи т.е голямо търсене. Държат огромен американски дълг - имат силен коз и няма да се поддават толкова лесно на натиск.
Златните им резерви са тайна т.е не се знае кога ще купуват или продават и изобщо какъв е таргета на цетралната им банка.

Там няма нужда да бутат. Индия им стига. Бижутерското злато е един от най-големите катализатори на търсенето, а там Индия е основен фактор. Освен това Китай само може доволно да потрива ръце, засега са от едната страна на реката. Те ще купуват ли купуват докато не стигнат поне 10 т. Колкото по-евтино, по-евтино.