Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[Forex Master]

Не те знам какви учебници си чел, но нищо не си разбрал от тях, а и само академичност не стига за настоящите пазари.

Цените на UST се определят освен от пазарните търсене и предлагане, но също така чрез лихвените нива ФЕД може да манипулира цената им в една или друга посока. Когато вдигнат лихвите, те дефакто понижават цената на дълга си. Сега трябва да пимислиш защо ще го правят. Дали смятат да го изкупуват на много ниски цени, защото Китай ще натисне още цената на чисто пазарен принцип чрез голямо предлагане или искат да стимулират други купувачи да купуват на промоция.

Според мен САЩ може би ще се стремят да увеличат частта от дълга си, която се притежава от американски институции (на принципа на Япония). Така ще намалят значително зависимостта си отвън.

Но тези неща са още висока топка за теб.

Глупости на търкалета...

[anon6706]

... още по-привлекателни за продажба не само от китайците, но и от всеки който държи щатски бонове?!... Това ли ти е логиката?

Другата логическа глупост за която се сещам е, че при вдигането на лихвите цените на боновете толкова ще паднат, че продавачите ще се откажат да продават при толкова ниски цени?!... А?!... Как изобщо може да ти дойде на ум такава простотия?

Всичко тръгна от статията на ЗироХедж. ДесеткиНикове твърдеше, че китайците били вършили работата на Фед.... Пълна тъпня, породена от неразбирането на връзката между лихви, цени и доходност....

Истината е много неприятна за Фед. Вече целия свят вижда, че дали и кога Фед ще вдига лихвите не се определя в САЩ, а се определя в Китай. Факт!

Не те знам какви учебници си чел, но нищо не си разбрал от тях, а и само академичност не стига за настоящите пазари.

Цените на UST се определят освен от пазарните търсене и предлагане, но също така чрез лихвените нива ФЕД може да манипулира цената им в една или друга посока. Когато вдигнат лихвите, те дефакто понижават цената на дълга си. Сега трябва да пимислиш защо ще го правят. Дали смятат да го изкупуват на много ниски цени, защото Китай ще натисне още цената на чисто пазарен принцип чрез голямо предлагане или искат да стимулират други купувачи да купуват на промоция.

Според мен САЩ може би ще се стремят да увеличат частта от дълга си, която се притежава от американски институции (на принципа на Япония). Така ще намалят значително зависимостта си отвън.

Но тези неща са още висока топка за теб.

[michaelis12]

Чудесно.... остава да кажеш и колко ще е ерво долар тогава?

евро долара ше напрай нови върхове ей тва ше стане ..... а златото ше е малко 4-5 х 500$ :

[d333]

Чудесно.... остава да кажеш и колко ще е ерво долар тогава?

[Vladi666]

Мзетката го е казал...чакаме нива 500-400$

[michaelis12]

начи като вдигнели Сашш лихвите ше напрайли по-атрактивен долара ...... В момента на Укрите, Венецуела и Греция са им най-атрактивни бондовете по тая логика ....

[phlex]

На китайците им трябват долари кеш, за да поддържат курса на юана, а не да залеят с тях света.

От две седмици информацията ти за юана вече не е актуална, няма вече такъв филм

[Forex Master]

А логиката ми на цитираното от теб изречение е, че при очаквано голямо предлагане на дълг от Китай и липса на купувачи, ФЕД може да се опита да им свали изкуствено цената, като вдигне лихвите, макар и с малко и така ги направи още по-привлекателни .

... още по-привлекателни за продажба не само от китайците, но и от всеки който държи щатски бонове?!... Това ли ти е логиката?

Другата логическа глупост за която се сещам е, че при вдигането на лихвите цените на боновете толкова ще паднат, че продавачите ще се откажат да продават при толкова ниски цени?!... А?!... Как изобщо може да ти дойде на ум такава простотия?

Всичко тръгна от статията на ЗироХедж. ДесеткиНикове твърдеше, че китайците били вършили работата на Фед.... Пълна тъпня, породена от неразбирането на връзката между лихви, цени и доходност....

Истината е много неприятна за Фед. Вече целия свят вижда, че дали и кога Фед ще вдига лихвите не се определя в САЩ, а се определя в Китай. Факт!

[anon6706]

Вече ти го посочих!



Това, което си написал е пълна глупост. Звучи по следния начин:
Но като цяло, тези продажби ще вдигнат ийлда на трежърис и затова ФЕД трябва да вдигне ийлда още повече като вдигне лихвите!?!?

Признай си, че си сгрешил. Какво толкова? На всеки може да се случи...

И пак не разбирам къде бъркам доходност и цена.

Но както и да е....

А логиката ми на цитираното от теб изречение е, че при очаквано голямо предлагане на дълг от Китай и липса на купувачи, ФЕД може да се опита да им свали изкуствено цената, като вдигне лихвите, макар и с малко и така ги направи още по-привлекателни . Защото най-големият страх на САЩ и на ФЕД ще е, ако Китай започне да продава, а няма купувачи насреща си. Те не искат да фалират Китай, все пак.

Кажи сега къде бъркам цена, доходност и лихви и следствията от тях.

Но както ти казах - наострен си, целият свят ти е крив, а хората в него по-прости от теб и понякога може да пропуснеш полезна за теб информация. Не държа точно аз да съм човека с тази информация.

П.П. Препрочитайки изречението си, да, може би не съм се изразил правилно и не се разбира какво точно искам да кажа.

[Forex Master]

Къде съм написал обратното? Или ей така, за спорта да се заядеш?

Вече ти го посочих!

Но като цяло, тези продажби ще вдигнат ийлда на трежърис и затова ФЕД трябва да вдигне и лихвите.

Това, което си написал е пълна глупост. Звучи по следния начин:
Но като цяло, тези продажби ще вдигнат ийлда на трежърис и затова ФЕД трябва да вдигне ийлда още повече като вдигне лихвите!?!?

Признай си, че си сгрешил. Какво толкова? На всеки може да се случи...

[anon6706]

Няма нищо общо с яйцето и кокошката, анонимов. Има си азбучни истини, които се учат още в първи курс по финанси.

Имаш ли някакъв опит по финанси или образование някакво? Ако нямаш, да знаеш от батко ти - връзката между цена и доходност при дълговите инструменти е обратно пропорционална. Падат цените им - вдига се доходността им. Повишават се цените им - пада доходността им. Елементарно е.

Къде съм написал обратното? Или ей така, за спорта да се заядеш?

Много си се изнервил напоследък.

П.П. Да не би и ти като китайците - да ти се налага да разкешваш?

[Forex Master]

Тук малко като яйцето и кокошката. Ама няма да споря сега, защото си се наострил и взе да ме поучаваш.

Няма нищо общо с яйцето и кокошката, анонимов. Има си азбучни истини, които се учат още в първи курс по финанси.

Имаш ли някакъв опит по финанси или образование някакво? Ако нямаш, да знаеш от батко ти - връзката между цена и доходност при дълговите инструменти е обратно пропорционална. Падат цените им - вдига се доходността им. Повишават се цените им - пада доходността им. Елементарно е.

[ravnovesie]

Тук малко като яйцето и кокошката. Ама няма да споря сега, защото си се наострил и взе да ме поучаваш.

Ако искаш, скъси долара сега и се радвай на печалби.

че то форекса това е направил - скъсил е долара - срещу злато дали се радва на резултата е друг въпрос

[anon6706]

Ко?!... За да вдигне ийлда още повече ли?!...

Вземи един учебник по финанси и прочети за връзката между лихви, доходност и цена на бонове! Дотогава не се излагай!

Тук малко като яйцето и кокошката. Ама няма да споря сега, защото си се наострил и взе да ме поучаваш.

Ако искаш, скъси долара сега и се радвай на печалби.

[anon6706]

ФЕД продължават да купуват бондове. Реинвестират всеки долар който им идва от падежиращи ценни книжа.

Знам, но това са дребни суми в сравнение с QE.