Сребро/злато = 1/51 - до колко е реално?

[Fiscalist]

абсолютно всичко се владее от банкерите - от валутните курсове през лихвените проценти до цената на златото

Това не е задължително лошо нещо! Иначе какво ще стане, ако светът се пренасели със съмнителни индивиди, изявяващи се по форумите?!

[all_trader2]

Реално... какво изобщо е реално като става въпрос за пазарни стойности? Всичко е фикция и субективизъм. Те и парите са хартийки с картинки, пък управляват света. Механизми за контрол на масите.

абсолютно всичко се владее от банкерите - от валутните курсове през лихвените проценти до цената на златото

[Fiscalist]

Реално... какво изобщо е реално като става въпрос за пазарни стойности? Всичко е фикция и субективизъм. Те и парите са хартийки с картинки, пък управляват света. Механизми за контрол на масите.

[all_trader2]

Златото е по-малко волатилно, защото там играят и централни банки. При среброто са повече хедж-фондовете и те главно спекулират.

П.П. Написах го преди няколко дни в темата за златото:
Само един играч определя цената на златото и той се казва ФЕД. Може би и Форекс Майстора играе роля, но тя е в рамките на допустимата грешка.

цената на златото се определя от Ротшилд и още няколко едри банкерски фамилии които са собствениците на Банк ъф Ингланд и ФЕД

за 1-то си прав - пазарът на злато е доминиран изцяло от Централните банки а на сребро предимно от големи булион банки и спекуланти

[all_trader2]

От доста време се интересувам и чета стари и нови материали относно съотношението в цената на двата метала. Преобладаващо мнение на почти всички специалисти е, че моментната цена на среброто е силно подценена спрямо тази на златото. Ясно е, че изкуствено се потиска борсовата цена, последно това се случи миналата есен с ново вдигане на изискването за минималните марджини. Нормалното съотношение през вековете почти винаги е било 1:16, залежите на двата метала също отговарят на тези цифри. Промишленото приложение на среброто е многократно по-голямо /медицина, електроника, фотография, а също и инвестиции......./ и съответно безвъзвратните му загуби също, докато златото предимно се използва с инвестиционна и бижутерска цел и не се губи. Странно ми е защо тогава, кой и с каква цел мачка цената на този метал от няколко години и дали това не е с целта бавно, постепенно и на нищожна цена да изкупи огромни количества, а когато накрая оповестят истината, че световните запаси от сребро са на изчерпване, цената му да надмине дори тази на златото?
Ще ми е интересно да чуя и други, макар и различни мнения по въпроса.

цената на златото се манипулира и натиска надолу от Централните банки - демек от Ротшилд и СИЕ
подобно нещо е и със среброто но в по-малък мащаб - там игряат главно големи инвестиционни банки като Джей пи Морган и Голдман и Дойче Банк и тн
миналата година Джей ПИ Морган имаха огромна къса позиция на пазара на сребро - за да подтискат цената на надолу
златото НЕ Е надценено а среброто е ПОДЦЕНЕНО -. скоро ше гледате сребро над 50$ а злато над 2500 $

[sel4o]

Там е работата, че миналата година при пика в цената са спрели за десет дни продажбата на сребърния инвестиционен американски долар! Забележи - не са вдигнали примерно с 20-30% цената, а са спрели продажбите! Това означава само едно - СТРАХ.
Американската хазна използва почти целия си наличен ресурс от сребро в продажбите на инвестиционни монети и кюлчета и явно едва смогва да балансира със закупуването на необходимите за това количества от пазарите, без при това драстично да вдигне цената с намесата си.
И още една интересна статистика в подкрепа на думите ми:
По време на пика в цените през 1980 г. на пазара са били налични почти 2
милиарда тройунции, а в момента последните данни сочат
текуща наличност от 400 милиона тройунции сребро, което е почти равно на наличното количество злато, а не може да покрие дори половината от годишното потребление!?!?
И в тази връзка се сещам за още нещо много интересно - лани се чу за вероятност миннодобивните компании, които произвеждат и сребро /обикновено това е съпътсващо производство при добива на мед, олово, злато и др. цветни метали/ да не продават добитото сребро, а да го задържат като част от печалбата си поне за година-две, което ако стане реалност ще предизвика невероятен глад за сребро на пазарите, а цената му ще отиде ........едва ли някой се наема да прогнозира колко.

[anon6706]

От гледните точки на оптимиста и песимиста би изглеждало точно така
Но аз просто ползвам като опора по-силната и по-малко волатилна величина - златото, при това не оценям стойността на среброто, а съотношението му със златото
За балони не ми се коментира, защото там всеки си има гледна точка, а аз лично приемам като балон единствено долара, но това се разисква в друга тема. Интересува ме единствено мнението ви за реалното им съотношение и фундалметалните фактори за това.

Златото е по-малко волатилно, защото там играят и централни банки. При среброто са повече хедж-фондовете и те главно спекулират.

Но това не означава, че централните банки винаги и за всичко са прави и тяхната цена отговаря на реалната стойност.

П.П. Написах го преди няколко дни в темата за златото:
Само един играч определя цената на златото и той се казва ФЕД. Може би и Форекс Майстора играе роля, но тя е в рамките на допустимата грешка.

[sel4o]

Изхождаш от това, че приемаш цената на златото като константна величина и смяташ, че чашата е "полупълна", т.е. среброто е подценено.
Разгледай варианта дали среброто не отразява реална стойност, а златото е надценено.

От гледните точки на оптимиста и песимиста би изглеждало точно така
Но аз просто ползвам като опора по-силната и по-малко волатилна величина - златото, при това не оценям стойността на среброто, а съотношението му със златото
За балони не ми се коментира, защото там всеки си има гледна точка, а аз лично приемам като балон единствено долара, но това се разисква в друга тема. Интересува ме единствено мнението ви за реалното им съотношение и фундалметалните фактори за това.

[Балониада]

Причината е много проста. Добивите на сребро в световен мащаб растат, потреблението също, но ....... един от най-големите потребители на сребро, фото индустрията, днес почти не го използва. Компании като "Кодак", Полароид са във фалит. Ленти за фотоапарати, фотохартия, дори филмовите ленти днес намаляват. Днес само някой професионални фотографи ползват апарати с лента.

Да поговорим за сребро http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...9&df=8&dflid=3

Аре бегай бе. Нищо общо с истината. Какви ленти, какво апарати, какви 5 лв. Среброто има друг смисъл

[Балониада]

От доста време се интересувам и чета стари и нови материали относно съотношението в цената на двата метала. ... bla bbllas

Селчо, верно - и сребото е леко балонирано, но най-вече златото е хипербалон. !!!
(Лично мнение)

[anon6706]

От доста време се интересувам и чета стари и нови материали относно съотношението в цената на двата метала. Преобладаващо мнение на почти всички специалисти е, че моментната цена на среброто е силно подценена спрямо тази на златото. Ясно е, че изкуствено се потиска борсовата цена, последно това се случи миналата есен с ново вдигане на изискването за минималните марджини. Нормалното съотношение през вековете почти винаги е било 1:16, залежите на двата метала също отговарят на тези цифри. Промишленото приложение на среброто е многократно по-голямо /медицина, електроника, фотография, а също и инвестиции......./ и съответно безвъзвратните му загуби също, докато златото предимно се използва с инвестиционна и бижутерска цел и не се губи. Странно ми е защо тогава, кой и с каква цел мачка цената на този метал от няколко години и дали това не е с целта бавно, постепенно и на нищожна цена да изкупи огромни количества, а когато накрая оповестят истината, че световните запаси от сребро са на изчерпване, цената му да надмине дори тази на златото?
Ще ми е интересно да чуя и други, макар и различни мнения по въпроса.

Изхождаш от това, че приемаш цената на златото като константна величина и смяташ, че чашата е "полупълна", т.е. среброто е подценено.
Разгледай варианта дали среброто не отразява реална стойност, а златото е надценено.

[Minavast]

Работилницата на света (Китай) е инвестирала в промишленост и е принудена да има стратегически резер от сребро.Може би доста дълги пари са измислили потаен гешефтПреиграването с "Платинения кораб" може би говори за същото +++ JG! Фотолентите са наистина огромен фактор .Кодак се прехварли на чипове и кожата му е обявена за продан

[Jay Gould]

Причината е много проста. Добивите на сребро в световен мащаб растат, потреблението също, но ....... един от най-големите потребители на сребро, фото индустрията, днес почти не го използва. Компании като "Кодак", Полароид са във фалит. Ленти за фотоапарати, фотохартия, дори филмовите ленти днес намаляват. Днес само някой професионални фотографи ползват апарати с лента.

Да поговорим за сребро http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...9&df=8&dflid=3

[sel4o]

От доста време се интересувам и чета стари и нови материали относно съотношението в цената на двата метала. Преобладаващо мнение на почти всички специалисти е, че моментната цена на среброто е силно подценена спрямо тази на златото. Ясно е, че изкуствено се потиска борсовата цена, последно това се случи миналата есен с ново вдигане на изискването за минималните марджини. Нормалното съотношение през вековете почти винаги е било 1:16, залежите на двата метала също отговарят на тези цифри. Промишленото приложение на среброто е многократно по-голямо /медицина, електроника, фотография, а също и инвестиции......./ и съответно безвъзвратните му загуби също, докато златото предимно се използва с инвестиционна и бижутерска цел и не се губи. Странно ми е защо тогава, кой и с каква цел мачка цената на този метал от няколко години и дали това не е с целта бавно, постепенно и на нищожна цена да изкупи огромни количества, а когато накрая оповестят истината, че световните запаси от сребро са на изчерпване, цената му да надмине дори тази на златото?
Ще ми е интересно да чуя и други, макар и различни мнения по въпроса.