If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Според мен също 51/1 е ненормално съотношение. Затова писах в този форум преди няколко месеца. Причините са поне две: Среброто е по-разпространено от златото в природата 17,5 пъти. А НЕ 50 пъти. Второ - то има далеч по-голямо индустриално приложение (и фотографията е една пренебрежимо малка част от него!) при което поне 70% се губи безвъзвратно. Малък пример - да сте чули за някой, опитващ се да извади среброто от старата си GSM батерия или воден филтър!?
Имам същите подозрения като теб кой и защо натиска цената надолу и нямам никакво съмнение, че така всъщност ни правят услуга. Както предполагах, техническите нива от $26 се оказаха непреодолими и който е купил на $26+ ( с разумен обем разбира се- всичко става!) ще намаже дебело филията в обозримо бъдеще.
Общото между сребро и злато е това, че и двата метала са инвестиционни инструменти за разлика от останалите суровини - произвеждат се в монетни дворове като кюлчета със серийни номера и сертификати и инвестиционни монети с номинал и приети като валидно платежно средство в доста страни. Цените и на двата метала са изкуствено подтискани и регулирани от доста години и принудително вкарани в успореден тренд на движение. Явно малко хора тук разбират тази взаимовръзка и едва ли ще получа сериозно обоснован отговор относно реалното моментно съотношение между тях. Благодаря на изказалите мнение по въпроса.Темата може да се закрива.
Правилния въпрос би бил "какво е правилното съотношение между цената на краставиците и доматите и доколко е реално?" Очевидно е, че няма никаква връзка между цената на двата метала. Откакто те не са пари не можем да говорим за каквито и да е съотношения. Търсенето на взаимовръзка в цената е погрешен модел който няма да доведе до нищо добро. На времето е имало и медни и никелови пари. По твоята логика най-подженен може да се окаже някой неблагороден метал използван преди столетия в монетарнта система.
+1
"Only when the dusk starts to fall does the owl of Minerva spread its wings and fly."
Правилния въпрос би бил "какво е правилното съотношение между цената на краставиците и доматите и доколко е реално?" Очевидно е, че няма никаква връзка между цената на двата метала. Откакто те не са пари не можем да говорим за каквито и да е съотношения. Търсенето на взаимовръзка в цената е погрешен модел който няма да доведе до нищо добро. На времето е имало и медни и никелови пари. По твоята логика най-подженен може да се окаже някой неблагороден метал използван преди столетия в монетарнта система.
Правилния въпрос би бил "какво е правилното съотношение между цената на краставиците и доматите и доколко е реално?" Очевидно е, че няма никаква връзка между цената на двата метала. Откакто те не са пари не можем да говорим за каквито и да е съотношения. Търсенето на взаимовръзка в цената е погрешен модел който няма да доведе до нищо добро. На времето е имало и медни и никелови пари. По твоята логика най-подженен може да се окаже някой неблагороден метал използван преди столетия в монетарнта система.
И какво ще ги правят тези огромни количества като ги изкупят -- нали трябва да намерят на кого да ги продадат на по-висока цена от закупената за да реализират печалба... Не ти ли минава през ум, че "манипулацията" може да е точно обратната -- тарикатите изкупиха среброто когато беше 10 долара и го продадоха на балъците на 50 на фона на истерията и подобни истории, че среброто ще се свърши и ще стане по-ценно от златото...
а да ти минава през ума, че за разлика от златото това е индустриална суровина и винаги ще има нужда от сребро и ще се намери кой да го изкупува?
От доста време се интересувам и чета стари и нови материали относно съотношението в цената на двата метала. Преобладаващо мнение на почти всички специалисти е, че моментната цена на среброто е силно подценена спрямо тази на златото. Ясно е, че изкуствено се потиска борсовата цена, последно това се случи миналата есен с ново вдигане на изискването за минималните марджини. Нормалното съотношение през вековете почти винаги е било 1:16, залежите на двата метала също отговарят на тези цифри. Промишленото приложение на среброто е многократно по-голямо /медицина, електроника, фотография, а също и инвестиции......./ и съответно безвъзвратните му загуби също, докато златото предимно се използва с инвестиционна и бижутерска цел и не се губи. Странно ми е защо тогава, кой и с каква цел мачка цената на този метал от няколко години и дали това не е с целта бавно, постепенно и на нищожна цена да изкупи огромни количества, а когато накрая оповестят истината, че световните запаси от сребро са на изчерпване, цената му да надмине дори тази на златото?
Ще ми е интересно да чуя и други, макар и различни мнения по въпроса.
И какво ще ги правят тези огромни количества като ги изкупят -- нали трябва да намерят на кого да ги продадат на по-висока цена от закупената за да реализират печалба... Не ти ли минава през ум, че "манипулацията" може да е точно обратната -- тарикатите изкупиха среброто когато беше 10 долара и го продадоха на балъците на 50 на фона на истерията и подобни истории, че среброто ще се свърши и ще стане по-ценно от златото...
"Only when the dusk starts to fall does the owl of Minerva spread its wings and fly."
Коментар