Златото - Балон или не ? (архив до 12.07.2012 г.)

[IvanG]

Тоталното опростяване на сложната десйтвителност не винаги вдига възможностите за разбиране на действителността, в повечето случай води до опростяване до глупост.

Мда - друго се е некой доктор по икономика да изкара формулите и да обясни как от нищо ще прави нещо. Така както манифактурирането на хамбургер в МкДоналдс се отчита като индустриална заетост и след като щатската икономика прави по 200 хил работни места на месец това е сигурен знак, че сме на прав път Накрая наистина е просто - няма безплатен обяд

[ravnovesie]

[QUOTE=Forex Master;1059242392]

Ти прочете ли това което си цитирал? Ако го беше прочел щеше да разбереш, че в САЩ няма акциз върху горивата и че потребителската такса която плащаш за гориво ти се приспада от дължимите данъци които плащаш на хазната!

Спри да се излагаш!

Образовай се малко... и прочети за субсидиите които плаща Щатското правителство на нефтените компании. Имаше дебати в Конгреса по този въпрос само преди няколко дена.


http://articles.nydailynews.com/2012...resident-obama

не е врат ами шия
nited States
State Diesel Taxes, April 2009

Fuel taxes in the United States vary by state. The United States federal excise tax on gasoline, as of February 2011, is 18.4 cents per gallon (4.86 ¢/L) and 24.4 cents per gallon (6.45 ¢/L) for diesel fuel. In January 2011, motor gasoline taxes averaged 48.1 cents per gallon (12.71 ¢/L) and diesel fuel taxes averaged 53.1 cents per gallon (14.03 ¢/L).[9] For the first quarter of 2009, the mean state gasoline tax is 27.2 cents per US gallon, plus 18.4 cents per US gallon federal tax making the total 45.6 cents per US gallon (12.0 ¢/L). For diesel, the mean state tax is 26.6 cents per US gallon plus an additional 24.4 cents per US gallon federal tax making the total 50.8 cents US per gallon (13.4 ¢/L).[10] There are also a few states and municipalities that charge sales tax on top of the excise taxes and the retail price.

The states that have a tax on their fuel, impose a tax on commercial drivers that travel through their state, even if the fuel is not purchased in that state. The paper work for this taxed on a quarterly basis and filed somewhat like a federal tax return that is done yearly. Most commercial truck drivers have an agent fill out the paper work. The driver calls in their information, the agent figures out how much tax should be paid to each state, then the agent faxes the forms to the driver and they are required to carry the papers with them along with their travel log books.[

[Forex Master]

[QUOTE=ravnovesie;1059242384]

Приказваш глупости отново
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_tax

Ти прочете ли това което си цитирал? Ако го беше прочел щеше да разбереш, че в САЩ няма акциз върху горивата и че потребителската такса която плащаш за гориво ти се приспада от дължимите данъци които плащаш на хазната!

Спри да се излагаш!

Образовай се малко... и прочети за субсидиите които плаща Щатското правителство на нефтените компании. Имаше дебати в Конгреса по този въпрос само преди няколко дена.

Obama defeated by Senate in push against oil companies

http://articles.nydailynews.com/2012...resident-obama

[ravnovesie]

По-високи данъци -> по-малко желаещи да правят бизнес -> по-висока безработица -> повече държавен дълг за купони и социални помощи

Тоталното опростяване на сложната десйтвителност не винаги вдига възможностите за разбиране на действителността, в повечето случай води до опростяване до глупост.

[IvanG]

Аз вече ти казах че си тотално заблуден и само се надявам ако трошиш пари в инвестиции, това да са си само лично твои пари вярваш на всяка плоска лъжа предначена за политическа употреба. Света не е идеален. Всеки иска растеж, но като няма растеж по-добре високи данъци, а не растящ дълг.

По-високи данъци -> по-малко желаещи да правят бизнес -> по-висока безработица -> повече държавен дълг за купони и социални помощи

[ravnovesie]

Мда - да те светна. Всички дългове - от кредитните карти, до държавните се дават с идеята парите да се вложат в нещо, което ще доведе до растеж т.е. печалба, която да покрие главница, лихва че и да остане за длъжника..За това пред 'growth' се кланят всички.. щото растежа ще ни измъкне от дълга. То се е видяло, че няма да го отпишат лесно

Аз вече ти казах че си тотално заблуден и само се надявам ако трошиш пари в инвестиции, това да са си само лично твои пари вярваш на всяка плоска лъжа предначена за политическа употреба. Света не е идеален. Всеки иска растеж, но като няма растеж по-добре високи данъци, а не растящ дълг.

[IvanG]

Световния растеж е за гадулките. В момента на никой политик не му пука особено за растежа - централната тема е как да се намалят дълговете без да се предизвиква голяма инфлация. но инфлация породена от търсенето поради увеличение на паричната маса, а не инфлация породена то движение на пазарни цени - тя не е лоша, защото е добра за бюджетите. Защото всички развити държави са затънали в дългове.

Мда - да те светна. Всички дългове - от кредитните карти, до държавните се дават с идеята парите да се вложат в нещо, което ще доведе до растеж т.е. печалба, която да покрие главница, лихва че и да остане за длъжника..За това пред 'growth' се кланят всички.. щото растежа ще ни измъкне от дълга. То се е видяло, че няма да го отпишат лесно

[ravnovesie]

[QUOTE=Forex Master;1059242380]

...
равновесенов, стига си плещил глупости! Знаеш ли колко са данъците върху бензина в САЩ? Явно не знаеш! Отговорът е НУЛА! Там не само, че не се вдигат цените на бензина с данъци, но се и субсидират!!!!

Приказваш глупости отново
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_tax

[ravnovesie]

Признавам - светът може и да е плосък.. Ти си само за телевизията с подобни обяснения..

Канили са ме, отказвам

[IvanG]

Това е популизъм, да покажат гледайте ние не сме виновни. И в същото време налагат ембарго на иран, постоянно дъвчат това как щели да ги нападнат, оставят без регулаци пазара на фючърси на петрол и така нат.

В моментта в целия бял свят има един проблем нуждата от грандиозен деливъридж. това ще е водещата тема и следващите три че и пет години. за да се получи гладко този процес има нужда от едно нещо високи данъци. Но те политически са силно непопулярни. За сметка на това обаче не е никакъв проблем да се надуе цената на петрола, тъй като в бензина и дизела огромната част от цената са всъщност данъци. така влиянието върху общия икономически растеж на цената на петрола може да се разложи на три компонента.

От една страна е непрякото вдигане на данъците и съответно благотворното въздействие върху бюджетните дефицити.

От друг астрана е косвения ефект върху общото потребление. Което в период на деливъридж и в същото време в състояние на постояннен натиск от азия в промишлеността е всъщност добре дългосрочно да си потиснеш потреблението.
В същото време в Азия има много по-ниска данъчна тежест върху петрола, като по този начин високата цена на петрола има много по-силно влияние върху производствените разходи там. така че и по този канал ЕС и САЩ печелят конкурентно предимство, макар че Китай вече взе да се усеща и почва малко по-малко и той да вдига данъците върху петрола.

След това е проблема с инфлацията - но този проблем е решен още през 70 г. на 20 век, от тогава никоя централна банка не съобразява решенията си за инфлацията с цената на петрола. Просто я игнорират.

така че към момента целия развит свят - може би без Германия и от части Япония - иска висока цена на петрола.

Признавам - светът може и да е плосък.. Ти си само за телевизията с подобни обяснения..

[Forex Master]

[QUOTE=ravnovesie;1059242376]...
равновесенов, стига си плещил глупости! Знаеш ли колко са данъците върху бензина в САЩ? Явно не знаеш! Отговорът е НУЛА! Там не само, че не се вдигат цените на бензина с данъци, но се и субсидират!!!!

[ravnovesie]

Кое точно - според теб световният растеж ще се осъществи от увеличаване на данъците ли ?

Световния растеж е за гадулките. В момента на никой политик не му пука особено за растежа - централната тема е как да се намалят дълговете без да се предизвиква голяма инфлация. но инфлация породена от търсенето поради увеличение на паричната маса, а не инфлация породена то движение на пазарни цени - тя не е лоша, защото е добра за бюджетите. Защото всички развити държави са затънали в дългове.

[ravnovesie]

Сигурно затова от няколко седмица само говорят как всеки ден аха-аха и ще интервенират на пазара с държавните резерви на САЩ, Великобритания и Франция?!...

http://today.msnbc.msn.com/id/467477...il_and_energy/

http://www.ft.com/cms/s/0/b3d692e0-7...#axzz1rBPmj4rB

http://www.irishtimes.com/newspaper/...313641056.html

Това е популизъм, да покажат гледайте ние не сме виновни. И в същото време налагат ембарго на иран, постоянно дъвчат това как щели да ги нападнат, оставят без регулаци пазара на фючърси на петрол и така нат.

В моментта в целия бял свят има един проблем нуждата от грандиозен деливъридж. това ще е водещата тема и следващите три че и пет години. за да се получи гладко този процес има нужда от едно нещо високи данъци. Но те политически са силно непопулярни. За сметка на това обаче не е никакъв проблем да се надуе цената на петрола, тъй като в бензина и дизела огромната част от цената са всъщност данъци. така влиянието върху общия икономически растеж на цената на петрола може да се разложи на три компонента.

От една страна е непрякото вдигане на данъците и съответно благотворното въздействие върху бюджетните дефицити.

От друг астрана е косвения ефект върху общото потребление. Което в период на деливъридж и в същото време в състояние на постояннен натиск от азия в промишлеността е всъщност добре дългосрочно да си потиснеш потреблението.
В същото време в Азия има много по-ниска данъчна тежест върху петрола, като по този начин високата цена на петрола има много по-силно влияние върху производствените разходи там. така че и по този канал ЕС и САЩ печелят конкурентно предимство, макар че Китай вече взе да се усеща и почва малко по-малко и той да вдига данъците върху петрола.

След това е проблема с инфлацията - но този проблем е решен още през 70 г. на 20 век, от тогава никоя централна банка не съобразява решенията си за инфлацията с цената на петрола. Просто я игнорират.

така че към момента целия развит свят - може би без Германия и от части Япония - иска висока цена на петрола.

[anon6706]

Средносрочно....

Не забравяйте, че има избори в САЩ и Франция. Дилемата на Фед е как да смъкне цената на нефта, а от там и на златото, без да смъква цените на фондовия пазар. Не може да стане!!! Затова те ще жертват фондовия пазар само и само да поевтинее малко бензина, защото не всеки избирател има кации но всеки налива бензин от бензиностанцията!

Днес Саркози заяви, че ако бъде избран за президент ще спре да плаща вноските на Франция в бюджета на ЕС!!!! А сега да видим кво ще прави Боко? Щото неговия бюджет е изцяло изграден на "европейски" пари... Голем смЕх ще пада....

Еййй, доживях да видя реалистичен анализ от теб!!!!

П.П. Относно "Боко" - там стават много "интересни" нещата. Надявам се, че си взел предохранителни мерки.

[IvanG]

Ти си си тотално заблуден по природа, и правиш всичко възможно целия останал свят да го разбере.

Кое точно - според теб световният растеж ще се осъществи от увеличаване на данъците ли ?