Златото - Балон или не ? (архив до 12.07.2012 г.)

[Forex Master]

може да не е помирисвал газьол, но определено зарежда gasoline с акциз

Той пак неговата си... Как да го помирисва като изобщо не зарежда gasoline (газьол), а зарежда колата си с gas (бензин)? Там дори не ползват дизел. 99,99% от леките автомобили са бензинови. Дизеловият автомобил е като бяла лястовица... Причината е именно в това че бензинът е без данъци и се субсидира. Ето защо всички житкат с бензин!

[ravnovesie]

Не са никак очевидни, равновесенов.

Gasoline означава газьол - бензин с октаново число под 80. Дизела си е дизел. Gas за американците е бензин. Бензиностанция е gas station. Там има 3 вида бензин с октаново число 88, 90 и 92. Обикновеният американец не е и помирисал газьол или дизел, освен ако не е професионален шофьор на камион или друга голяма машина. Та още веднъж ти казвам, в САЩ няма акцизи и данъци върху бензина! Напротив. Той се дотира от държавата!

Може да ми благодариш за лекцията!

може да не е помирисвал газьол, но определено зарежда gasoline с акциз

[Forex Master]

не мога да разбера какъв мерак имаш да спориш за очевидни неща. Ами бензин е gasoline и ако до толкова не разбираш английкси просто си кажи, ще търся сайтове на руски, аз и с него се оправям добре.

Не са никак очевидни, равновесенов.

Gasoline означава газьол - бензин с октаново число под 80. Дизела си е дизел. Gas за американците е бензин. Бензиностанция е gas station. Там има 3 вида бензин с октаново число 88, 90 и 92. Обикновеният американец не е и помирисал газьол или дизел, освен ако не е професионален шофьор на камион или друга голяма машина. Та още веднъж ти казвам, в САЩ няма акцизи и данъци върху бензина! Напротив. Той се дотира от държавата!

Може да ми благодариш за лекцията!

[ACTA]

Не виждам къде е вредата от горивата, след като в днешно време е далеч по вредно без тях ???
Би трябвало да има акциз върху полимерите, които не се разграждат или се разграждат за стотици години в природата.
Трябва да има акциз върху цигарите и алкохола, проституцият и наркотиците !

Освен вреда, стоката трябва да има ниска елестичност на търсенето спрямо цената за да е ефективно налагане на акциз. Идеята е че при ниска еластичност на търсенето, то производителя на тази вредна стока иначе ще може да налага висока цена, като по този начин не само да продава вредяща стока, но и да печели безумно от нея. А чрез акциза обществото, под формата на държавата всъщност взима тази потенциална свръх печалба от вредните стоки.

[ravnovesie]

Аз лично съм против акциза на горива и в БГ

Когато изучава прилагането на акцизите, Адам Смит пише:

“Мотив за използването на акцизите трябва да бъде само стремежът да се ограничи потреблението на вредни за здравето и морала и разточителни стоки и услуги”.

Акцизите са наричани още “данъци на греха”. Впоследствие с увеличаване потребностите на държавния бюджет с акцизи се облагат все по-широк кръг от стоки. Така постепенно те се превръщат в универсален оборотен данък. След появата на оборотните данъци акцизите отново се възраждат със старото си класическо предназначение.

Аз съм ЗА акциз на дамските превръзки и памперсите, защото те се разграждат в природата заради съдържанието на полимери в тях.

Освен вреда, стоката трябва да има ниска елестичност на търсенето спрямо цената за да е ефективно налагане на акциз. Идеята е че при ниска еластичност на търсенето, то производителя на тази вредна стока иначе ще може да налага висока цена, като по този начин не само да продава вредяща стока, но и да печели безумно от нея. А чрез акциза обществото, под формата на държавата всъщност взима тази потенциална свръх печалба от вредните стоки.

[anon6706]

The United States federal excise tax on gasoline, as of February 2011, is 18.4 cents per gallon (4.86 ¢/L) and 24.4 cents per gallon (6.45 ¢/L) for diesel fuel. In January 2011, motor gasoline taxes averaged 48.1 cents per gallon (12.71 ¢/L) and diesel fuel taxes averaged 53.1 cents per gallon (14.03 ¢/L).[9]

Значи ти си прав, има акциз. Макар и малък, но има.
Научих нещо ново.
Благодаря!

[ACTA]

Аз лично съм против акциза на горива и в БГ

Когато изучава прилагането на акцизите, Адам Смит пише:

“Мотив за използването на акцизите трябва да бъде само стремежът да се ограничи потреблението на вредни за здравето и морала и разточителни стоки и услуги”.

Акцизите са наричани още “данъци на греха”. Впоследствие с увеличаване потребностите на държавния бюджет с акцизи се облагат все по-широк кръг от стоки. Така постепенно те се превръщат в универсален оборотен данък. След появата на оборотните данъци акцизите отново се възраждат със старото си класическо предназначение.

Аз съм ЗА акциз на дамските превръзки и памперсите, защото те се разграждат в природата заради съдържанието на полимери в тях.

[ravnovesie]

Чакай, чакай - къде виждаш АКЦИЗ? И знаеш ли какво означава АКЦИЗ?

И малко да ти помогна, че леко взе да се заплиташ: - Имай предвид, че САЩ не са подписали спогодбата от Киото.

The United States federal excise tax on gasoline, as of February 2011, is 18.4 cents per gallon (4.86 ¢/L) and 24.4 cents per gallon (6.45 ¢/L) for diesel fuel. In January 2011, motor gasoline taxes averaged 48.1 cents per gallon (12.71 ¢/L) and diesel fuel taxes averaged 53.1 cents per gallon (14.03 ¢/L).[9]

[anon6706]

Аз до колкото виждам има щатски акзици върху горивата, и отделно има федерален. Отделно може да нямат ДДС но си имат техния си данък върху продажби. Както можеш да видиш в това което очевидно трябваше да го постна цялото, защото никой не си играе да чете линкове

Чакай, чакай - къде виждаш АКЦИЗ? И знаеш ли какво означава АКЦИЗ?

И малко да ти помогна, че леко взе да се заплиташ: - Имай предвид, че САЩ не са подписали спогодбата от Киото.

[ravnovesie]

Равновесие, ти си прав относно данъците (щатски и федерални) относно горивата, но Майстора е прав, че няма акциз върху тях (това си е вид дотация).

У нас, основната тежест върху цената е акциза, а не ДДС.

Все пак, пиша горното, за да има "равновесие" в спора.

Но абсолютно НЕ си прав, че САЩ разчитат да напълнят хазната си от данъци върху горивата. Защо да го правят, когато си имат ФЕД???!!!

Пълненето на хазната от данъци в САЩ е самоубийство за КОНСУМАТОРСКАТА им икономика. Много е важно, че САЩ не са експортноориентирана икономика!!!!

Аз до колкото виждам има щатски акзици върху горивата, и отделно има федерален. Отделно може да нямат ДДС но си имат техния си данък върху продажби. Както можеш да видиш в това което очевидно трябваше да го постна цялото, защото никой не си играе да чете линкове

[anon6706]

Равновесие, ти си прав относно данъците (щатски и федерални) относно горивата, но Майстора е прав, че няма акциз върху тях (това си е вид дотация).

У нас, основната тежест върху цената е акциза, а не ДДС.

Все пак, пиша горното, за да има "равновесие" в спора.

Но абсолютно НЕ си прав, че САЩ разчитат да напълнят хазната си от данъци върху горивата. Защо да го правят, когато си имат ФЕД???!!!

Пълненето на хазната от данъци в САЩ е самоубийство за КОНСУМАТОРСКАТА им икономика. Много е важно, че САЩ не са експортноориентирана икономика!!!!

[ravnovesie]

Вземи си провери, какво означава gasoline и какво gas в САЩ! И ти казах... спри да се излагаш!

не мога да разбера какъв мерак имаш да спориш за очевидни неща. Ами бензин е gasoline и ако до толкова не разбираш английкси просто си кажи, ще търся сайтове на руски, аз и с него се оправям добре.

[Forex Master]

Fuel taxes in the United States vary by state. The United States federal excise tax on gasoline..[

Вземи си провери, какво означава gasoline и какво gas в САЩ! И ти казах... спри да се излагаш!

[IvanG]

Както и да е, не ми се спори с теб. Подобен спор не ми дава нищо.

Да бе разбирам .. лошото е, че тези които взимат решенията разсъждават като теб. Мислят, че с икономии ще преборят мизерията..

[ravnovesie]

Мда - друго се е некой доктор по икономика да изкара формулите и да обясни как от нищо ще прави нещо. Така както манифактурирането на хамбургер в МкДоналдс се отчита като индустриална заетост Накрая наистина е просто - няма безплатен обяд

Както и да е, не ми се спори с теб. Подобен спор не ми дава нищо.