Първоначално изпратено от kif
това къде го пише, че вчера прочетох 240 страници и никъде не го видях?
Първоначално изпратено от sotby
Как оценявате ценовия диапазон от 4.40-5.60 лв. за акция на "Зърнени храни България" и какъв интерес очаквате към книжата на дружеството при този рейндж? Как ще коментирате плана на компанията да разпредели квоти за отделните типове инвеститори?
Владислав Панев, председател на съвета на директорите, "Статус капитал"
Вероятно интересът ще бъде голям, като се има предвид, че това ще е една от първите и със сигурност най-голямата компания от земеделието, която се търгува на борсата. Това е сред малкото отрасли, които ще печелят трайно от присъединяването на България в Европейския съюз. Добрият имидж сред повечето инвеститори на българската борса на мажоритарния собственик на "Зърнени храни" - "Химимпорт", също ще играе роля при вземането на решения за участие в предлагането. От друга страна, прогнозите на дружеството за финансовите му резултати през следващите няколко години като че ли не дават достатъчно основания за подкрепа на публикувания ценови диапазон на продажбата. Това би отдръпнало част от инвеститорите, които следят фундамента и могат да намерят и по-изгодни вложения при сегашната корекция на българската борса. Може би е добре да се внимава с офертите, тъй като при всички случаи не очаквам презаписването да постави рекорди, както беше с ИПО-тата на "Енемона" и "Трейс груп".
Тихомир Каунджиев, финансов анализатор, "Бета корп"
Коригираният ценови диапазон за акциите на "Зърнени храни България" прави книжата на компанията значително по-атрактивни на фона на предварително обявените ценови граници. Първоначално обявеният диапазон от 4.94 до 9.00 лв. беше прекалено широк и будеше съмнение за недостатъчна прецизност на оценката от страна на мениджърите на емисията. Предполагам, че обратната връзка с потенциалните инвеститори е дала повод за преосмисляне на ценовите нива и корекцията им. Считам избрания квотен принцип на разпределяне на акциите (50% за частното пласиране в чужбина и 50% за предлагането в България, в рамките на което за местните инвеститори - 90% за институционалните и 10% за индивидуалните) за напълно оправдан с оглед на развоя на търговията с акции от последните публични предлагания. Също така смятам, че желанието на емитента да даде възможно най-голям дял от книжата на институционални инвеститори е оправдано от гледна точка на значителния размер на емисията и естеството на фирмения бизнес. Разглеждам желанието за привличане на чуждестранни инвеститори в аспекта на изграждане на добър международен имидж и търсенето на финансов ресурс с инвестиционен хоризонт, по-дълъг от този на индивидуалните инвеститори в страната.
Владислав Панев, председател на съвета на директорите, "Статус капитал"
Вероятно интересът ще бъде голям, като се има предвид, че това ще е една от първите и със сигурност най-голямата компания от земеделието, която се търгува на борсата. Това е сред малкото отрасли, които ще печелят трайно от присъединяването на България в Европейския съюз. Добрият имидж сред повечето инвеститори на българската борса на мажоритарния собственик на "Зърнени храни" - "Химимпорт", също ще играе роля при вземането на решения за участие в предлагането. От друга страна, прогнозите на дружеството за финансовите му резултати през следващите няколко години като че ли не дават достатъчно основания за подкрепа на публикувания ценови диапазон на продажбата. Това би отдръпнало част от инвеститорите, които следят фундамента и могат да намерят и по-изгодни вложения при сегашната корекция на българската борса. Може би е добре да се внимава с офертите, тъй като при всички случаи не очаквам презаписването да постави рекорди, както беше с ИПО-тата на "Енемона" и "Трейс груп".
Тихомир Каунджиев, финансов анализатор, "Бета корп"
Коригираният ценови диапазон за акциите на "Зърнени храни България" прави книжата на компанията значително по-атрактивни на фона на предварително обявените ценови граници. Първоначално обявеният диапазон от 4.94 до 9.00 лв. беше прекалено широк и будеше съмнение за недостатъчна прецизност на оценката от страна на мениджърите на емисията. Предполагам, че обратната връзка с потенциалните инвеститори е дала повод за преосмисляне на ценовите нива и корекцията им. Считам избрания квотен принцип на разпределяне на акциите (50% за частното пласиране в чужбина и 50% за предлагането в България, в рамките на което за местните инвеститори - 90% за институционалните и 10% за индивидуалните) за напълно оправдан с оглед на развоя на търговията с акции от последните публични предлагания. Също така смятам, че желанието на емитента да даде възможно най-голям дял от книжата на институционални инвеститори е оправдано от гледна точка на значителния размер на емисията и естеството на фирмения бизнес. Разглеждам желанието за привличане на чуждестранни инвеститори в аспекта на изграждане на добър международен имидж и търсенето на финансов ресурс с инвестиционен хоризонт, по-дълъг от този на индивидуалните инвеститори в страната.
Коментар