IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Бианор АД (5BI / BIANOR)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • .
    ТУКА ИМА НЕЩО ГНИЛО!!!

    Май започвам да загрявам защо Бианор са избрали, явно умишлено, толкова некомпетентен и посредствен ДВИ ...

    Коментар


    • Първоначално изпратено от lynx
      Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?
      Като акционери ще имате пълното право да поискате информация и тя да ви бъде предоставена. Причината да не споделяме името на клиент №1 в момента е чисто маркетингова. Мисля, че доходността, която ни носи този клиент, догворът, който ни дава достатъчно сигурност и продължителните много позитивни бизнес отношения са достатъчно красноречиви. Що се отнася до изпълнени проекти през историята на фирмата - ще подготвя списък, който ще ви предоставя в понеделник.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от voodooHunter
        Всички, които са дръпнали регистрационния документ на 04.06.2007 вечерта от сайта на Бианор, да имат предвид, че вероятно имат нефинална версия. Днес си сравнявахме документите с един приятел - моят, от 04.06.2007 вечерта, е дълъг 3029 КБ, 94 страници, неговият дърпан вчера на 05.06.2007 през деня е дълъг 1726 КБ, 92 страници.
        Няма различни версии по същество на проспекта на Бианор. Разликата е в дизайна и странирането - просто варианта от 05.06.07 е изчистен от тази гледна точка. До колкото знам КФН одобрява текстовата част на проспектите, а не графичното им оформление. В този смисъл без значение кога сте изтеглили проспекта от www.bianor.bg в него ще прочетете една и съща информация.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от lynx
          Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?
          Повечето законодателства в ЕС предвиждат индивидуално право на информация на отделния акционер, изразяващо се във възможността му на общо събрание да задава въпроси на съответния орган, свързани с дейността на дружеството. При неоснователен отказ акционерът може да поиска разкриването й по съдебен ред.

          ЗППЦК:
          Чл. 118. (1) Лица, притежаващи заедно или поотделно най-малко 5 на сто от капитала на публично дружество, при бездействие на управителните му органи, което застрашава интересите на дружеството, могат да предявят пред съда исковете на дружеството срещу трети лица. Като страна по делото се призовава и дружеството.
          (2) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата по ал. 1 могат:
          1. да предявят иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за обезщетение на вреди, причинени на дружеството от действия или бездействия на членовете на управителните и контролните органи и на прокуристите на дружеството;
          2. да искат от общото събрание или от окръжния съд назначаването на контрольори, които да проверят цялата счетоводна документация на дружеството и да изготвят доклад за констатациите си;
          3. да искат от окръжния съд свикване на общо събрание или овластяване на техен представител да свика общо събрание по определен от тях дневен ред.
          (3) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Съдът се произнася незабавно по исканията по ал. 2, т. 2 и 3.

          Коментар


          • Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?

            Коментар


            • Не си ли мислят, че ние утре като акционери ще поискаме тази информация и ще имаме законното право да я получим а тогава няма да остане такава тайна?!?

              Коментар


              • Предполагам че личните контакти на някои хора от ръководството са били решаващи за спечелване на първата голяма поръчка и техния Клиент N1. Но след като работят с техния Клиент N1 вече не една година явно се справят.
                Инвестиция в собствен офис може да е не лош ход. Наема е по-добро решение когато един бизнес прохожда и бъдещето е твърде неясно. Риска за инвестиране в собствен офис е голям. Когато бизнеса е успял да се утвърди и да е що годе прогнозируем покупката на офис е възможност която трябва да се разгледа. А и както каза по-долу един колега от имота остава поне някакъв ликвидационен дял.

                Това което ми прави впечатление че за естеството на работата и Клиент N1 можем само да гадаем. Интересно би било да знаем какви проекти са изкарали до край. Въпроса няколко пъти беше зададен а нямаше отговор. Ако ръководството смята че е в разрез с интересите на фирмата и клиентите и да се оповестява такава информация нека просто да го кажат. Смятам ще разберем. :-)

                Коментар


                • da ne se obijdat mnogo privurjenicite na Bianor, no ot cqlata polemika i ot preglejdane na site-ovete i infoto v inet za firmata, dosta neprofesionalna podgotovka li4i, kakto i nezadovolitelen management. u4udvashto e kakvi firmi sa zalojili na co-operiraneto s Bianor, ako imat podoben podhod i kum, klientite si.

                  predostavqne na parite si v predvaritelno razo4arovashto otnoshenie kum potencialni sponsori e meko kazano "lekomislie".

                  do dokazvane na protivnoto tazi budeshta pozicia e "NO BUY"-stock.

                  Коментар


                  • Всички, които са дръпнали регистрационния документ на 04.06.2007 вечерта от сайта на Бианор, да имат предвид, че вероятно имат нефинална версия. Днес си сравнявахме документите с един приятел - моят, от 04.06.2007 вечерта, е дълъг 3029 КБ, 94 страници, неговият дърпан вчера на 05.06.2007 през деня е дълъг 1726 КБ, 92 страници.

                    Не знам как е възможно това да се случва с документ одобрен от КФН? Нямам ни време ни желание да сравнявам страница по страница, но ми се струва недопустимо. Най-малкото трябваше да има публичен коментар - така и така вечерта сме сложили погрешна версия на сайта, моля изтеглете си новата и вярна. Така би трябвало да постъпи една коректна компания искаща да е публична.

                    Освен това как може една компания сертифицирана по ISO да пуска в публичното пространство документ, който няма елементарни атрибути като версия и история на промените? Добре, че има поне дата въпреки, че е очевидно, че тя не е вярна след като последните промени са от вчера.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Borsalino
                      За мен фактът, че фирмата е оживяла 10 години е много показателен.
                      Сертификатите на фирмата по ISO и особено CMM2 говорят за много сериозно отношение към качеството.
                      Ха, като стана дума за CMMI Level 2, в единия от документите пише "Към настоящия момент „Бианор Сървисиз” ЕООД е получил клас С оценка за ниво 2 по методологията CMMI". Моите проучвания показват, че единствения официален сертификат по CMMI се получава от клас А оценка, клас С е нещо като вътрешна самооценка подпомогната от външен одитор, но не е валидирана достатъчно, за да е официална.

                      В тази връзка - имат ли БИАНОР планове да получат Клас А оценка и кога?

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от GL
                        Първоначално изпратено от Perla
                        Все още не ми е отговорено на въпроса за сравнение на доходностите ако този капитал се инвестира в бизнеса и ако се похарчи за офис .
                        Може би се налага да поясня, че не може да се сравнява инвестицията в бизнеса и тази в офис, защото не говорим за един и същи капитал. Голяма част от капиталът, който ще бъде инвестиран в офиса ще се отпусне от банката целево за закупуване на недвижим имот срещу ипотека на същия. Банката не би отпуснала подобна сума за бизнес развитие без съответната гаранция. Казано по друг начин ние нямаме опция банковия заем да инвестираме по различен начин от закупуване на дълготраен материален актив.
                        Всеки може да направи една бърза сметка за отношението на закупуване към наемане на офис пространство – пр. – 1500 кв.м Х 14 евро/кв.м/месец Х 12 месеца и ще види как би се отразил този наем на резултатите на дружеството.

                        Добър отговор но неверен г-н Лазаров.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Perla
                          Все още не ми е отговорено на въпроса за сравнение на доходностите ако този капитал се инвестира в бизнеса и ако се похарчи за офис .
                          Може би се налага да поясня, че не може да се сравнява инвестицията в бизнеса и тази в офис, защото не говорим за един и същи капитал. Голяма част от капиталът, който ще бъде инвестиран в офиса ще се отпусне от банката целево за закупуване на недвижим имот срещу ипотека на същия. Банката не би отпуснала подобна сума за бизнес развитие без съответната гаранция. Казано по друг начин ние нямаме опция банковия заем да инвестираме по различен начин от закупуване на дълготраен материален актив.
                          Всеки може да направи една бърза сметка за отношението на закупуване към наемане на офис пространство – пр. – 1500 кв.м Х 14 евро/кв.м/месец Х 12 месеца и ще види как би се отразил този наем на резултатите на дружеството.

                          Коментар


                          • Благодаря на Borsalino за коментарите.
                            Таблицата от стр. 14 е извлечение от консолидирания отчет за доходите на Бианор. В ред финансови разходи за 2006 г. по метода на собствения капитал се отразява дела на финансовия резултат на асоциираните дружества. Инвестициите се отразяват в баланса на дружеството и в отчета за паричния поток.
                            http://www.bianor.bg/content.php?pag...estors&page=19

                            Що се отнася до въпроса за lock-up период за настоящите акционери - такъв не се предвижда.

                            Планираме въвеждането на Stock option програма за служителите, чийто механизъм смятаме да представим на следващото общо събрание на акционерите и да поставим на гласуване.

                            Коментар


                            • [quote="Borsalino"][quote="GL"]
                              Първоначално изпратено от Borsalino
                              за 2006 нарастването на печалбата спада в пъти.

                              Според същата таблица печалбата спада най-вече заради повишаване на оперативните разходи с 44% при увеличаване на приходите с 38%. Няма ред "инвестиции", според вас те са част от кой ред - оперативни разходи?
                              quote]

                              инвестиции не се отчитат през профит енд лос акаунта, а през балансите можеш да ги видиш или през кеш флоуа

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от GL
                                Първоначално изпратено от Borsalino
                                за 2006 нарастването на печалбата спада в пъти.

                                Средният годишен комулативен ръст на приходите /CAGR/ за периода 2003 – 2006 година е над 60%, на печалбата над 40%.

                                2005 и 2006 година се харктеризират с направени инвестиции в дъщерни дружества - Некстборн, отделяне на Бианор Сървисиз от Бианор АД и инвестиции в Ол Телекомс. Това обяснява резултатите. Планираният ръст на печалбите през 2007 и 2008 е сравнително консервативен и не се очаква да расте с високи темпове. Причината е предстоящите инвестиции на компанията. Очакваме към 2009 те да започнат да се възвръщат.
                                За да стане ясно: Имах предвид реда нетна печалба в таблицата на стр. 14 от резюмето.
                                нетната печалба за 2005 е 297х.лв. -увеличение 234%, за 2006 е 326 х.лв. увеличение само 10%
                                Според същата таблица печалбата спада най-вече заради повишаване на оперативните разходи с 44% при увеличаване на приходите с 38%. Няма ред "инвестиции", според вас те са част от кой ред - оперативни разходи?

                                Не се учудвам, заплатите в сектора скочиха здраво последните години.

                                Що се отнася до офисите, Google също строи свои, макар доста време да беше в офиса на Silicon Graphics

                                http://news.com.com/2300-1030_3-5884...tag=ne.gall.pg
                                Вижте и офиса на Oracle в серията. Бих добавил и че свестен офис има значение за програмистите, но доста са недоволни например от бизнес парка в Младост заради отдалечеността.

                                Коментар

                                Working...
                                X