Трейс Груп Холд (T57 / TRACE)

[mapadona]

Подадох жалба днес и аз..... чакаме решението на КФН

[inta53]

И с печалба от над 18 млн само за 2019 ще му е трудно да повиши предложението си с 2 млн, за да си достави удоволствието всички ние - дребните акционери да не се " мотаме из краката му" ?! Не вярвам.
Сещам се за онзи виц, в кото сервитьорът в края на всяка сметка вписвал сума с надпис - АМ - Ако мине
Та и тук- пробва се с по ниска цена - ако мине..
Чакаме решението на КФН.

Този пост ми хараса и е в десятката на меето "резуме"!
Първо трябваше да изкаже Публична Благодарност за Оказаната му Материална подкрепа Във Потърсеният От Него Момент- Ключов Момент от НАСТОЯЩИЯ ПАЗАР!!!
-Ще плати!- макар и със срамотията!-над 4,70!

пп.Още при първите му покупки на пътни бази и кариери в Сърбия ( и познавайки им локациите) бях писал по темата , че "бягството" му по западните балкани е въпрос на време(година -три)!

[top]

И с печалба от над 18 млн само за 2019 ще му е трудно да повиши предложението си с 2 млн, за да си достави удоволствието всички ние - дребните акционери да не се " мотаме из краката му" ?! Не вярвам.
Сещам се за онзи виц, в кото сервитьорът в края на всяка сметка вписвал сума с надпис - АМ - Ако мине
Та и тук- пробва се с по ниска цена - ако мине..
Чакаме решението на КФН.

Милионите ги вади той, не дружеството.

[abc]

Да, според мен, на 5 лева, по скоро ще тегли една и ще се разпореди като слезе под 90%

И с печалба от над 18 млн само за 2019 ще му е трудно да повиши предложението си с 2 млн, за да си достави удоволствието всички ние - дребните акционери да не се " мотаме из краката му" ?! Не вярвам.
Сещам се за онзи виц, в кото сервитьорът в края на всяка сметка вписвал сума с надпис - АМ - Ако мине
Та и тук- пробва се с по ниска цена - ако мине..
Чакаме решението на КФН.

[top]

По спомен, ако не ти одобрят търговото, а над 90% мисля беше задължително, имаш срок за да намалиш броя акции под прага, като през това време не можеш да гласуваш с тях.

Да, според мен, на 5 лева, по скоро ще тегли една и ще се разпореди като слезе под 90%

[Иво Орозов]

По спомен, ако не ти одобрят търговото, а над 90% мисля беше задължително, имаш срок за да намалиш броя акции под прага, като през това време не можеш да гласуваш с тях.

[top]

Как да се разпорежда, да се откаже от нотписване ли..Скоро Няма случай да е е повишена цената при отписване..

Не знам, то отписването може да се случи ако събере над 95%, нали така

[Kiro]

Как да се разпорежда, да се откаже от нотписване ли..Скоро Няма случай да е е повишена цената при отписване..

[top]

Ники селския, според мен, повече пари няма да иска да дава и може да почне да се разпорежда.

[Kiro]

Въпроса е каква ще е новата цена..

[top]

Споко, ще бъде спряно на тази цена, щом самата тя е сбъркана.

[Kiro]

Браво, хубава жалба..Колеги,ИЗПРАЩАЙТЕ ЖАЛБИ да защитим правата си..Аз вече го направих..

[abc]

• Тъй като имам акции от дружеството, си позволих да напиша възражение до КФН срещу предложената цена със следното основно съдържание:
  "Предлаганата цена 3.80 лв. (три лева и осемдесет стотинки) е в явно нарушение на Чл. 150. ал. (7) от ЗППЦК, по следните причини:
  Според цитираната норма, цената на търговото предложение не може да бъде по-ниска от справедливата цена на акцията, която пък, съгласно ал.(6) трябва да е "изчислена въз основа на общоприети оценъчни методи"..., определени с наредба, в това число метода на нетната балансова стойност на активите. Съгласно чл. 6 ал. (1) на Наредба № 41 от 11.06.2008, справедливата цена на акциите е тяхната ликвидационна стойност, в случаите когато ликвидационната цена надвишава цената, определена съгласно чл. 5 от Наредбата.
  Съгласно последния публикуван преди уведомлението консолидиран отчет на дружеството, счетоводната стойност на една акция на дружеството е 5,09 лв., т.е. около 34 % по-висока от предложената.
  Практиката показва, че поради историческия способ за определяне стойността на активите, ликвидационната стойност на акциите на предприятията обикновено значително надвишава, често в пъти, счетоводната им стойност, т.е. може основателно да се предположи, че справедливата цена на „Трейс груп холд” АД, основана на ликвидационната, значително надвишава стойността 5,09 лв.
  Бих искал да отбележа и задължението от Наредба № 41 за изчисляване на ликвидационната стойност на акциите в случаите като този, „когато основателно може да се допусне, че тя надвишава цената, определена съгласно чл. 5”. Фактът, че изчислената по чл. 5 цена 3,77 лв., представяна като „справедлива”, е по-ниска от счетоводната, а следователно и от ликвидационната, потвърждава това задължение на дружеството, което не е изпълнено.
  От друга страна, като действащо дружество, генериращо значителна печалба, логично е цената на акциите на „Трейс груп холд” АД да струват доста повече, отколкото като просто сбор от активи (счетоводна стойност).
  Тъй като, видно от гореизложеното, цената на търговото предложение не отговаря на изискванията на този закон и на актовете по прилагането му и накърнява интересите на акционерите, до които е отправено, моля да упражните правомощията си, предвидени в чл. 152. (1) и (4) от ЗППЦК, като наложите временна забрана на предложението и изискате от предложителя цена, съответстваща на нормативната уредба и отчитаща интересите на акционерите, както повелява ЗППЦК (напр. чл. 153 (2) ).
  Намесата Ви в този смисъл е наложителна за утвърждаване на законността, на посочените в Чл. 150 на ЗППЦК принципи:
  - защита на останалите акционери при придобиване на контрол върху дружеството,
  - недопускане на пазарни манипулации с ценните книжа на дружеството - обект на търгово предложение
  и залегналите в Закона за КФН цели при осъществяване дейността на Комисията, а именно:
  - защита на интересите на инвеститорите,
  - осигуряване на стабилност, прозрачност и доверие на финансовите пазари."
  
  Сега остава КФН да го прочете и вземе предвид.

Добре мотивирано!

[Инвестиращ]

• Тъй като имам акции от дружеството, си позволих да напиша възражение до КФН срещу предложената цена със следното основно съдържание:
  "Предлаганата цена 3.80 лв. (три лева и осемдесет стотинки) е в явно нарушение на Чл. 150. ал. (7) от ЗППЦК, по следните причини:
  Според цитираната норма, цената на търговото предложение не може да бъде по-ниска от справедливата цена на акцията, която пък, съгласно ал.(6) трябва да е "изчислена въз основа на общоприети оценъчни методи"..., определени с наредба, в това число метода на нетната балансова стойност на активите. Съгласно чл. 6 ал. (1) на Наредба № 41 от 11.06.2008, справедливата цена на акциите е тяхната ликвидационна стойност, в случаите когато ликвидационната цена надвишава цената, определена съгласно чл. 5 от Наредбата.
  Съгласно последния публикуван преди уведомлението консолидиран отчет на дружеството, счетоводната стойност на една акция на дружеството е 5,09 лв., т.е. около 34 % по-висока от предложената.
  Практиката показва, че поради историческия способ за определяне стойността на активите, ликвидационната стойност на акциите на предприятията обикновено значително надвишава, често в пъти, счетоводната им стойност, т.е. може основателно да се предположи, че справедливата цена на „Трейс груп холд” АД, основана на ликвидационната, значително надвишава стойността 5,09 лв.
  Бих искал да отбележа и задължението от Наредба № 41 за изчисляване на ликвидационната стойност на акциите в случаите като този, „когато основателно може да се допусне, че тя надвишава цената, определена съгласно чл. 5”. Фактът, че изчислената по чл. 5 цена 3,77 лв., представяна като „справедлива”, е по-ниска от счетоводната, а следователно и от ликвидационната, потвърждава това задължение на дружеството, което не е изпълнено.
  От друга страна, като действащо дружество, генериращо значителна печалба, логично е цената на акциите на „Трейс груп холд” АД да струват доста повече, отколкото като просто сбор от активи (счетоводна стойност).
  Тъй като, видно от гореизложеното, цената на търговото предложение не отговаря на изискванията на този закон и на актовете по прилагането му и накърнява интересите на акционерите, до които е отправено, моля да упражните правомощията си, предвидени в чл. 152. (1) и (4) от ЗППЦК, като наложите временна забрана на предложението и изискате от предложителя цена, съответстваща на нормативната уредба и отчитаща интересите на акционерите, както повелява ЗППЦК (напр. чл. 153 (2) ).
  Намесата Ви в този смисъл е наложителна за утвърждаване на законността, на посочените в Чл. 150 на ЗППЦК принципи:
  - защита на останалите акционери при придобиване на контрол върху дружеството,
  - недопускане на пазарни манипулации с ценните книжа на дружеството - обект на търгово предложение
  и залегналите в Закона за КФН цели при осъществяване дейността на Комисията, а именно:
  - защита на интересите на инвеститорите,
  - осигуряване на стабилност, прозрачност и доверие на финансовите пазари."
  
  Сега остава КФН да го прочете и вземе предвид.

[Агресивен бик]

Абе в тоя форум един човек колко ника има??? И защо един потребител регистрира по няколко ника? Това някаква мода ли е или е нещо друго?