Може би не разбрах нещо, защтото чужденец съм… Обаче, защто не отивате в съда? Видя, най-малко, две възможности за съд:
1. Креди Агрикол.
Банката е отделно юридическо лице, значи не носи отговорност за КТБ. Тя няма капиталова дупка дори и според БНБ. Банката отговаря на всички условия за ликвидна подкрепа по модела на ПИБ. Нямат законови пречки за ликвидна подкрепа по казус «Креди Агрикол». Банката не е получила от БНБ ликвидна подкрепа. Затова има преки щети за вложители на Креди Агрикол (нямат достъп до парите си) и непреки щети за вложители на КТБ (банка, коята работи, струва повече от банката, коята е спряна). Щтетите са свързаны директно с дейността на БНБ по казуса. Значи, има начин за съд.
2. ЗКИ Чл. 36 (2) 1.
«Българската народна банка задължително отнема издадения лиценз на банка поради неплатежоспособност, когато: не изпълнява повече от 7 работни дни свое изискуемо парично задължение, ако това е пряко свързано с финансовото състояние на банката и по преценка на БНБ не може да се очаква изплащане на изискуемите парични задължения в приемлив период от време…». Най-сложен вопрос е: какво значи «приемлив период от време». Тук можем да приложим Евродиректива, която предполага начало на изплащтане на всички гарантирани влогове след 20 дни от деня, когато банката е преустановила извършването на дейността си. Евродирективата не протиоречи на ЗКИ, а само го уточнява. Значи, за гарантираните влогове «приемлив период от време» е 20 дни. За другите влогове може би и 6 месеца при специален надзор. 20 дни за КТБ и Креди Агрикол вече са минали и «приемлив период от време» не е спазен, значи можете да отправите искане до съда за незакъснительно изплащане на гарантираните влогове или за отнемане на лиценза.
Извинявайте за руския ми диалект. Надявам се, че смисл е ясен.
1. Креди Агрикол.
Банката е отделно юридическо лице, значи не носи отговорност за КТБ. Тя няма капиталова дупка дори и според БНБ. Банката отговаря на всички условия за ликвидна подкрепа по модела на ПИБ. Нямат законови пречки за ликвидна подкрепа по казус «Креди Агрикол». Банката не е получила от БНБ ликвидна подкрепа. Затова има преки щети за вложители на Креди Агрикол (нямат достъп до парите си) и непреки щети за вложители на КТБ (банка, коята работи, струва повече от банката, коята е спряна). Щтетите са свързаны директно с дейността на БНБ по казуса. Значи, има начин за съд.
2. ЗКИ Чл. 36 (2) 1.
«Българската народна банка задължително отнема издадения лиценз на банка поради неплатежоспособност, когато: не изпълнява повече от 7 работни дни свое изискуемо парично задължение, ако това е пряко свързано с финансовото състояние на банката и по преценка на БНБ не може да се очаква изплащане на изискуемите парични задължения в приемлив период от време…». Най-сложен вопрос е: какво значи «приемлив период от време». Тук можем да приложим Евродиректива, която предполага начало на изплащтане на всички гарантирани влогове след 20 дни от деня, когато банката е преустановила извършването на дейността си. Евродирективата не протиоречи на ЗКИ, а само го уточнява. Значи, за гарантираните влогове «приемлив период от време» е 20 дни. За другите влогове може би и 6 месеца при специален надзор. 20 дни за КТБ и Креди Агрикол вече са минали и «приемлив период от време» не е спазен, значи можете да отправите искане до съда за незакъснительно изплащане на гарантираните влогове или за отнемане на лиценза.
Извинявайте за руския ми диалект. Надявам се, че смисл е ясен.
Коментар