Свилоза АД (3MZ / SVIL)

[dimitracis]

http://www.fsc.bg/bg/za-potrebitelya/zhalbi/

Благодаря

[pepe1234]

Това са цените от търговото определени от мажо съгласно чл.150 ал. 7 ЗППЦК... Съгласно този член най-високата пазарна цена определя в случая и цената на търговото, извинявам се че не поясних.☺

[ceneto]

Здравейте! Може ли някой да качи линк за писане на жалба към КФН. Благодаря предварително!

http://www.fsc.bg/bg/za-potrebitelya/zhalbi/

[dimitracis]

Здравейте! Може ли някой да качи линк за писане на жалба към КФН. Благодаря предварително!

[polki]

Така де от друга страна обаче имаме обосновка среднопритегателна цена последните 6 месеца 5.53 и най-висока цена 5,7 последните 6 месеца за която е и търговото. Последно време в релевантния период си имаше доволно предлагане. Това ми се струва много любопитно съвпадение....

Просто се чудя дали и това не попада в задълженията за проверка от КФН съгласно тоя чл.11 т. 2 дето го е цитирал vankel по-долу...

как ги получи тези цени?


3MZ/SVIL

Актуално към 19.10.2018 г.



ОБОБЩЕН ОТЧЕТ 6 мес.

Общ брой сделки 425
Прехвърлен обем (бр.) 122688
Оборот (лв.) 556 980,12
Изменение за избрания период +16,51%
Най-ниска цена (лв.) 4,08
Средна цена (лв.) 4,54
Най-висока цена (лв.) 4,94

[pepe1234]

Така де от друга страна обаче имаме обосновка среднопритегателна цена последните 6 месеца 4.53 и най-висока цена 4,7 последните 6 месеца за която е и търговото. Последно време в релевантния период си имаше доволно предлагане. Това ми се струва много любопитно съвпадение....

Просто се чудя дали и това не попада в задълженията за проверка от КФН съгласно тоя чл.11 т. 2 дето го е цитирал vankel по-долу...

[Iblis]

Поведението на 10к бр на 4,80 не ми е ясно, но тези, които купиха очакват според мен корекция в цената и то с не малко, или пък чист хазарт Аз също изпратих жалба до КФН

[polki]

Пазара се държи много странно до преди седмица и нещо преди да се обяви търговото имаше едни огромни бройки до и около 4,8 на предлага и цената беше затисната, а сега след търговото вече ги няма на тези нива и въпреки, че търговото е за 4,7 цената стигна 4.94. Някой идеи?

пазара преценя, че търговото ще се корегира с около 5% .............. а дори и това да не се случи (не се промени цената на търговото) риска от загуба е в рамките на разумното...

[Toranaga]

твърде вероятно е търговото да не мине.

Пеше, ти нещо смятал ли си?
Или си ТРОЛ? с гооолеми букви

[petergenov]

твърде вероятно е търговото да не мине.

[pepe1234]

Пазара се държи много странно до преди седмица и нещо преди да се обяви търговото имаше едни огромни бройки до и около 4,8 на предлага и цената беше затисната, а сега след търговото вече ги няма на тези нива и въпреки, че търговото е за 4,7 цената стигна 4.94. Някой идеи?

[abc]

не знам какви са задълженията им по закон, но в становището се застъпват три основни точки освен разбира се, че са съгласни с търговото предложение, а именно

- предложената цена е справедлива
- възнагражденията на работниците ще се запазят
- няма да има уволнения и няма да се преместват производствените мощности

моето тълкование е, че това не е "чиста формалност по закон", а се излиза да се защити търговото и да се успокоят работници и общественост, че всичко си остава както и до сега...

навярно в градчето са тръгнали слухове, че ще има уволнения или че завода ще се мести в предвид лошите отношения с местната власт ........... както и "бурята в чаша вода" която се завихря във форума от десетина ника

крайно време е да се създаде асоциация която да защитава интересите на дребните акционери

а на първо време си мисля, че всички които нямаме акции на Свилоза трябва да си купим по няколко акции и да застанем зад колегите които се борят за справедливост като поискаме от КФН да не допуска търгово на сегашната смешна цена

мда ......... така мисля ......... успех на тези които имат акции и нека останалите които нямат да помогнем като се обединим...

не е препоръка за покупки и продажби на свилоза - нямам акции на свилоза

Ето законът какво изисква от Съвета на директорите-

(5) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., бр. 39 от 2005 г., предишна ал. 3 - изм., бр. 52 от 2007 г., в сила от 03.07.2007 г.) Управителният орган на дружеството в 7-дневен срок от получаване на предложението представя в комисията, на предложителя и на представителите на служителите или на служителите, когато няма такива представители, мотивирано становище по предложената сделка, включително относно последиците от приемането на търговото предложение върху дружеството и служителите и относно стратегическите планове на предложителя за дружеството обект на търгово предложение, и тяхното евентуално въздействие върху служителите и мястото на извършване на дейност, както е посочено в търговото предложение съгласно чл. 150, ал. 2, т. 9. Становището трябва да съдържа и информация относно съществуването на евентуални споразумения по упражняване на правото на глас по акциите на дружеството-обект на търговото предложение, доколкото такава е известна на управителния орган, както и сведения за броя акции на дружеството, притежавани от членовете на управителния му орган, и дали те възнамеряват да приемат предложението. Когато управителният орган на дружеството-обект на търгово предложение, получи в срока по изречение първо становище от представителите на служителите относно влиянието на търговото предложение върху служителите, това становище се прилага към становището на управителния съвет.

Идеята ми беше, когато коментирах шегувайки се по-долу, че при положение, че Съвета на директорите е предложен и избран с гласовете на мажоритаря / а в случая мажоритарят е и член на СД/, то няма как същият този Съвет да изкаже становище противопоставящо се на предложението на мажориторя. Нали на другия ден ще има и друг Съвет, ако някой от членовете му се противопостави?!

Иначе с две ръце подкрепям идеята за създаване на асоциация за защита на правата на дребните акционери!


Имам акции на Свилоза, но не препоръчва покупки или продажби.

[polki]

Изпълняват задълженията си по закон. Чиста формалност и няма нищо общо с форума...

не знам какви са задълженията им по закон, но в становището се застъпват три основни точки освен разбира се, че са съгласни с търговото предложение, а именно

- предложената цена е справедлива
- възнагражденията на работниците ще се запазят
- няма да има уволнения и няма да се преместват производствените мощности

моето тълкование е, че това не е "чиста формалност по закон", а се излиза да се защити търговото и да се успокоят работници и общественост, че всичко си остава както и до сега...

навярно в градчето са тръгнали слухове, че ще има уволнения или че завода ще се мести в предвид лошите отношения с местната власт ........... както и "бурята в чаша вода" която се завихря във форума от десетина ника

крайно време е да се създаде асоциация която да защитава интересите на дребните акционери

а на първо време си мисля, че всички които нямаме акции на Свилоза трябва да си купим по няколко акции и да застанем зад колегите които се борят за справедливост като поискаме от КФН да не допуска търгово на сегашната смешна цена

мда ......... така мисля ......... успех на тези които имат акции и нека останалите които нямат да помогнем като се обединим...

не е препоръка за покупки и продажби на свилоза - нямам акции на свилоза

[орк]

Има становище по казуса Свилоза публикувано в http://www.x3news.com/

Каква изненада.... Становище на директорите на Свилоза, с което одобряват параметрите на търговото на Арус предполагам, че те са изготвили и прогнозата за инвестициите )

Остава сега и Дачев да излезе със становище, че одобрява и че ще продава на тази справедлива цена

Каква би била разликата между становище на Свилоза, в което освен другото се обяснява как Колчев ще продава, и манипулация на пазара?

[орк]

Някой случайно да има прогнози на Свилоза обявени по друг повод - например пред някоя обслужваща банка, или пред индийците за микроцелулозата?