Димана Ранкова, КФН: Отчетите на „Мостстрой” АД не са пълни и това поражда съмнения
12 октомври 2010 | 13:59 | Агенция "Фокус"
Заместник-председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Димана Ранкова пред Агенция „Фокус” .
Фокус: Г-жо Ранкова, КФН обяви, че са спазени процедурите по оповестяване на вътрешна информация от „Мостстрой” АД, свързана с откриване на производство по несъстоятелност. Какви са правомощията на комисията в този случай?
Димана Ранкова: Тук ще споделя едно малко по-различно мнение от това, което е дадено в петък. Смятам, че има много какво да се изисква, както от страна на дружеството, така и по отношение на проверката, която започна от вчера. На първо място, вярно е, че ние сме уведомени след приключването на търговската сесия. На 6 октомври сме уведомени за обстоятелството, че се е открило производство по несъстоятелност. Вярно е, че същото това обстоятелство е оповестено и през медийната агенция, която по закон трябва да ползва всяко едно публично дружество, за да разкрива, както периодично, така и ад хок информацията. От тук насетне обаче смятам, че не е достатъчно само това. Комисията е длъжна, както и медийната агенция, да осигурят, че тази информация ще достигне до максимално широк кръг лица, за да могат те, познавайки това важно корпоративно събитие, да вземат отношение за това как да изконсумират тази информация – дали да продадат или да задържат своите акции в конкретното дружество. В този смисъл, друг важен въпрос, който е много важно да бъде част от нашите проверки, за жалост не е засегнато в съобщението достатъчно категорично. Едва от съобщението на 6 октомври разбираме, че има кредити към няколко банки, има договор за лизинг по отношение на предоставени транспортни средства и вещи на лизинг. За жалост обаче тези данни са твърде слабо загатнати в предаваните до този момент отчети на дружеството, а това са все неща, които влияят върху финансовото състояние на дружеството. Т.е. това, че ние сме казали „Да, отчетите са ни давани” също не е достатъчно. Трябва да знаем, че тези отчети, които са давани при нас и които ние и борсата сме разпространявали пред публиката, трябва да са коректни, пълни и да отразяват действителното състояние. Много е важно да проверим не са ли на лице достатъчно сериозни събития около финансовото състояние на дружеството, които обаче не са разкрити в тези отчети.
Фокус: Означава ли това, че към този момент дружеството е подвеждало КФН като не е подавала пълни отчети? И какви документи предстои да получите още?
Димана Ранкова: Именно тези съмнение, че важни събития около финансовото състояние на дружеството не са част от тези отчети, са повод за тези проверки. Те всъщност вчера са започнати към самото дружество, към банките и към лизингодателя. Включително в съобщението става дума за обезпечителни заповеди, изпълнителни дела, също обстоятелства, които не са известни до този момент или не в този смисъл, с който лъсват в медиите. За жалост, това са сериозни нарушения, които трябва да изясним действително дали са на лице такива нарушения, но това е най-сериозното – коректността на даваните отчети.
Фокус: Казвате, че това са сериозни нарушения. В такъв случай, какви биха могли да са последиците?
Димана Ранкова: Принципно към настоящия момент евентуалното предоставяне на некоректни отчети пред публиката, несвоевременно разкриване на важни корпоративни събития по принцип са административни нарушения по смисъла на нашите закони. В много държави отдавна те са обявени за наказателни нарушения. Така е в САЩ, така е в Обединеното Кралство, а от скоро и в някои европейски държави. Но до момента опитите да се инкриминализират подобни деяния са завършили с неуспех. Другото, което е важно да се проследи и което е започнато от петък, е да се проследят през централен депозитар сключените сделки в периода преди 6-ти и сега също, когато цените драстично намаляха. Казвам преди 6-ти октомври, защото тогава е оповестено това събитие за изпадането в неплатежоспособност, откриването на производство. През централен депозитар следва да се проследят сделки - евентуално да се търси наличие на определени признаци на пазарни манипулации, дали са налице различни манипулативни сделки, което може да бъде засечено през централния депозитар.
Фокус: Кога се очаква да приключи окончателно проверката на „Мостстрой” АД?
Димана Ранкова: Не мога да се ангажирам към момента с някакъв срок. Изисквани са вчера писмата, тъй като, казвам отново – не приемам напълно така направеното съобщение, че едва ли не няма нарушения. Очевидно е, че доста работа трябва да се свърши. Много кратки срокове са определени за даване на информация – именно с цел максимално бързо да се приключи с тази проверка, но все пак не мога да се ангажирам от сега със срок.
Фокус: Има ли други компании, които не са предавали пълни отчети към КФН? Как може да се спре едно такова действие?
Димана Ранкова: Принципно непълнотата на отчетите и до момента за жалост го констатираме във всеки един отчетен период. Това е една добре отъпкана пътека, за жалост, а именно комисията регулира тези непълноти посредством откриване на принудителни мерки, ако има несъответствие. Да, за жалост, практиката показва непълнота на отчети. Но тук ще търсим евентуално дали има по-скоро прикриване на важни обстоятелства.
Фокус: Като казвате „тук” имате предвид конкретния случай с „Мостстрой” или визирате всички компании?
Димана Ранкова: Казвам, че излизат сега факти и обстоятелства, а именно банкови кредити, договори за финансов лизинг, които не са достатъчно оповестени и посочени в отчетите. А те са важни. Също така са били известни от преди доста време. Всички тези неща е трябвало да бъдат оповестени – нещо, което обаче е факт, че не се е случило.
Фокус: Необходими ли са законодателни промени?
Димана Ранкова: В частта за оптимизиране на корпоративното управление, т.е. това са все неща по разкриване на информация, касаещи добрите бизнес практики и въобще корпоративното управление, да тук макар законодателството да претърпя доста промени през годините назад, мисля, че този случай показва, че все още има какво да се променя. Не само законодателството – практиката също трябва да е достатъчно адекватна, тъй като законодателството и сега позволява намеса, но тя трябва да бъде адекватна и навременна.
Цветомира ГЕОРГИЕВА
http://www.focus-news.bg/?id=f16091
12 октомври 2010 | 13:59 | Агенция "Фокус"
Заместник-председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Димана Ранкова пред Агенция „Фокус” .
Фокус: Г-жо Ранкова, КФН обяви, че са спазени процедурите по оповестяване на вътрешна информация от „Мостстрой” АД, свързана с откриване на производство по несъстоятелност. Какви са правомощията на комисията в този случай?
Димана Ранкова: Тук ще споделя едно малко по-различно мнение от това, което е дадено в петък. Смятам, че има много какво да се изисква, както от страна на дружеството, така и по отношение на проверката, която започна от вчера. На първо място, вярно е, че ние сме уведомени след приключването на търговската сесия. На 6 октомври сме уведомени за обстоятелството, че се е открило производство по несъстоятелност. Вярно е, че същото това обстоятелство е оповестено и през медийната агенция, която по закон трябва да ползва всяко едно публично дружество, за да разкрива, както периодично, така и ад хок информацията. От тук насетне обаче смятам, че не е достатъчно само това. Комисията е длъжна, както и медийната агенция, да осигурят, че тази информация ще достигне до максимално широк кръг лица, за да могат те, познавайки това важно корпоративно събитие, да вземат отношение за това как да изконсумират тази информация – дали да продадат или да задържат своите акции в конкретното дружество. В този смисъл, друг важен въпрос, който е много важно да бъде част от нашите проверки, за жалост не е засегнато в съобщението достатъчно категорично. Едва от съобщението на 6 октомври разбираме, че има кредити към няколко банки, има договор за лизинг по отношение на предоставени транспортни средства и вещи на лизинг. За жалост обаче тези данни са твърде слабо загатнати в предаваните до този момент отчети на дружеството, а това са все неща, които влияят върху финансовото състояние на дружеството. Т.е. това, че ние сме казали „Да, отчетите са ни давани” също не е достатъчно. Трябва да знаем, че тези отчети, които са давани при нас и които ние и борсата сме разпространявали пред публиката, трябва да са коректни, пълни и да отразяват действителното състояние. Много е важно да проверим не са ли на лице достатъчно сериозни събития около финансовото състояние на дружеството, които обаче не са разкрити в тези отчети.
Фокус: Означава ли това, че към този момент дружеството е подвеждало КФН като не е подавала пълни отчети? И какви документи предстои да получите още?
Димана Ранкова: Именно тези съмнение, че важни събития около финансовото състояние на дружеството не са част от тези отчети, са повод за тези проверки. Те всъщност вчера са започнати към самото дружество, към банките и към лизингодателя. Включително в съобщението става дума за обезпечителни заповеди, изпълнителни дела, също обстоятелства, които не са известни до този момент или не в този смисъл, с който лъсват в медиите. За жалост, това са сериозни нарушения, които трябва да изясним действително дали са на лице такива нарушения, но това е най-сериозното – коректността на даваните отчети.
Фокус: Казвате, че това са сериозни нарушения. В такъв случай, какви биха могли да са последиците?
Димана Ранкова: Принципно към настоящия момент евентуалното предоставяне на некоректни отчети пред публиката, несвоевременно разкриване на важни корпоративни събития по принцип са административни нарушения по смисъла на нашите закони. В много държави отдавна те са обявени за наказателни нарушения. Така е в САЩ, така е в Обединеното Кралство, а от скоро и в някои европейски държави. Но до момента опитите да се инкриминализират подобни деяния са завършили с неуспех. Другото, което е важно да се проследи и което е започнато от петък, е да се проследят през централен депозитар сключените сделки в периода преди 6-ти и сега също, когато цените драстично намаляха. Казвам преди 6-ти октомври, защото тогава е оповестено това събитие за изпадането в неплатежоспособност, откриването на производство. През централен депозитар следва да се проследят сделки - евентуално да се търси наличие на определени признаци на пазарни манипулации, дали са налице различни манипулативни сделки, което може да бъде засечено през централния депозитар.
Фокус: Кога се очаква да приключи окончателно проверката на „Мостстрой” АД?
Димана Ранкова: Не мога да се ангажирам към момента с някакъв срок. Изисквани са вчера писмата, тъй като, казвам отново – не приемам напълно така направеното съобщение, че едва ли не няма нарушения. Очевидно е, че доста работа трябва да се свърши. Много кратки срокове са определени за даване на информация – именно с цел максимално бързо да се приключи с тази проверка, но все пак не мога да се ангажирам от сега със срок.
Фокус: Има ли други компании, които не са предавали пълни отчети към КФН? Как може да се спре едно такова действие?
Димана Ранкова: Принципно непълнотата на отчетите и до момента за жалост го констатираме във всеки един отчетен период. Това е една добре отъпкана пътека, за жалост, а именно комисията регулира тези непълноти посредством откриване на принудителни мерки, ако има несъответствие. Да, за жалост, практиката показва непълнота на отчети. Но тук ще търсим евентуално дали има по-скоро прикриване на важни обстоятелства.
Фокус: Като казвате „тук” имате предвид конкретния случай с „Мостстрой” или визирате всички компании?
Димана Ранкова: Казвам, че излизат сега факти и обстоятелства, а именно банкови кредити, договори за финансов лизинг, които не са достатъчно оповестени и посочени в отчетите. А те са важни. Също така са били известни от преди доста време. Всички тези неща е трябвало да бъдат оповестени – нещо, което обаче е факт, че не се е случило.
Фокус: Необходими ли са законодателни промени?
Димана Ранкова: В частта за оптимизиране на корпоративното управление, т.е. това са все неща по разкриване на информация, касаещи добрите бизнес практики и въобще корпоративното управление, да тук макар законодателството да претърпя доста промени през годините назад, мисля, че този случай показва, че все още има какво да се променя. Не само законодателството – практиката също трябва да е достатъчно адекватна, тъй като законодателството и сега позволява намеса, но тя трябва да бъде адекватна и навременна.
Цветомира ГЕОРГИЕВА
http://www.focus-news.bg/?id=f16091
и сега да ги направи пак 1 лев
Коментар