Петрол АД (PET)

[Jekata]

Ама ТР са буквояди, щом като са казали че пълномощното не дава представителна власт. Точка

От името и за сметка на акционера "Алфа Кепитъл" АД, ЕИК 202658967, на проведеното ОСА е
гласувал пълномощник - Васил Иванов Гунчев, легитимиращ се с пълномощно, издадено от
вписания представител на "Алфа Кепитъл" АД - Крум Тодоров Кузманов. Видно от обявения
Устав на "Алфа Кепитъл" АД обаче, и по-конкретно чл.37, ал.1, т.9, Съветът на директорите на
"Алфа Кепитъл" АД, "упражнява правомощията на акционер или съдружник в Общите събрания
на дружествата, в които ДРУЖЕСТВОТО има участие, като упълномощава свой представител,
който да участва в Общото събрание. В пълномощното се упоменава начина на гласуване по
всички точки включени в дневния ред.". В този смисъл представеното пълномощно №
3933/26.03.2014г. на нотариус Весела Ивчева, рег.№ 271 на НК не отразява изявлението на
надлежен орган на акционера "Алфа Кепитъл" АД. С оглед посоченото следва да бъде направен
единствено възможният извод, че не е удостоверена валидно възникнала представителна власт на
пълномощника Васил Иванов Гунчев, гласувал от името и за сметка на мажоритарния акционер
"Алфа Кепитъл" АД.
Констатираните пропуски не попадат в приложното поле на чл.22, ал.5 от ЗТР (не се касае за
липса на нормативно изискуем в настоящото производство, документ и/ или липса на
доказателство за заплащане на дължимата държавна такса), поради което не могат да бъдат
санирани в изпълнение на указания, дадени от длъжностното лице по регистрацията.

Ей това не ми харесва и го тълкувам, че и да дадат указания, едва ли не няма как да поправят пропуска. Може и да греша разбира се, а и надявам се, щото ако излезе нещо криво отече още време. От 96 % 28-29 са в Алфа, сиреч без да ровя за праговете ако се приспаднат техните - все отиват под 75 % АКО са изискуеми. Веднъж скапаха предното ОСА, втори път ако пак стане...
Нямам препоръки!

[vinkel]

Ето го в оригинал.
http://tranzit.dir.bg/load.php?id=BG...pWoj1Zg1903854

Дали ще има макар и къс ластик в края?

Спокойствие и силна храна !

Гледайте си спокойно мача

[Монти]

Ето го в оригинал.
http://tranzit.dir.bg/load.php?id=BG...pWoj1Zg1903854

Дали ще има макар и къс ластик в края?

Жека ,какво направи...

[Jekata]

не е ли само за Устава това?

Ето го в оригинал.
http://tranzit.dir.bg/load.php?id=BG...pWoj1Zg1903854

Дали ще има макар и къс ластик в края?

[Макс]

Тоя дето изсипа явно и той така реши.
Единствено ме притеснява пълномощното.
Едва ли не се зачепкали що не СД, а пълномощника Кузманов овластява другия да ги представлява. Но ДОРИ и да е проблем - не следва ли да си останат гласовете без неговите. Освен за определени прагове при гласуването ако не достига %.
Нямам препоръки!

Ама ТР са буквояди, щом като са казали че пълномощното не дава представителна власт. Точка

[znae6t]

не е ли само за Устава това?

[Jekata]

И са кво, Айдуката да оди да прай къщички за пиленца, а ний ша чакаме ново ОСА?

Тоя дето изсипа явно и той така реши.
Единствено ме притеснява пълномощното.
Едва ли не се зачепкали що не СД, а пълномощника Кузманов овластява другия да ги представлява. Но ДОРИ и да е проблем - не следва ли да си останат гласовете без неговите. Освен за определени прагове при гласуването ако не достига %.
Нямам препоръки!

[Макс]

И са кво, Айдуката да оди да прай къщички за пиленца, а ний ша чакаме ново ОСА?

[Jekata]

Ей, няма да са тия ако не овапцат всяко вписване...

О Т К А З
№ 20140423200502/25.04.2014г.
По повод на заявление вх. № 20140423200502 / 23.04.2014г. от Георги Георгиев Стойчев
на основание чл. 24 от Закона за търговски регистър отказвам обявяване на следните актове:
в търговския регистър по партидата на ПЕТРОЛ АД , ЕИК 831496285
Мотиви:
Със заявление вх.№ 20140423200502 от 23.04.2014г. е постъпило искане за обявяване на Устав на
"Петрол" АД, ЕИК 831496285, подадено по електронен път от адв. Георги Георгиев Стойчев -
оправомощен заявител по смисъла на чл.15, ал.1, т.4 от ЗТР.
При извършена проверка, по смисъла на чл.21 от ЗТР, бе установено следното:
Заявлението за обявяване на Устав на "Петрол" АД е по образец Г1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и към него са приложени документи по
преценка на заявителя.
Заявлението е подадено по партидата на търговец с правно-организационна форма - акционерно
дружество, капитал, разпределен в 109 249 612 поименни, безналични акции с номинал 1 лев,
всяка.
Заявлението за обявяване на изменен Устав на Дружеството е придружено от доказателства,
удостоверяващи насрочването и провеждането на Общо събрание на акционерите от 23.04.2014
при дневен ред, съобразно покана, обявена в ТР на 12.03.2014г. (по Заявление Г1 с рег.№
20140306215338), допълнен с въпроси, включени по реда на чл.223а от ТЗ, съгласно предложение
на миноритарен акционер, обявено по партидата на 07.04.2014г. (заявление Г1 с рег.№
20140401124218).
След цялостен преглед на приложените електронни образи от документи, се констатират следните
пропуски, препятстващи уважаване на отправеното искане:
1) В чл.2, ал.1, чл.23, ал.4 и чл.27а, ал.1 от Устава на дружеството, обявен към настоящия момент
по партидата му (посл. Изм. ОСА 10.03.2014г.), е предвидена следната форма на представителство:
"Управителният съвет, с одобрение на Надзорния съвет, овластява едно или повече лица от
състава си - Изпълнителни директори". Съобразно с цитираните разпоредби и в приложение на
чл.235, ал.3 от ТЗ (общо правило и за едностепенна и за двустепенна система на управление), като
представител на дружеството в ТР е вписан Светослав СтефановЙорданов.
С удостовереното ОСА обаче, е допуснато изменение в цитираните разпоредби на чл.2, ал.1, чл.23,
ал.4 и чл.27а, ал.1 от Устава, при което е утвърдена следната форма на
София 1111, ул. Елисавета Багряна №20
www.registryagency.bg
тел.: 9486 181, факс: 9486 194
office@registryagency.bg
Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав
ал.4 и чл.27а, ал.1 от Устава, при което е утвърдена следната форма на
представителство: "Управителният съвет, с одобрение на Надзорния съвет, овластява поне две
лица от състава си - Изпълнителни директори".
Извършената служебна проверка по партидата на "Петрол" АД, констатира, че не е отправено
надлежно заявление по образец за вписване на промяна в начина на представляване на
Дружеството; длъжностното лице по регистрация не е сезирано чрез настоящото заявление (Г1) да
отрази подобна промяна в подлежащите на вписване обстоятелства, като едновременно с това е
незаконосъобразно служебно да бъде извършено такова вписване.
От друга страна обаче, в случай, че бъде уважено отправеното искане и по партидата на
Дружеството бъде обявен Устав, съдържащ начин на представляване, несъответстващ на вписания
такъв, би се стигнало до недопустимо противоречие между оповестения акт и вписаните по
партидата на дружеството обстоятелства. Това само по себе си би довело до недоверие у третите
лица относно валидната форма на формиране на изявление от името и за сметка на Дружеството.
Следователно поради невписване на посочената промяна в начина на представляване, включен в
представения Устав, не е налице основание за обявяване на същия по партидата.
2) От името и за сметка на акционера "Алфа Кепитъл" АД, ЕИК 202658967, на проведеното ОСА е
гласувал пълномощник - Васил Иванов Гунчев, легитимиращ се с пълномощно, издадено от
вписания представител на "Алфа Кепитъл" АД - Крум Тодоров Кузманов. Видно от обявения
Устав на "Алфа Кепитъл" АД обаче, и по-конкретно чл.37, ал.1, т.9, Съветът на директорите на
"Алфа Кепитъл" АД, "упражнява правомощията на акционер или съдружник в Общите събрания
на дружествата, в които ДРУЖЕСТВОТО има участие, като упълномощава свой представител,
който да участва в Общото събрание. В пълномощното се упоменава начина на гласуване по
всички точки включени в дневния ред.". В този смисъл представеното пълномощно №
3933/26.03.2014г. на нотариус Весела Ивчева, рег.№ 271 на НК не отразява изявлението на
надлежен орган на акционера "Алфа Кепитъл" АД. С оглед посоченото следва да бъде направен
единствено възможният извод, че не е удостоверена валидно възникнала представителна власт на
пълномощника Васил Иванов Гунчев, гласувал от името и за сметка на мажоритарния акционер
"Алфа Кепитъл" АД.
Констатираните пропуски не попадат в приложното поле на чл.22, ал.5 от ЗТР (не се касае за
липса на нормативно изискуем в настоящото производство, документ и/ или липса на
доказателство за заплащане на дължимата държавна такса), поради което не могат да бъдат
санирани в изпълнение на указания, дадени от длъжностното лице по регистрацията.
Наред с изложеното обаче, при последващо отправяне на заявление, касаещо промени утвърдени с
ОСА от 23.04.2014г., следва да бъдат взети под внимание и следните пропуски:
1) Приложен е Списък на лицата, които не са акционери и/или представители на акционери,
допуснати да присъстват на проведеното на 23.04.2014г. ОСА. В същият обаче не са включени
данните за адв. Антон Стефанов Коларов, допуснат изрично за участие, респ. същият не
удостоверил срещу подпис присъствието си като такъв.
2) По реда на чл.232, ал.4 от ТЗ, към протокола от ОСА е приложен Констативен протокол,
съставен по реда на чл.593 от ГПО от Цветелина Колева - помощник нотариус по заместване на
нотариус Габриела Йорданова Даскалова, рег.№ 343 на НК. Съгласно чл.593, вр. чл.580 от ГПК,
констативният протокол следва да бъде подписан от молителя, в случая от изпълнителния
директор Светослав Йорданов и от съставилия го нотариус, като съобразно чл.580 т.6, освен
подпис се съдържа и изписано пълното име на молителя. От така представения електронен образ
от Констативен протокол обаче, не е видно, че цитираното формално изискване е спазено.
При така установеното и на основание чл. 21, т.2, 4 и 5 от ЗТР, постановявам отказ по заявление
вх.№ 20140423200502, за обявяване на Устав по партидата на "Петрол" АД, ЕИК 831496285.
Отказът може да се обжалва в 7 (седем) дневен срок от връчването му пред Софийски градски съд
Отказът може да се обжалва в 7 (седем) дневен срок от връчването му пред Софийски градски съд
чрез Агенция по вписванията.
Длъжностно лице:
/Име и фамилия
Подпис и печат/

[nacheff]

Абе усетих се аз, че и по-рано съм писал подобни слова, после се оказа, че на теб са били.
Аз залагам на втора точка, донякъде предшествана от първата, но като цяло апетитна хапка за прилична печалба след време - взимаш го за едни пари, шиткаш на други и те така те. Все не мисля случайно точно казахския консул да влиза тук. А преди това гласяха бай Юнал.
Хипотетично какво пречи да се намърда самия едър кредитор и така от едни 7-8 % вече ще е с към 40 % пряко.
За предните увеличения имах предвид, че даже и близо не мина покрай емисионната, с каквито идеи купувах там тогава. Та сме го видели и от двамата кредитори тук - всеки по веднъж.
Но като цяло чисти дългове, увеличава си дела, парите са си в джобовете, ликвидни средства, увеличава пазарен дял, маржа също, накрая прибира си парата и желае успех на акционерите и нов мажо.
Ако не е така - кажете вие как е?
Нямам препоръки!

Всичко е ясно

Шегата настрана, но след последното намирам изключително сходство в представите ни за случката.
Пиша бързо, не винаги има време за редакция. Възможно е да се изразявам и неясно понякога.
Тук обаче приемам виждането ти, а и смятам, че съм правилно разбран.

[Jekata]

Абе усетих се аз, че и по-рано съм писал подобни слова, после се оказа, че на теб са били.
Аз залагам на втора точка, донякъде предшествана от първата, но като цяло апетитна хапка за прилична печалба след време - взимаш го за едни пари, шиткаш на други и те така те. Все не мисля случайно точно казахския консул да влиза тук. А преди това гласяха бай Юнал.
Хипотетично какво пречи да се намърда самия едър кредитор и така от едни 7-8 % вече ще е с към 40 % пряко.
За предните увеличения имах предвид, че даже и близо не мина покрай емисионната, с каквито идеи купувах там тогава. Та сме го видели и от двамата кредитори тук - всеки по веднъж.
Но като цяло чисти дългове, увеличава си дела, парите са си в джобовете, ликвидни средства, увеличава пазарен дял, маржа също, накрая прибира си парата и желае успех на акционерите и нов мажо.
Ако не е така - кажете вие как е?
Нямам препоръки!

[nacheff]

Ей, едни хора .... дивотии дрънкам, а други пари правят!
Някой лакомо пообрал.
Добре, прибирам си обратно възраженията, че от сутринта нищо не е ставало.

[nacheff]

Имам предвид, че за мен поне са вързани гащите и нас.рането не е на дневен ред.
Като цяло за мажото именно логиката е да си налее парите срещу собственост, като и изчисти задлъжнялостта, отпаднат лихвени плащания, подобри се още повече състоянието и шитне излъсканата ябълка. Иначе що да налива като алтав в "компания с отрицателен СК, избушена, постоянно на загуба" и т.н. Взима, оздравява и продава. Мисля няколко пъти го прави вече. Бях и споменавал именно увеличението на КТБ - цена 70-80 лв. мина си на 150 лв. и още не е минала 100, май за малко чукна, не помня. Така и с другия кредитор - ЦКБ. 1.1-1.2 цена увеличиха на 1.5 и после така и не мина 1.2 до скоро.
Въпроса е, че като ги налее някой тия пари дали вече взетите сега няма да са спекулативни на по-високо ниво, респективно дали няма да се намърдат и бързак спекулантите. А и АКО мине 5 кинта скоро, то имаш идея да си взимаш от увеличението и после АКО е по-висока да шиткаш. Пазар, кво да се прави, ще го видим.
Всичко гореописано са хипотези, нямам препоръки!

Изчитайки, давам си сметка, че и друг път съм те "карал" да споделиш тези факти, размисли и т.н. Сорри, ама нека затвърдим материала.
От солидарност и за да покажа, че не ме мързи, ще кажа и аз (може и да се повторя) туй-тире-онуй!
Увеличението цели оздравяване на баланса и затвърждаване (дори увеличаване на % собственост).
След като се случи успешно увеличение, твърде е възможно и ти много добре го илюстрираш с примерите на КТБ и ЦКБ, че на мажо може да му стане "последна грижа" (разбира се условно и временно) къде ще ходи цената.
Неговата игра и хоризонти само той си ги знае.

Аз и до сега не знам, какво точно се крие зад хода на КТБ с Петрол. Всъщност не е изключено ходът да е съвместен заедно с другия кредитор - ЦКБ.
1. Понякога животът те принуждава просто да направиш необходимото (да се набуташ още), но водещ мотив е да извадиш първоначалната инвестиция (това са дадените на Събевия Петррол кредити) дори на нула.
Тоест нямаш ясен и осигурен следващ ход, а просто взимаш парещия картоф и правиш необходимото, че да заизглежда като едно добре полирана и вкусна ябълка за продажба.
И просто се надяваш, че някой ден ще мине някой наперен покрай сергията ти и ще се загледа в ябълката.

2. Имаш конкретна и детайлно разработена схема за успешен бизнес ход и правиш необходимото за да придобиеш необходимия актив, че да се случи планираната и вероятно договорена голяма сделка.

Ако приемем, че до този момент е имало някаква версия на приказката за Барон Мюнхаузен, оттук нататък става малко по-сложно.
Какво визирам под Мюнхаузен.
Даваш пари на свързани лица, те купуват от ЧСИ, ЧСИ прибира парите и се разплаща с кредитора. Кой е кредиторът? Същият, който е дал на свързаните, че да станат собственици. Парите се връщат.

При увеличението и след процеса на лъскане на ябълката, неизбежно доста пари ще потекат и в други посоки. Всъщност не съм сигурен колко.

Сегашните 4 дружества (мажо) пак трябва да бъдат захранени с ресурс, няма как!
Кой да ги даде парите. Не виждам кой, освен КТБ и вероятно ЦКБ.
А те и двете (и Хим) са демонстрирали, че н есе вълнуват много от текущата борсова цена на активи, които пряко или индиректно са им по портфейлите.

Та, така.
Нищо не може да се каже за цената на книгата утре.
Ама ни е си се надяваме, де.
Без грам претенция и препоръка.

[Jekata]

Един им е извора, сега загледах, че в последните 2 книги още едни американоси се явили, с макар и ситни бройки. Иначе пъпешите...212 хил. имаха, сега 171 хил., по 4 кинта са им полвин милѝон гущери, колко и да са пари за семки. Другите и те с толкова някъде.

[Монти]

Да, предлагане за чисто супер краткосрочна спекула е едно добро обяснение, но това си е въпрос на индивидуален стил.

Понеже споменаваш пъпешите, аз нещо не успявам еднозначно да се ориентирам, в тези две налични позиции, които се виждат в книгата, намирам известна дребна разлика в изписването и първо останах с впечатление, че става дума за двама отделни притежатели: единият БНЙМелън и някакво дъщерно със сходно име.
Ама може и да греша и да се подсметки при различни посредници.
За тях това дори фъстъци не са, няма да се изненадам ако пасуват и дори не запишат.

не знам дали са пари за семки или за фъстъци..
Интересното е ,че на всяко досега ОСА пращаха преставител...