Софарма АД (SFA / SFARM)

[НАИВHИК]

Според мен и най елементарния съдия който влезе в уикипедия ще види че на блоков пазар е допустим дискаунт до 90% Така че престъпление няма. Ако данъчните обаче държат да докажат дължимост на данъци да прочетат например това на първо време:
http://www.ecgi.org/competitions/rof...nefits_v38.pdf

[inta53]

Те и по другите позиции затова разпродават ,
за да влязат в крак

[НАИВHИК]

Е да де, но в крайна сметка престъпление няма.... А за данъците - Кьорав карти не играе Още тогава щом е имало проверки - ами да го духат

Или пък да вкарат в дранголника данъчните за престъпна небрежност

[НАИВHИК]

Е да де, но в крайна сметка престъпление няма.... А за данъците - Кьорав карти не играе Още тогава щом е имало проверки - ами да го духат

[markov]

Добре де тук става дума за продажба на 56 % от акциите на Софарма, към 37 милиона брроя акции.

Теоретично погледнато представяте ли си какво щеше да се случи с цената на официалния пазар ако тези пакети бяха пуснати там. Дали изобщо щеше да намери дъното акцията?

[inta53]

Ами прав си ,НАИВНИК, те това е спора;-
Механизмът на облагане с данъци на тези сделки е много сложен и продажната цена е въпрос на личен избор, обясниха данъчни експерти. Въпреки това, ако при ревизия се установи, че има свързани лица при прехвърляне на собствеността от едното дружество в друго и има прекалено занижаване на цената, данъчните могат да определят друга цена и по нея да обложат сделката с данък. На 23 май е извършена още една сделка, чрез която са прехвърлени и

останалите акции, принадлежащи на "Елфарма", в "Софарма"

По този начин участието на "Елфарма" в компанията е равно на нула. Това означава, че освен държавата са ощетени и самите акционери.

[НАИВHИК]

Абе тва са го третирали и 2006-та година

http://novinar.bg/news/pokupkata-na-...NjsyOQ==.html#

[марин]

Колеги, като чета май имате предвид регулацията по сега действуващия ЗКПО.
Но той е в сила от 01.01.2007 г.
Ако сделките са сключени през 2006 г. следва да се третират по
уредбата на стария ЗКПО от 1997 г. с измененията до датата на сделките.

[BigBear]

Нека да разгледаме една стандартна блокова сделка. Имаме продавач които е придобил акциите по цена Х и ги продава на купувач на цена Y. Ако разликата между Y и X е положително число се дължи данък върху разликата от продавача. Няма закон или наредба която да казва, че данъчно признатата цена не е цената на блоковата сделка, а цената от същия ден на регулиран пазар.

Обикновено на извънборсов пазар или на блокови сделки се продава само ако продавача е на загуба, в противен случай сделката минава през регулиран пазар.

[mechka 429]

Никой досега не е споменал за давност, ако има 5-годишна такава обвинението издиша.

Освен това, откъде накъде ще се взима макс. цена. Всички знаят, че P(rice) e нещо като m(dW/dt), W - стохастична компонента, сиреч, какви 9 лв, какви 5 !? това като тука има тука нема (някаква помпозна цена).
Т.е. ако е имало борсов балон, може да се спори, дали тр. да е 9 лв. (Справка - г-дата Апостолов и Колчев си го казаха, че сме като тенджера под налягане)
То и форд-мондеото е струвало 10К, но сега май се търкалят по 2. Изобщо да прочетат д-р. Каро за да се замислят дали борсовата оценка би могла изобщо да бъде адекватната ст-ст на компанията, или по-вероятно борсовите котировки са се определяли от наличието на значително по-голям, свободен и блуждаещ кеш в системата.
Ако милиардите, които се трупат по банките се извадят и набият в борсата - какво може да се случи - цена 9 лв ??? Но дали тр. да е 9 лв е съвсем друг въпрос

[BOBAN1]

Никой досега не е споменал за давност, ако има 5-годишна такава обвинението издиша.

Сега като се замисля...си прав....но давността е за неплатените данъци,а не за самото преестъпление.

[Ceco]

Никой досега не е споменал за давност, ако има 5-годишна такава обвинението издиша.

за престъпления няма давност

друг е въпросът, доколко е съставомерно

ама то, с тая прокуратура .....

[equal]

"Пич"...ами трябва доста да четеш ...когато стана сделката на Донев през 2006 година ...цената на акциите на Софарма бяха малко над 9 лева...затова за цена се взема 9 лева а не 1 лев...

Никой досега не е споменал за давност, ако има 5-годишна такава обвинението издиша.

[znae6t]

Просто е ...на регулиран пазар не се облага разликата....на нерегулиран/блоков сегмент/ се облага разликата...

Абе то е просто, ама не е за прости хора. Донев би избегнал облагането при всички положения и със ОТС сделка на 1 лев и със сделка на регулиран пазар на 9 лева. Не знам защо обвинителите като теб, на сделка на цена от 1 лев и слагат цена от 9 лева, като тя си е с цена от 1 лев.

[cokrat1]

Явно си от прокуратурата, защото си много убеден. Аз сега ако искам не мога да си продам примерно акциите в Еларг на някой приятел на 9 стотинки вместо 1,90, колкото са на пазара, според теб, така ли?
Сделката е била за 1 лев, какво от това, че други хора на пода са плащали 9 лева за акция?
Освен това не разбирам, защо смяташ, че има пропуснати данъци, ако беше продал на 9 лева Оги Донев. Ако е искал е щял да ги продаде в крос в спреда на пода на БФБ и пак нямаше да плати данъци. Не го е направил, защото движението на пари в такъв случай щеше да е по-голямо вероятно и щеше да е трудно за реализация

Просто е ...на регулиран пазар не се облага разликата....на нерегулиран/блоков сегмент/ се облага разликата...