Софарма АД (SFA / SFARM)

[James Brown is dead]

Защо пък се косим толкоз. Тя Софарма винаги си е била финансова институция. Държи се като бабка с деменция, която на две години пуска после една пропуска да даде кеш на акционерите си. СФИ раздава и малко след това си го иска обратно, като увеличение иначе делът ви пада, а СФТРД за последните 5г. Ако е раздал 45млн. сега и тя си ги иска обратно иначе делът ви ще падне ... Жива финансова схема си е цялата група.

Успех на вярващите!

Драги, прескъпи присъстващи!
Идете, аз ходих вече...

Не един и двама от читавите форумци деликатно си казаха, как на прословутото кафе май едни хора си правят вятър на устата...

Ходих последните 2 години:
Чичак обясняваше как ДОХ е компания, която ще се отплати в далечно бъдеще, сега Софарма трябвало да се купува(там била стойността) - от тогава Фармата падна 40%, продажбите и те
Чичак обясняваше колко хубав е прахът Изи, а се оказа че даде париците ни на Иванчо и Радосветчо да си купят банка...
Идете на кафето, но да знаете че казаното вероятно няма да се случи....поне историята го показва.
Идете и вижте - защо ако този мениджмънт подарява парите Ви на друга компания и не може да ги използва по-добре, защо тези хора не наемат някой друг който ще може?
Идете да чуете как Огнян Донев ще е най-минат като няма дивидент, ама да не забравите да го утешите с един бонус за резултатите му през 2018...
Халал да им е ...НЕЧЕСТИВЦИ!!!

п.п. Ама и какъв урок дадоха на "новите акционери" - служителите, а? Показаха им реалността на БФБ.
Акциите подарени след авансовия дивидент, т.е. нищо не получиха, след това редовен дивидент - нъцки, а в капиталово изражение, който е повярвал в компанията и не ги е продал вече е назад назад...

[4f4]

И аз мисля така и не виждам лошо за Софарма при положение, че го прави този ход чрез компания, в която има много по-малък интерес - Доверие. Сега, ако по някакъв начин извади тези 62 млн. от Софарма, прехвърли ги на Донев инвестмънтс примерно /както Монбат/, тогава нещата щяха да са ужасни, наистина!

Това е епично!

[Manyface God"]

Абе какво толкова не разбираш, никой не Ви храни, просто изглеждате като зомбирани сектанти и мазохисти, никой не цели да обиди партньорите, освен донев.
Самият факт, че задаваш този въпрос към акционерите на Софарма "- защо според вас Донев прави този ход с банката?" обезмисля напълно инвестицията в Софарма, поради факта че купувач на банката е Доверие, а донев изобщо не трябва да допуска наличието на този въпрос за акционерите на Софарма, той трябваше да обясни на партньорите и акционерите, за да може те да гласуват сделката с Доверие на ОСА, а не да променя правната форма на от АД на ЕООД.

Абе кой ще се занимава, някакви си там акционери да му се пречкат, каква досада само...

[4f4]

Гледам доста сте ни хранили "сектантите" докато имах работа - то глупаци, то мазохисти, то зомбита... Както и да е, искам съвсем сериозно да ви попитам без ирония и заяждане - защо според вас Донев прави този ход с банката? Аз изказах моето мнение, ще се радвам да прочета и друга гледна точка.

Абе какво толкова не разбираш, никой не Ви храни, просто изглеждате като зомбирани сектанти и мазохисти, никой не цели да обиди партньорите, освен донев.
Самият факт, че задаваш този въпрос към акционерите на Софарма "- защо според вас Донев прави този ход с банката?" обезмисля напълно инвестицията в Софарма, поради факта че купувач на банката е Доверие, а донев изобщо не трябва да допуска наличието на този въпрос за акционерите на Софарма, той трябваше да обясни на партньорите и акционерите, за да може те да гласуват сделката с Доверие на ОСА, а не да променя правната форма на от АД на ЕООД.

[15%]

Само една забележка, по втора точка ама въобще не си прав. Що касае “инвестиция” (както я наричаш ти), която е извън основната дейност на дружеството в колосален размер, доближаващ 20% от нетната стойност на активите е хубаво да се гласуват на ОСА, дори и Донев да гласува по точката. Поне ще трябва да даде смислено обяснение за целесъобразността на “инвестицията”. Иначе си го прекръстете дружеството на ЕТ Донев и тва е. Иначе на кафето и г..а не може да си избършете с обясненията. Мача вече е свирен.

Няма де се уморя да повтарям, че аз никога през живота си не съм се виждал с Донев, никога не съм бил в едно помещение с него или с негов близък! Нямам абсолютно никакъв финансов интерес от този човек и съм твърде дребен като портфейл!
Относно това дали е хубаво да се обяснят тези неща - да, хубаво е. ПРедполагам, че не се е случило заради политическия характер на сделката. Поне така се надявам

[johny-bravo]

1. Лично според мен, единствената цел и смисъл на форум като този е да се превръща в "говорилня". Хубаво е, че с някои форумци като теб, тази говорилня може и да е градивна. Разбира се, че няма нищо лично, просто всеки излага тезата си.
2. Ти продължаваш да имаш съответните права за част от печалбата. Въпросът опира до това кога е изгодно тя да се прибира и кога тя да се инвестира. Извинявай, но бих предпочел тези решения да се взимат от Донев, а не от мен или теб!
3. Бъркаш периоди, икономически цикли, години и т.н. Обещанието за 60% дивидент бе преди доста години вярвам, че в онзи период е нямало банка, която да отпусне при подобни условия кредит на Софарма! Сега нещата са различни, а това в каква посока те са различни, всеки сам си преценява.

Само една забележка, по втора точка ама въобще не си прав. Що касае “инвестиция” (както я наричаш ти), която е извън основната дейност на дружеството в колосален размер, доближаващ 20% от нетната стойност на активите е хубаво да се гласуват на ОСА, дори и Донев да гласува по точката. Поне ще трябва да даде смислено обяснение за целесъобразността на “инвестицията”. Иначе си го прекръстете дружеството на ЕТ Донев и тва е. Иначе на кафето и г..а не може да си избършете с обясненията. Мача вече е свирен.

[precakanoto]

На 07.06.2019г след общото събрание на Софарма АД и преди общото събрание на Софарма трейдинг АД ще се проведе традиционната вече среща „На кафе при г-н Донев“ !!! Срещата се провежда за осма поредна година в кабинета на г-н Донев.

Поканени са всички желаещи - акционери, симпатизанти, анализатори от тази тема във форума, колеги с желание да зададат неудобните си въпроси или такива, които искат само да чуят отговорите на тези въпроси.

Заповядайте !!!

А не мерси. Няма нужда от неудобни, задавайте само удобни въпроси!
(ps.макар, че не виждам какво неудобно може да има в нечий въпрос по темата.)

[polki]

На 07.06.2019г след общото събрание на Софарма АД и преди общото събрание на Софарма трейдинг АД ще се проведе традиционната вече среща „На кафе при г-н Донев“ !!! Срещата се провежда за осма поредна година в кабинета на г-н Донев.

Поканени са всички желаещи - акционери, симпатизанти, анализатори от тази тема във форума, колеги с желание да зададат неудобните си въпроси или такива, които искат само да чуят отговорите на тези въпроси.

Заповядайте !!!

благодаря за поканата!

а имаш ли представа какъв ли заек ще изкара от ръкава чичо оги този път?

[precakanoto]

Драги, прескъпи присъстващи!
Идете, аз ходих вече...

Не един и двама от читавите форумци деликатно си казаха, как на прословутото кафе май едни хора си правят вятър на устата...

Ходих последните 2 години:
Чичак обясняваше как ДОХ е компания, която ще се отплати в далечно бъдеще, сега Софарма трябвало да се купува(там била стойността) - от тогава Фармата падна 40%, продажбите и те
Чичак обясняваше колко хубав е прахът Изи, а се оказа че даде париците ни на Иванчо и Радосветчо да си купят банка...
Идете на кафето, но да знаете че казаното вероятно няма да се случи....поне историята го показва.
Идете и вижте - защо ако този мениджмънт подарява парите Ви на друга компания и не може да ги използва по-добре, защо тези хора не наемат някой друг който ще може?
Идете да чуете как Огнян Донев ще е най-минат като няма дивидент, ама да не забравите да го утешите с един бонус за резултатите му през 2018...
Халал да им е ...НЕЧЕСТИВЦИ!!!

п.п. Ама и какъв урок дадоха на "новите акционери" - служителите, а? Показаха им реалността на БФБ.
Акциите подарени след авансовия дивидент, т.е. нищо не получиха, след това редовен дивидент - нъцки, а в капиталово изражение, който е повярвал в компанията и не ги е продал вече е назад назад...

James Brown, сякаш изстрадано, но и добре написано от отвъдното
Ще изпия чаша бира за твое здраве в кръчмата! - Не могат да ни отнемат някои малки компенсации за претърпени страдания
Казват че ситият на гладния не вярва, докато не се убеди от опит Та по-младите по опит са за това - нека да опитват
Както в оня лаф на Костолани - "има и смели, има и стари пилоти, но двата вида заедно е почти невъзможно
не е препоръка

[15%]

1. Няма да влизам в дълги спорове, за да не превръщаме темата в говорилня, не ми е и цел да се конфронтирам или да държа да съм прав. Нямам нищо лично и към теб, напротив уважавам мнението ти.
2. По трета точка само ще ти кажа, че като акционер, аз съм заплатил цената на акциите, и имам съответните права от това (правото на част от печалбата). Да, нищожна бройка са на фона на общата, но въпроса е принципен. Както казах, не ме събарят тези евентуални 50-60лв. пропуснати "ползи" тази година, тъй като ми е много малка част от портфейла. Въпроса е принципен. Нямам против да не плащат дивидент, но да използват парите за дейности свързани с дейноста. Проучвания, инвестиции, мощности и т.н.
3.По последната точка мисля че си противоречиш- първо казваш че банките кредиторки са 'препоръчали" липсата на дивидент. А 60 милионния заем влиза ли в тези препоръки? Какъв е смисъла да си спестяваш едни пари, за да изтеглиш много повече за сметка на чужда компания? Хубава вечер.

1. Лично според мен, единствената цел и смисъл на форум като този е да се превръща в "говорилня". Хубаво е, че с някои форумци като теб, тази говорилня може и да е градивна. Разбира се, че няма нищо лично, просто всеки излага тезата си.
2. Ти продължаваш да имаш съответните права за част от печалбата. Въпросът опира до това кога е изгодно тя да се прибира и кога тя да се инвестира. Извинявай, но бих предпочел тези решения да се взимат от Донев, а не от мен или теб!
3. Бъркаш периоди, икономически цикли, години и т.н. Обещанието за 60% дивидент бе преди доста години вярвам, че в онзи период е нямало банка, която да отпусне при подобни условия кредит на Софарма! Сега нещата са различни, а това в каква посока те са различни, всеки сам си преценява.

[mancev]

1. Казах "предпочитам", а не "искам" . И да, ако дилемата е това да не вярвам на никой човек заради парите, то аз предпочитам да ги нямам!
2. Тук влизаме в хипотезата на Прецакано, изговорихме я вече.
3. Според кого е редно така? Според мен не е редно! Искрено се надявам никой тук да не смята, че света се върти около него и неговото мнение е най.ценното, най-доброто и единственото!
4. Може ли да допуснеш, че това е в бъдеща полза на акционерите или по дефолт казваш "не знам кой и по какъв начин ще ме прекара, но съм убеден в това"?
5. Не, държа да ти отговоря на риторичния въпрос, защото според мен той не е такъв! Дивидента от 60% бе спрян поради натиск от банките-кредиторки във връзка с неочакваната криза в Гърция. Я сега си представи, че за в бъдеще те нямат да имат думата толкова много и ти си получаваш заветните дивиденти. Така добре ли ще ти е?

Няма да влизам в дълги спорове, за да не превръщаме темата в говорилня, не ми е и цел да се конфронтирам или да държа да съм прав. Нямам нищо лично и към теб, напротив уважавам мнението ти. По трета точка само ще ти кажа, че като акционер, аз съм заплатил цената на акциите, и имам съответните права от това (правото на част от печалбата). Да, нищожна бройка са на фона на общата, но въпроса е принципен. Както казах, не ме събарят тези евентуални 50-60лв. пропуснати "ползи" тази година, тъй като компанията ми е много малка част от портфейла. Нямам против да не плащат дивидент, но да използват парите за дейности свързани с дейноста. Проучвания, инвестиции, мощности и т.н. По последната точка мисля че си противоречиш- първо казваш че банките кредиторки са 'препоръчали" липсата на дивидент. А 60 милионния заем влиза ли в тези препоръки? Какъв е смисъла да си спестяваш едни пари, за да изтеглиш много повече за сметка на чужда компания? Хубава вечер.

[James Brown is dead]

Драги, прескъпи присъстващи!
Идете, аз ходих вече...

Не един и двама от читавите форумци деликатно си казаха, как на прословутото кафе май едни хора си правят вятър на устата...

Ходих последните 2 години:
Чичак обясняваше как ДОХ е компания, която ще се отплати в далечно бъдеще, сега Софарма трябвало да се купува(там била стойността) - от тогава Фармата падна 40%, продажбите и те
Чичак обясняваше колко хубав е прахът Изи, а се оказа че даде париците ни на Иванчо и Радосветчо да си купят банка...
Идете на кафето, но да знаете че казаното вероятно няма да се случи....поне историята го показва.
Идете и вижте - защо ако този мениджмънт подарява парите Ви на друга компания и не може да ги използва по-добре, защо тези хора не наемат някой друг който ще може?
Идете да чуете как Огнян Донев ще е най-минат като няма дивидент, ама да не забравите да го утешите с един бонус за резултатите му през 2018...
Халал да им е ...НЕЧЕСТИВЦИ!!!

п.п. Ама и какъв урок дадоха на "новите акционери" - служителите, а? Показаха им реалността на БФБ.
Акциите подарени след авансовия дивидент, т.е. нищо не получиха, след това редовен дивидент - нъцки, а в капиталово изражение, който е повярвал в компанията и не ги е продал вече е назад назад...

[15%]

1. Изобщо не е добре да губиш пари, вярвайки в неща. Все пак всички търгуваме с една цел, печалба. Пазарите не са благотворително дружество, още повече мажоритарите на БФБ имат нужда от благотворителност.
2. Врътката с банката дори и да излезе на плюс в крайна сметка, репутационния проблем е много по-голям от очакваните ползи. Нямам против всеки да прави каквото си иска с парите си. Но с неговите собствени, а не с парите на всички акционери.
3. Печалбата е редно да се разпределя като дивидент и всеки сам да си преценява.
4. Кой ще си купува банка, кой хотел, кой футболен отбор. Кому беше нужно Софарма да поема такъв риск с такъв дълг за сметка на друго дружество?
5. Кой би спечелил и кой би загубил при двата сценария (добър и лош)? Ако ти имаш фирма, би ли теглил кредит на 3% лихва, за да получаваш 3%, при целия риск за твоя сметка? Не ми отговаряй, въпроса е риторичен. Хората се опитват да ти обяснят да свалиш розовите очила и да се запиташ редно ли е всичко това? Принципно харесвам Донев и точно поради тази причина съм доста разочарован. Радвам се поне че имам символично количество акции на Софарма, и се надявам подобни практики да не започнат да се случват и в трейдинга и Софарма имоти.

1. Казах "предпочитам", а не "искам" . И да, ако дилемата е това да не вярвам на никой човек заради парите, то аз предпочитам да ги нямам!
2. Тук влизаме в хипотезата на Прецакано, изговорихме я вече.
3. Според кого е редно така? Според мен не е редно! Искрено се надявам никой тук да не смята, че света се върти около него и неговото мнение е най.ценното, най-доброто и единственото!
4. Може ли да допуснеш, че това е в бъдеща полза на акционерите или по дефолт казваш "не знам кой и по какъв начин ще ме прекара, но съм убеден в това"?
5. Не, държа да ти отговоря на риторичния въпрос, защото според мен той не е такъв! Дивидента от 60% бе спрян поради натиск от банките-кредиторки във връзка с неочакваната криза в Гърция. Я сега си представи, че за в бъдеще те нямат да имат думата толкова много и ти си получаваш заветните дивиденти. Така добре ли ще ти е?

[mancev]

Звучи ми като "не знам кой и как, но със сигурност ще ме прекарат". Не искам да мисля по този начин. Предпочитам да губя пари, вярвайки в нещо, отколкото да придобия такава психика.

Изобщо не е добре да губиш пари, вярвайки в неща. Все пак всички търгуваме с една цел, печалба. Пазарите не са благотворително дружество, още повече мажоритарите на БФБ имат нужда от благотворителност. Врътката с банката дори и да излезе на плюс в крайна сметка, репутационния проблем е много по-голям от очакваните ползи. Нямам против всеки да прави каквото си иска с парите си. Но с неговите собствени, а не с парите на всички акционери. Печалбата е редно да се разпределя като дивидент и всеки сам да си преценява. Кой ще си купува банка, кой хотел, кой футболен отбор. Кому беше нужно Софарма да поема такъв риск с такъв дълг за сметка на друго дружество? Кой би спечелил и кой би загубил при двата сценария (добър и лош)? Ако ти имаш фирма, би ли теглил кредит на 3% лихва, за да получаваш 3%, при целия риск за твоя сметка? Не ми отговаряй, въпроса е риторичен. Хората се опитват да ти обяснят да свалиш розовите очила и да се запиташ редно ли е всичко това? Принципно харесвам Донев и точно поради тази причина съм доста разочарован. Радвам се поне че имам символично количество акции на Софарма, и се надявам подобни практики да не започнат да се случват и в трейдинга и Софарма имоти.

[Protokol]

На 07.06.2019г след общото събрание на Софарма АД и преди общото събрание на Софарма трейдинг АД ще се проведе традиционната вече среща „На кафе при г-н Донев“ !!! Срещата се провежда за осма поредна година в кабинета на г-н Донев.

Поканени са всички желаещи - акционери, симпатизанти, анализатори от тази тема във форума, колеги с желание да зададат неудобните си въпроси или такива, които искат само да чуят отговорите на тези въпроси.

Заповядайте !!!

Бих му задал въпроса: Ако толкова иска да си купи въпросната банка защо не го направи с кредит - като заложи акциите си в Софарма ... или ако има нещо друго ценно
В случай, че даде смислен отговор съм готов да му стана ортак ...