Арома АД (AROM / AROMA)

[Ан МакГърч]

Абе тези двамата хубостници, които се клепат един-друг, що не си ударят по един шамар, после да люснат по една ракия и да спрат да тормозят борсата. ? Имах предвид, да седнат и да се разберат.
Незнам, г-н Донев как ги търпи.

[kat]

http://www.focus-news.net/?id=n1018292


Георги Дичев: Не може съдебните изпълнители да бъдат атакувани за това, че изпълняват съдебен акт

Е що да не може,ако не е приложил правилно закона?

от ТЗ
Чл.158. (1) Акционерно е дружеството, чийто капитал е разделен на акции. Дружеството отговаря към кредиторите с имуществото си.
Чл.175. (1) Акцията е ценна книга, която удостоверява, че притежателят й участвува с посочената в нея номинална стойност в капитала
Чл.181. (1) Акцията дава право на един глас в общото събрание на акционерите, право на дивидент и на ликвидационен дял, съразмерни с номиналната стойност на акцията.

Ако в обезпечителната заповед наистима пише ЗАБРАНА ВЪРХУ УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВАТА ВЪРХУ АКЦИИТЕ НА „Арома” АД,то тези права са изчерпателно описани в чл.181(1)ТЗ и правото на прехвърляне на собствеността им не е сред тях,така че текста"ЗАБРАНА ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ВСИЧКИ ПРАВА (ВКЛЮЧИТЕЛНО СПИРАНЕ НА ТЪРГОВИЯТА С КНИЖАТА, РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДИВИДЕНТИ И УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВО НА ГЛАС В ОС НА ДРУЖЕСТВОТО) ВЪРХУ АКЦИИТЕ НА „АРОМА” АД" си е самодейност.Друг е въпросът колко законосъобразна е самата обезпечителна заповед.

+1

Аз намерих начин и успях да видя тази обезпечителна заповед, действително на нея пише "ЗАБРАНА ВЪРХУ УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВАТА ВЪРХУ АКЦИИТЕ НА „Арома” АД. Така, че се надявам поне един път прокуратурата в тази държава да си свърши работата, както трябва. Нали КФН са уведомили СГП.
А иначе съдия изпълнителя, може още сега да вдигне запора, ако г-н Красимир Митев поиска това с нова молба до него. И си мисля, че за г-н Красимир Митев това е най- добре , защото ще му излезе най- тънко, а ефекта от запора е постигнат. Стига да има добри съветници около него.

[noko6]

http://www.focus-news.net/?id=n1018292


Георги Дичев: Не може съдебните изпълнители да бъдат атакувани за това, че изпълняват съдебен акт

Е що да не може,ако не е приложил правилно закона?

от ТЗ
Чл.158. (1) Акционерно е дружеството, чийто капитал е разделен на акции. Дружеството отговаря към кредиторите с имуществото си.
Чл.175. (1) Акцията е ценна книга, която удостоверява, че притежателят й участвува с посочената в нея номинална стойност в капитала
Чл.181. (1) Акцията дава право на един глас в общото събрание на акционерите, право на дивидент и на ликвидационен дял, съразмерни с номиналната стойност на акцията.

Ако в обезпечителната заповед наистима пише ЗАБРАНА ВЪРХУ УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВАТА ВЪРХУ АКЦИИТЕ НА „Арома” АД,то тези права са изчерпателно описани в чл.181(1)ТЗ и правото на прехвърляне на собствеността им не е сред тях,така че текста"ЗАБРАНА ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ВСИЧКИ ПРАВА (ВКЛЮЧИТЕЛНО СПИРАНЕ НА ТЪРГОВИЯТА С КНИЖАТА, РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДИВИДЕНТИ И УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВО НА ГЛАС В ОС НА ДРУЖЕСТВОТО) ВЪРХУ АКЦИИТЕ НА „АРОМА” АД" си е самодейност.Друг е въпросът колко законосъобразна е самата обезпечителна заповед.

[kat]

Трябва законодателна промяна, за да се защитят акционерите

Потърпевши са над 800 акционери на „Арома“


Необходима е промяна в законодателството, която да гарантира по-голяма защита на акционерите в случаи като този със запорираните акции на “Арома”. Около това становище се обединиха вчера на кръгла маса представители на работодателите, на Комисията за финансов надзор, Централния депозитар, Камарата на частните съдебни изпълнители, както и на акционери от „Арома“.


http://www.class.bg/view.php?id=20693

А от 2003 г. до сега, настоящото ръководство на КФН защо е проспало тази законодателна промяна. Те какво санкции ще понесат за това?

[kod123]

http://www.focus-news.net/?id=n1018292


Георги Дичев: Не може съдебните изпълнители да бъдат атакувани за това, че изпълняват съдебен акт


Всички акционери на „Арома” АД – около 800 физически и юридически лица са потърпевши от един междуличностен конфликт. Това каза на кръгла маса Димана Ранкова, заместник-председател на Комисията за финансов надзор (КФН) във връзка с издадената обезпечителна заповед за забрана върху упражняването на правата върху акциите на „Арома” АД и запорното съобщение, с което се спира търговията с акции на дружеството, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Кръглата маса е организирана от Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България и е на тема: „Съдебната власт – гарант за добра бизнес среда”. Според Ранкова казусът „Арома” е изключително негативен сигнал както към българската инвестиционна общност, така и към международната. Според нея съществува риск за подкопаване на нормалното функциониране на финансовата система в България. Търговията с акции на „Арома” АД е спряна от 31 юли до изясняване на казуса, което обаче не е ясно колко време ще продъолжи. Ранкова обясни, че от КФН са сезирали Висшия съдебен съвет, Софийската градска прокуратура, Министерството на правосъдието, Камарата на частните съдебни изпълнители, както и конкретния съдия-изпълнител по случая. „Запорното съобщение показа непознаване на правната материя във връзка с капиталовия пазар, затова няма как да го изпълним”, каза ранкова.
От своя страна Георги Дичев, председател на Камарата на частните съдебни изпълнители, обясни, че не може съдебните изпълнители да бъдат атакувани за това, че изпълняват един съдебен акт. По думите му те са длъжни да го направят, тъй като иначе носят освен гражданска и наказателна отговорност.
От Българската Асоциация на лицензираните инвестиционни посредници излязоха с предложението при такива казуси в капиталовия пазар да се търси експертна оценка, която да дава по-голяма яснота. Това ще допринесе за по-адекватни решения. Подобно на случая с „Арома” АД такива съдебни решения са били прилагани и на „Астера Зенека” и към новия собственик на ДЗИ, които са членове на КРИБ. Това дава основание на Евгени Иванов, изпълнителен директор на КРИБ, да смята, че КРИБ е целева група, която се атакува. Според Иванов унищожителните доклади от ЕК са писани и от бизнеса, който пострада у нас.
Юристът Кина Чутуркова обясни, че все още решението на СГС е първоинстанционно, така че Апелативният съд може да се произнесе по евентуално внесена жалба.
Иво Прокопиев, председател на КРИБ обясни, че политическият риск на капиталовия пазар в България се увеличава. Това според него е изключително негативна тенденция в българската икономика и води до отлив на инвестиции.

[kaputov]

Кво става,някой от форума подаде ли жалба?от Арома уж щяха да оказват съдействие
Виждал ли е някой Обезпечителната Заповед на СГС и исковата молба на Митев?

Нещо позабравихмв темата

[ivannov]

Впредвид ставащото в нашата мила МАЩЕХА РОДИНА искам да кажа ,че всеки с пари може да си прави каквото си поиска БЕЗНАКАЗАНО.Правилно са го казали в древноста:Рибата мирише от главата....Сериозно се замислям да продам всичко и да приключа с борсовия пазар в нашата неРОДИНА. Има и други борси ,да не е само нашата,надявам се ,че там няма да е като тук.Не е препоръка за търговия.Да ти сложа "вестника в джоба" ,пък ти доказвай ,че не е истина....

[noko6]

http://www.investor.bg/?id=67451

Скандалът започна да хвърля светлина в/у Арома,това е добре.Остава г-н Луканов да разкрие има ли(и ако да колко) участие в собствеността на VP Trade Opportunities LLC и Harisson Management LLC.Добре е и че май няма да купуваме Астера Козметикс(поне не тази год.)
Чух днес заявление на Митев,че обезпечението било по заведен вече иск,а от определението се вижда,че е за бъдещ иск(обезпечителната заповед не съм я виждал,ама едва ли от КФН ще ни лъжат).Освен да го е завел междувременно...Как ли живеят двамата като комшии.

Прави чест на ръководството на Арома,че са взели "решение да окаже юридическа помощ и да поеме съдебните разноските на всички акционери, които желаят да защитят правата си и да търсят финасови компенсации от виновните."

Май ще се включа и аз в жалбите срещу СИ(интересно как ще докаже,че точно моите акции са тези,които са били в Митевия дял от Астера холдинг)
Интересно е да се види иска по който е насрочено СЗ на 23.09.

[AROMA-SOFIA]

В отговор на многобройни запитвания от наши акционери пуснахме във форума реалния текст на исковите молби и жалби, които вече са заведени от акционери. Освен незаконосъобразното съдебно решение, особено нагли са действията на съдия-изпълнителя. Те са дотолкова незаконни, че си заслужава да му бъде отнет лиценза.
АРОМА взе решение да окаже юридическа помощ и да поеме съдебните разноските на всички акционери, които желаят да защитят правата си и да търсят финасови компенсации от виновните.

Всички въпроси и искания по този повод, моля отправяйте на
e-mail: marina.kokerova@aroma.bg
[/quote]

[Aladdin]

А да не забравя още нещо важно смятам за последно да спомена съдииката за да не стане прекалено но е важно.

То все едно братче излезе като, че съм и взимал интервю Заговорихме се, че за да си адвокат трябва да лъжеш а тя каза, че имало и честни такива просто непоемали определени случай. В нейния случай обаче не можеш да не поемаш и дела с престъпници. Тя е честна и тога я попитах ами не се ли страхувате. А тя директно с един такъв тон вика НЕ.

Епа щом една съдиика не се страхува ние да не сме по долу от нея, че да се плашим откаквото и да било.

И още нещо и аз съм се захванал с едни работи и него правя за обезщетение а защото така неможе не се търпи в тази връзка парите дето ще ги дам за дела и тем подобни не са за обезщетение а защото неможе да се държат така с мен надявам се да важи същото и за вас Успех.

[astarorub]

КРИБ обезпокоени от случая Арома

http://www.ceibg.bg/bul/ceibg/board/vicepresidents

http://www.ceibg.bg/bul/ceibg/board/vicepresidents

Лукан Луканов
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА УС НА КРИБ

[Доби]

Показаха,че и от Арома не им пука за миноритарите им.Очевидно е.

[kod123]

Защо ги пускате тези образци на жалби във форума, съдия изпълнителя по цял ден само това прави , чете този форум и трепери от страх, а сега му разкривате картите и козовете си пред него.

[Aladdin]

Знаете ли до какъв извод започвам да достигам иска е паричен доколкото разбирам за 5 мил. иска на Митев вероятно трябва да е насочен към активите на Арома а не към акциите.

Неискам да говоря наслуки но имам чувството, че Митев както и съдиите нямат никакви права в случая да запорират акцииите на Арома.

Спомних си думите на съдииката: Тя каза, аз не се занимавам с дела тук това го казва високопоставен съдия каза аз ще съдя в Стразбург.

Епа щом един съдия ти казва, че ще съди в Стразбург ето го вашия начин за обжалване на решението.

Един иск срещу решението на съда там ми се струва правилното решение ако бях сега акционер тук аз щях да говоря със съдииката първо и вероятно щях точно това да свърша.

P.S: Ето значи новините от нея небяха само лоши тя даде и решението.

[Доби]

Добре,публикувате какво трябва да пуснем,а кой ще ни поеме разходите? Какво сме виновни ние като трета страна от спора между Луканов и Митев?