Арома АД (AROM / AROMA)

[kaputov]

много интересни четива.Явно Митев действа много грубо,ама не стана ясно как са му обезсилили акциите в Астера холдинг с 50% от гласовете.

[azznam]

http://www.snimka.bg/photo.php?photo_id=7176478

Vse pak re6enieto na suda e zabrana za uprajnqvaneto na pravata vurhu akciite, a ne zapor!!! Bravo na sudq izpulnitelq, qvno e gu6nal nqkolko hilki za tova!!!

[kod123]

Истината е , че и двамата не са света вода ненапита, както се опитват да се изкарат. Не знам защо според Луканов Рубела потъва, а Арома е цъфнала и вързала...

+1

[bertram]

Истината е , че и двамата не са света вода ненапита, както се опитват да се изкарат. Не знам защо според Луканов Рубела потъва, а Арома е цъфнала и вързала...

[обзървър]

Лукан Луканов: Твърденията на Митев могат да се оборят с документи

следват линкове в статията

http://www.investor.bg/?id=68087

[Оран Гутан]

Тия двамата, кой от кого ли се опитва да открадне (е откраднал) бизнеса?
По този повод, попадна ми една книжка - Рейдър. Сигурен съм че ще е интересна за доста от хората четящи тук, доста приляга и за българската ни действителност
http://www.book.store.bg/c/p-p/m-312...l-astahov.html

[kaputov]

Поради липса на кворум свиканото от Арома АД-София /6AR/ извънредно ОСА за 25.08.2008 год. не се е провело.
Във връзка с това ОСА ще се проведе на 09.09.2008 год. от 11.00 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Право на глас в ОСА имат лицата, вписани в регистрите на Централен депозитар като акционери 14 дни преди датата на ОСА, или към 26.08.2008 год.
Последната дата за сключване на сделки с акции на това дружество на Борсата, в резултат на които приобретателят ще може да упражни правото си на глас в ОСА, е 22.08.2008 год.

[noko6]

Според Митев(в пресата) има заведен иск и насрочено заседание за края на септември,а то 10-тина дена СГС би трябвало да се произнесе по жалбите с/у действията на СИ,а за иска пред Апелативния Съд срещу ОЗ нищо друго не съм чувал.Трябва да звъннем до Арома-та.

[kod123]

Е коде,чак пък фалит за иск от 5мил.!!!Митев най-вероятно ги изнудва да му дадат дял от Арома,защото няма как да си върне акциите(интересно защо не е поискал обезпечение още 2000 -2202 год.).
Ама нали има заведени искове срещу СИ и срещу обезпечителната заповед(поне така пишеше в пресата) и ако отменят някое от тях,може да подадем иск за щети.

А сега какв правим, само ние търпим щети, не можем да продадем даже и на 0,01 лв., защото съдия изпълнителя решил да изпълнява обезпечителната заповед по свое усмотрение или по скоро по усмотрение на Митев, къде му е бъдещия иск на Митев, нали така пише в обез. заповед, в последното си интревю пред Инвестор, говори за иск , който отдавна бил предявил, а Луканов се правел , че не знае за него. С една дума - двамата си играят игричките, а ние търпим загубите, заради "мъдрите" действия на КФН, БФБ и ЦД.

[noko6]

Е коде,чак пък фалит за иск от 5мил.!!!Митев най-вероятно ги изнудва да му дадат дял от Арома,защото няма как да си върне акциите(интересно защо не е поискал обезпечение още 2000 -2202 год.).
Ама нали има заведени искове срещу СИ и срещу обезпечителната заповед(поне така пишеше в пресата) и ако отменят някое от тях,може да подадем иск за щети.

[kod123]

какво събрание,като акционерите не могат да упражняват правото си на глас
Браво на Митев1Иначе днес мажоритарите,които вероятно са свързани с Луканов(ама как и кой да провери) щяха да гласуват търговото към акционерите на Астера Козметикс-реално към самия Луканов и да се заробим поне за 7-8 години.

А сега за колко сме заробени, за по- малко ли годинки или докато фалира, демек завинаги. Не съм фен на Луканов, нито на Митев, но си мисля, че ще трябва акциите на Арома да ги сложим в графата - загуби, освен ако не се преборим в съда, да ни се плати за вреди, за глупостите ,които правят и двамата.

[noko6]

какво събрание,като акционерите не могат да упражняват правото си на глас
Браво на Митев!Иначе днес мажоритарите,които вероятно са свързани с Луканов(ама как и кой да провери) щяха да гласуват търговото към акционерите на Астера Козметикс-реално към самия Луканов и да се заробим поне за 7-8 години.

[Пухче]

провеждане на общо събрание


Арома АД-София /6AR/ свиква извънредно ОСА на 25.08.2008 год. от 11.00 ч. в гр. София, ул. Кирил Благоев 10, при следния дневен ред:

- Изслушване на мотивиран доклад от УС за целесъобразността и условията на сделка по чл.114,ал.1, т.1 “б” от ЗППЦК;

- Овластяване членовете на УС да извършат сделка по чл. 114, ал. 1, т. 1, б. „б” от ЗППЦК. Проект за решение: ОСА овластява членовете на Управителния съвет да извършат придобиване на дълготрайни активи при условията и реда, посочени в доклада на Управителния съвет по чл. 114а, ал. 1 от ЗППЦК.

- При липса на кворум събранието ще се проведе на 09.09.2008 год. от 11.00 ч. на същото място и при същия дневен ред.

Право на глас в ОСА имат лицата, вписани в регистрите на Централен депозитар като акционери 14 дни преди датата на ОСА, или към 11.08.2008 год.

Последната дата за сключване на сделки с акции на това дружество на Борсата, в резултат на които приобретателят ще може да упражни правото си на глас в ОСА е 07.08.2008 год.

[kod123]

обезпечителна заповед :

http://www.snimka.bg/photo.php?photo_id=7124707

http://www.snimka.bg/photo.php?photo_id=7124715

Ето го чл.319 от ГПК (В сила от 01.03.2008 г.
Обн. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. ДВ. бр.63 от 15 Юли 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г.),
на основание на който СГС издава обезпечителнатa заповед:

"Чл. 319. Непълнолетните и ограничено запретените съпрузи могат сами да предявяват брачни искове и да отговарят по тях."
копирано от lex.bg

Вероятно в сила е била друга редакция на закона.
Но поне на мен ми беше смешно.

Имам акции - всъщност имах едни, сега са блокирани и не знам дали ги имам... Съда ми забрани да упражнявам правата по тях, не че щях де, упражних си правото на покупка в периода преди Големия спад...

Щеше ми се да си прав, обаче си цитирал друг ГПК, ето вярните текстове:
Чл. 308. (Изм. - ДВ, бр. 124 от 1997 г., в сила от 01.04.1998 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2002 г.) Във всяко положение на делото, до влизане на решението в сила, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.
(2) Обезпечение се допуска по всички видове искове.




Чл. 309. Обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от районния съдия по местожителството на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. В този случай съдията определя срок за предявяване на иска. Ако искът не бъде предявен в определения срок, районният съдия отменява обезпечението
Чл. 319. (Изм. - ДВ, бр. 64 от 1999 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., в сила от 01.09.2005 г.) Налагането на запор се извършва незабавно от държавния или частния съдебен изпълнител по молба на ищеца въз основа на заповедта на съда, съгласно чл. 343, ал. 1, 344, ал. 1 и 2, 390 и 398, като на ответника се връчва съобщение вместо призовка за доброволно изпълнение. При запор на движима вещ държавният или частният съдебен изпълнител извършва опис, оценка и предаване вещта за пазене съгласно чл. 360 - 366.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 104 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2004 г., в сила от 31.07.2004 г.) Налагането на възбрана става чрез вписване на заповедта на съда по разпореждане на съответния съдия по вписванията по реда на вписванията. За извършеното вписване службата по вписванията прави съобщение на ответника.

http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=-25159679


По скоро е интересно, дали г-н Красими Митев е внесъл бъдещия си иск до съда, иначе трябва районния съдия да отмени обезпечението.

[Натрий]

обезпечителна заповед :

http://www.snimka.bg/photo.php?photo_id=7124707

http://www.snimka.bg/photo.php?photo_id=7124715

Ето го чл.319 от ГПК (В сила от 01.03.2008 г.
Обн. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. ДВ. бр.63 от 15 Юли 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г.),
на основание на който СГС издава обезпечителнатa заповед:

"Чл. 319. Непълнолетните и ограничено запретените съпрузи могат сами да предявяват брачни искове и да отговарят по тях."
копирано от lex.bg

Вероятно в сила е била друга редакция на закона.
Но поне на мен ми беше смешно.

Имам акции - всъщност имах едни, сега са блокирани и не знам дали ги имам... Съда ми забрани да упражнявам правата по тях, не че щях де, упражних си правото на покупка в периода преди Големия спад...