Арома АД (AROM / AROMA)

[Пухче]

В резултат от предприетите правни действия Софийски районен съд се произнесе по Гражданско дело 7252/2008 г с Определение от 26 Май 2009, 1-ва гражданска колегия, 51 състав. С това Определение се отменя допуснатото от СГС обезпечение „забрана върху упражняване правата върху акциите на “Арома” АД и се обезсилва обезпечителната заповед, издадена въз основа на Определението на СГС 690/10.07.2008. Определението не е влязло в сила, тъй като подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 7-дневен срок от съобщението за постановяването му. Срещу определението е подадена частна жалба, по която “Арома” АД е направила възражения в законоустановения тридневен срок.
ха сега,кой спи?

[Phoenixheart]

Welcome to BFB, enjoy your stay.

[kod123]

На финала на шеестмесечния отчет на Арома за 2009 г.:

"3. На 26.08.2008 г. е подадена молба от "Арома" АД до Софийски районен съд за отмяна на допуснатото обезпечение, поради неподаване в срок на бъдещия иск, чието обезпечение се иска. В Определението на СГС от 10.07.2008 г. и в Обезпечителната заповед от 21.07.2008 г. е определен едномесечен срок за предявяване на иска, за обезпечаването на който е допусната обезпечителната мярка. От справките в деловодството на СГС става ясно, че не е подаван такъв иск срещу "Арома" АД в едномесечния срок от получаването на обезпечителната заповед. Софийски районен съд (СРС) няма да се произнесе по тази молба на "Арома" АД, докато тя не му бъде докладвана заедно с делото. В резултат от предприетите правни действия Софийски районен съд се произнесе по Гражданско дело 7252/2008 г с Определение от 26 Май 2009, 1-ва гражданска колегия, 51 състав. С това Определение се отменя допуснатото от СГС обезпечение „забрана върху упражняване правата върху акциите на “Арома” АД и се обезсилва обезпечителната заповед, издадена въз основа на Определението на СГС 690/10.07.2008. Определението не е влязло в сила, тъй като подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 7-дневен срок от съобщението за постановяването му. Срещу определението е подадена частна жалба, по която “Арома” АД е направила възражения в законоустановения тридневен срок.
Изпълнителен директор:
/Димитър Луканов/

Финансов Мениджър:
/Красимира Никова/"


Какво ли че четем догодина по това време в шестмесечния отчет на Арома, господа съдии...., а после казват нямало корупция..... Да не говорим за КФН и БФБ, които са безмълвни участници в тази трагедия за миноритарните акционери на Арома.

[000]

kif,ама ще пропуснем малко ИХУУУУУУУУУ.Но инък и аз си мисля ,че е игра за да спрат падането на цената при този срив.

[marcy]

Много нахална и нагла работа се оформи тук, не стига че са блокирани акции те ами и мажоритаря си прави каквото си иска.


АЛО КФН къде сте!!!

[kif]

това означава ли ,че акциите ни вече ще ги разблокират за търговия

чакай Софикса да мине 700 и тогава ;-)

[000]

това означава ли ,че акциите ни вече ще ги разблокират за търговия

[kaputov]

На 12.08.2009 г. с Уведомление за разкриване на дялово участие "Арома" АД уведоми Комисията за финансов надзор и "Астера козметикс" АД, гр. София за придобиването на 662 770 бр. акции, представляващи 38,86 % от капитала на "Астера козметикс" АД. Общият брой на притежаваните от "Арома" АД акции от капитала на "Астера козметикс" АД възлиза на 816 075 бр. акции, представляващи 47,84 % от капитала на дружеството.

04.08.200912:49 662 770 5.490 Все пак ни пробута акциите си ...
Това са 3638607.3 лв. и е близо 8.5% от активите на Арома и тъй като Луканов е заинтересувано лице...
Чл. 114. (1) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата, които управляват и представляват публично дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание, не могат да извършват сделки, в резултат на които:
1. дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма дълготрайни активи на обща стойност над:
..................
б) 2 на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дружеството, когато в сделките участват заинтересувани лица;

Сигурно ги заприходяват като инвестиции...

[kod123]

От няколко месеца имам предложение да ми закупят акциите на добра цена, а те се блокирани кой трябжа да съдя за пропуснати ползи.... държавата

Мисля, че трябва да насочиш иска си към Красимир Митев, ако Луканов загуби делото, виж в ЗППЦК.

[danbon]

От няколко месеца имам предложение да ми закупят акциите на добра цена, а те се блокирани кой трябжа да съдя за пропуснати ползи.... държавата

[kod123]

Честито! Една година от налагането на ЗАПОРА! До кога се питам ? Може ли някой в тази държава да каже до кога?

[Натрий]

"Поради липса на кворум свиканото от Арома АД-София /6AR/ ОСА за 30.06.2009 год. не се е провело.
Във връзка с това ОСА ще се проведе на 15.07.2009 год. от 11.00 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Право на глас в ОСА имат лицата, вписани в регистрите на Централен депозитар като акционери 14 дни преди датата на ОСА, или към 01.07.2009 год."

Така. Въпроси: Като има ограничителна мярка за разпореждане, как се гласува на ОС? Колко легитимни са решенията на ОС? Кога ще приключи този цирк? Кой ще обезщети миноритарните акционери за претърпени вреди и пропуснати ползи? Защо КФН не взема становище по случая?

Имам акции - за съжаление.
Или по-точно имам нещо като акции, които всъщност нямам защото не мога да ги продам.

[nikon]

на 29.06 на ОТС -Астера козметикс АД-София 221 870 0.900 199 683.00
това е около 13% от капитала на Астера,значи не може да е дела на Арома,който е 7.8%.Може пък Луканов да се отказал от идеята да ни пробута "компанията" си

[DS]

Има ли прависти във форума? Какви са възможностите да си търсим правата в европейския съд? Явно че в България няма скоро да се разреши проблема.

[Пухче]

Едно такова дело може да се точи от 3 до 5 години. Соф.градски съд е първа инстанция , после ще ходи в Апелативен съд и после във Върховен касационен съд. Поне 5 години не му мърда.
Това е гигантско и мащабно дело, ще се излужват много вещи лица, ще се отлага за справки , за документи, за анализи и прочие.
Аз не съм запознат какво точно иска ищеца(Кр.Митев), най вероятно нищо няма да получи , но ще навреди на Арома и акционерите. Ако бяхме в Америка загубата на това дело предполага да се отвърне с иск за нанесени вреди, което ще доведе ищеца Митев до тотален банкрут.

Това не го обяснявай на нашите инвеститори.Аз отдавна предложих,но глас в пустиня.Типично по български