Дивиденти, дивиденти, ДИВИДЕНТИ !!!

[mancev]

https://www.investor.bg/novini-i-ana...godina-268631/

[Money]

Не е без значение. Просто моято дефиниция на печалба е различна

Едно от най-рисковите неща е да направиш стартъп. Ако почнеш с 200К една нова тек компания и след 10 години тя прави 10 млн. лева годишна "печалба", това на загуба ли е, защото Епъл след 10г. от съществуваването си са правили 100 млн долара?

Значи, за теб е без значение какъв риск поемаш, стига доходността да е над безрисковата.

Против си на основен принцип на пазара: поемане на по-голям риск изисква по-висока печалба.

[Императорът]

За последно да раздвижа въздуха над Императорът !
ЗАВИСИ от времето за което измерваш доходността, ако го правиш годишно без връзка с началния капитал+добавяния от странични доходи и ДВИЖЕНИЕТО му вътре м/у позициите, си му изтървал края от всякъде!
Вътрешните портфейлни печалби от сделки+дивиденти минус загуби е РЕЗУЛТАТА ти!
Сега речи с колко му е пораснал на _{Императорът} !

А аз тия плюсове дори не ги отчитам. Например - когато скоро излязох отчасти от Allianz за да диверсифицирам финансовият подпортфейл към АХА. В резултат на туй не само че си осигурих малко по-висок дивидент за догодина, но и ми останаха пари - за да си подпомогна купуването на нещо друго - горе-долу колкото 4-годишен дивидент от. Какво да се прави - догодина очаквам спад на дивидентът от Атерата, а не искам да слизам под 5%-на дивидентна доходност, но напротив - искам да качвам процентът. Хубаво е, че дожста компании - американски, френски, британски - ежегодно дивидентът вдигат.

[Императорът]

Значи, за теб е без значение какъв риск поемаш, стига доходността да е над безрисковата.

Против си на основен принцип на пазара: поемане на по-голям риск изисква по-висока печалба.

Има и изключения. Например носещите 12% годишна лихва - и обезпечени със златце Жабешки облизвации

[inta53]

А аз не разбирам - не ти ли минава мисълта: "Ако вкарам 50 Б в някои от компаниите на Импето, ще правя 2.5 Б годишна дивидентна доходност"? Защото - както каза Паричков - процентът е важен.

Общата сума на годишните ми дивиденти е четирицифрена - засега толкова

За последно да раздвижа въздуха над Императорът !
ЗАВИСИ от времето за което измерваш доходността, ако го правиш годишно без връзка с началния капитал+добавяния от странични доходи и ДВИЖЕНИЕТО му вътре м/у позициите, си му изтървал края от всякъде!
Вътрешните портфейлни печалби от сделки+дивиденти минус загуби е РЕЗУЛТАТА ти!
Сега речи с колко му е пораснал на _{Императорът} !

[Kildirim_Bei]

За мене е над "безрисковата" възвръщаемост

Значи, за теб е без значение какъв риск поемаш, стига доходността да е над безрисковата.

Против си на основен принцип на пазара: поемане на по-голям риск изисква по-висока печалба.

[Money]

Какъв ти е еталона, който определя дали си на печалба?
Просто да изкараш някой лев над първоначалната инвестиция ли?

За мене е над "безрисковата" възвръщаемост

[Kildirim_Bei]

Ама ти ако underperform-ваш пазара това не значи, че си на загуба. Вярно, поел си по-голям риск ако си стокпикър и си направил по-малка възвръщаемост, което не е умно. Но да кажеш, че си "на загуба" за мене не е коректно

Какъв ти е еталона, който определя дали си на печалба?
Просто да изкараш някой лев над първоначалната инвестиция ли?

[Money]

Ама ти ако underperform-ваш пазара това не значи, че си на загуба. Вярно, поел си по-голям риск ако си стокпикър и си направил по-малка възвръщаемост, което не е умно. Но да кажеш, че си "на загуба" за мене не е коректно

Ако си направи портфейл от различни сектори, да си го дисконтира с доходността на пазара.

[Императорът]

Аз не мога да защо изобщо се води този спор..Импето вади някакви центове дивидент и обеснява за висока доходност.. Никъде не срещнах общата сума на годишните дивиденти..

А аз не разбирам - не ти ли минава мисълта: "Ако вкарам 50 Б в някои от компаниите на Импето, ще правя 2.5 Б годишна дивидентна доходност"? Защото - както каза Паричков - процентът е важен.

Общата сума на годишните ми дивиденти е четирицифрена - засега толкова

[Императорът]

Така може да направиш портфейл със завидна възвръщаемост и пак да го изкараш, че бил на загуба... Което е малко странно за мене

И аз туй му казах: просто ВИНАГИ има по-добра инвестиция - т.е. - както каза оня джадай-наркоман: "Винаги има по-голям рибок !!!"

[Kildirim_Bei]

Така може да направиш портфейл със завидна възвръщаемост и пак да го изкараш, че бил на загуба... Което е малко странно за мене

Ако си направи портфейл от различни сектори, да си го дисконтира с доходността на пазара.

[Money]

Така може да направиш портфейл със завидна възвръщаемост и пак да го изкараш, че бил на загуба... Което е малко странно за мене

Защото инвестицията му носи риск, затова.
Ако дисконтира с безрисковата, ще излъже сам себе си.

Вече се коригирах по-долу. За дисконтов процент се взема доходността от сходна инвестиция в същия сектор.

[Money]

Аз не мога да защо изобщо се води този спор..Импето вади някакви центове дивидент и обеснява за висока доходност.. Никъде не срещнах общата сума на годишните дивиденти..

E, това няма значение. Процентите са важни

А и ти ако имаш 15 американски акции и гледаш тримесечния дивидент от само една от тях, наистина може да изглеждат малки, но ако погледнеш за цялата година и за целия портфейл, сумата може и да не е толкова малка. Особено на фона на лихвата в банките

[Kildirim_Bei]

И аз не мога да разбера защо Импето ще дисконтира с процента от най-добрата си доходност, а не с "безрисковата"?

Защото инвестицията му носи риск, затова.
Ако дисконтира с безрисковата, ще излъже сам себе си.

Вече се коригирах по-долу. За дисконтов процент се взема доходността от сходна инвестиция в същия сектор.