If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
bnight - дали Доналдът ще им даде данъчна ваканция или ще ги очеше двойно за укриване на данъци, това не се знае. Отделен въпрос, че ако искаха да инвестират тия пари - имат възможности да го направят и извън Щатите. Разплащаниците са въпрос на софтуер и организация - точно в подобни бизнеси конкуренцията е толкова голяма, че няма никаква сигурност дори за лидерите. Например онлайновите платежни системи - Пейпалът дълго време бе лидер - но сега са толкова ного вече - половината руски и ного от тях - по изгодни от. За мен ресурсните компании са ного по-силни и стратегически сигурни от високотехнологическите, но всеки си знае.
Нека не оспавмаве вече специализираната тема моля аз обаче.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
В началото пробвах и с Ябълчицата. Малко ме съмнява мнението ти - високотехнологическите компании са по-рискови, защото по-лесно могат да бъдат изместени от ресурсните. Винаги може да пъкне някой по-иновативен или просто по-късметлия и да изхвърли някой от сегашните лидери... разбира се - лидерът може да опита да го купи. Ябълчицата пропуска възможността си да стане наистина могъща компания ако реши да стане холдинг и да пусне силни корени и папала в цялата икономика - пазарувайки си силно дялово участие или цели компании. А те сега са заринати с кешовица и не знаят какво да я правят. В това отношение по ме кефи Pfizer - щото поглъщат други компании - и то големи - както акули плюскат тако`а. Отделно високотехнологическите са безобразно надценени, поне в повечето случаи.
Apple са заринати с кеш щото е в китай и не могат да го вкарат в страната когато Тръмп обяви данъчна ваканция ще си го приберат и ще дръпнат много напред. Даже сегашните нива около 142-45 ми изглеждат като страхотни нива за влизане че 10$ корекция тази акция много рядко прави. Те са рискови но с електроните разплащания са светлнии години напред и ще правят много пари.
В тази връзка Бъфет беше казал, че всеки трябва да си отговори на въпроса дали искат да го знаят като най-добрият любовник в света, докато в действителност е най-лошият или искат да го знаят като най-лошият любовник, докато в действителност е най-добрият.
В инвестирането мнението на околните няма значение, важна е само лично постигнатата доходност.
Чичикът е маниак. Няма нищо лошо в скромността дори у тлъст инвеститор, даже у ного тлъст... ама неговото вече граничи с противоестественост. Но нека не се отклоняваме от темата, която не е предназначена за бльъ-бльъ-бльъ - но е основно информационна.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Мен единствното с което някой може да ме впечатли е ако ми каже че има едни 1000-2000 акции на APPLE там са парите с толкова за 10 години не милионер се става ми милиардер.
В началото пробвах и с Ябълчицата. Малко ме съмнява мнението ти - високотехнологическите компании са по-рискови, защото по-лесно могат да бъдат изместени от ресурсните. Винаги може да пъкне някой по-иновативен или просто по-късметлия и да изхвърли някой от сегашните лидери... разбира се - лидерът може да опита да го купи. Ябълчицата пропуска възможността си да стане наистина могъща компания ако реши да стане холдинг и да пусне силни корени и папала в цялата икономика - пазарувайки си силно дялово участие или цели компании. А те сега са заринати с кешовица и не знаят какво да я правят. В това отношение по ме кефи Pfizer - щото поглъщат други компании - и то големи - както акули плюскат тако`а. Отделно високотехнологическите са безобразно надценени, поне в повечето случаи.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
В тази връзка Бъфет беше казал, че всеки трябва да си отговори на въпроса дали искат да го знаят като най-добрият любовник в света, докато в действителност е най-лошият или искат да го знаят като най-лошият любовник, докато в действителност е най-добрият.
В инвестирането мнението на околните няма значение, важна е само лично постигнатата доходност.
Мен единствното с което някой може да ме впечатли е ако ми каже че има едни 1000-2000 акции на APPLE там са парите с толкова за 10 години не милионер се става ми милиардер.
В тази връзка Бъфет беше казал, че всеки трябва да си отговори на въпроса дали искат да го знаят като най-добрият любовник в света, докато в действителност е най-лошият или искат да го знаят като най-лошият любовник, докато в действителност е най-добрият.
В инвестирането мнението на околните няма значение, важна е само лично постигнатата доходност.
в обществото има някакво предубеждение, че това е най-скъпата и елитна акция на света - като кажеш пред група хора (небрежно, то се знай) че си имаш "някоя и друга акция на Coca cola" - с ного различни очи те гледат така да се каже един вид, нали разбираш `начи. Ха-ха.
Мен единствното с което някой може да ме впечатли е ако ми каже че има едни 1000-2000 акции на APPLE там са парите с толкова за 10 години не милионер се става ми милиардер.
А, купих си заради приличният дивидент, когато тепръва се учех - и не отчитах тежки данъци и т.н. - но все пак прилапах на прилична цена. Винаги ще има кой да смуче количка, дори когато Чичо Уорън се озъби - щото той ного я лочи. Нямам ного - това ми е от най-малките позиции. А и - да - кеф цена няма - в обществото има някакво предубеждение, че това е най-скъпата и елитна акция на света - като кажеш пред група хора (небрежно, то се знай) че си имаш "някоя и друга акция на Coca cola" - с ного различни очи те гледат така да се каже един вид, нали разбираш `начи. Ха-ха.
Миро Димитров - ного рано, бе - дивидент на Хесовици - те обещаваха: от 10-ий да плащат.
При дивидента грешка няма - той си е сигурен. Но какво мислиш за инвестираната сума?
Гледам Колата в момента има цена/печалба 31. Дори да взема други показатели, пак ми се струва супер скъпа спрямо средните стойности в инвесторически план. Ако ставаше въпрос за бързоразвиваща се компания, може и да има някакви обективни причини, но тук говорим за глобална компания и население, което все повече мисли за своето здраве и избягва захарта. Дори да извадя ефекта на валутните курсове, ръстът на приходите гравитира някъде около нулата.
А, купих си заради приличният дивидент, когато тепръва се учех - и не отчитах тежки данъци и т.н. - но все пак прилапах на прилична цена. Винаги ще има кой да смуче количка, дори когато Чичо Уорън се озъби - щото той ного я лочи. Нямам ного - това ми е от най-малките позиции. А и - да - кеф цена няма - в обществото има някакво предубеждение, че това е най-скъпата и елитна акция на света - като кажеш пред група хора (небрежно, то се знай) че си имаш "някоя и друга акция на Coca cola" - с ного различни очи те гледат така да се каже един вид, нали разбираш `начи. Ха-ха.
Миро Димитров - ного рано, бе - дивидент на Хесовици - те обещаваха: от 10-ий да плащат.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
При дивидента грешка няма - той си е сигурен. Но какво мислиш за инвестираната сума?
Гледам Колата в момента има цена/печалба 31. Дори да взема други показатели, пак ми се струва супер скъпа спрямо средните стойности в инвесторически план. Ако ставаше въпрос за бързоразвиваща се компания, може и да има някакви обективни причини, но тук говорим за глобална компания и население, което все повече мисли за своето здраве и избягва захарта. Дори да извадя ефекта на валутните курсове, ръстът на приходите гравитира някъде около нулата.
Кефът цена няма
Особено за един от най-сините чипове.
Коментар