Първоначално изпратено от Колчо Слепеца
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Холдинг Варна A АД (HVAR)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Колчо СлепецаПървоначално изпратено от JekataЕто и един друг, за мен МНОГО интересен въпрос:
Средната цена колко се оказа ? 25-30 лв ?
И остава такава? И се преоценяме според нея и грешните 8 сделки и 25 700 лв надплатени. А така колко доходност оправяме?
нема къ да не ти скочи средната...
но уей...
Отделно както писах и вчера - ако дребен се е нагушил и се съгласи да развали сделката, но междувременно е взел 2-3 хил. броя от ликвидна на момента, какво прави с тях и кой покрива разликата?
Коментар
-
Първоначално изпратено от salsaБрокер на посредника купи акции вместо облигации и наду цената на Холдинг Варна АД с 984% до 101 лв. за акция (спрямо нормалната около 10 лв./бр). Изтъргуваният обем на високата цена бе за над 30 000 акции.
Сделките бяха за 3,5 млн. лв., като формираха грешка от около 3,2 млн. лв.
Все пак продавачите по 8 сделки не са се съгласили на отмяната и остават сключени 8 сделки за 283 акции на цена от 101 лв.
Общо купените на 101 лв. акции ще са за 28 583 лв., от които 25 700 лв. са над пазарните нива за акциите на Холдинг Варна АД.
Така грешката се оценява на 26 хил. лв., спрямо 3,2 млн. лв., ако повечето сделки не бяха отменени. Толкова щеше да е й загубата за посредника, която той нямаше да може да поеме с капитала си, който е едва 1,5 млн. лв.
По този начин бихме имали първия случай на фалит на инвестиционен посредник поради брокерска грешка. Разходите по грешката не могат да се прехвърлят на клиента, подал поръчка за покупка на облигации. Акционер в дружеството е Химимпорт инвест АД.
По отмяната на сделките се плащат солени глоби и е обмислян варинат грешните сделки да се оправят с обратни сделки на регистрационен пазар.
Е ако е грешка с емисията тогава как е щял да си покрие покупката на облигациите , като поръчката е даже за 107 лева , след като капитала на посредника е 1.5 млн лева. Тук май това оправдание отпада. Ще видим какво ще реши КФН ако разбира се се размърдат.
те тия 3 млн са примерно на клиент за облигации, ма той е купил обикновени акции с тях, един вид не е изпълнил поръчката на клиента, ми значи клиента все още си ги има тия 3 млн и са си негови, а брокера е куипил някви скъпи акции дето няма кой да ги плати
Коментар
-
Първоначално изпратено от JekataЕто и един друг, за мен МНОГО интересен въпрос:
Средната цена колко се оказа ? 25-30 лв ?
И остава такава? И се преоценяме според нея и грешните 8 сделки и 25 700 лв надплатени. А така колко доходност оправяме?
нема къ да не ти скочи средната...
но уей...Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато падна
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinko-rpНека си зададем въпроса "Kакво би станало ако не продавачите не се съгласиха да отменят сделките си?"
Както и другия: "Колко грешки може да направи БФБ без последствия?"
Защото и с настоящата поправка в бюлетина бройките не отговарят на това което се получава вследствие заповеди №47 и 48.
А грешките започват още от замразяването на аукциона - защо и.д. директор по търговията не се е свързал с ИП? Дали в онзи момент не е получил отговор, че поръчката е редовна...
Коментар
-
Брокер на посредника купи акции вместо облигации и наду цената на Холдинг Варна АД с 984% до 101 лв. за акция (спрямо нормалната около 10 лв./бр). Изтъргуваният обем на високата цена бе за над 30 000 акции.
Сделките бяха за 3,5 млн. лв., като формираха грешка от около 3,2 млн. лв.
Все пак продавачите по 8 сделки не са се съгласили на отмяната и остават сключени 8 сделки за 283 акции на цена от 101 лв.
Общо купените на 101 лв. акции ще са за 28 583 лв., от които 25 700 лв. са над пазарните нива за акциите на Холдинг Варна АД.
Така грешката се оценява на 26 хил. лв., спрямо 3,2 млн. лв., ако повечето сделки не бяха отменени. Толкова щеше да е й загубата за посредника, която той нямаше да може да поеме с капитала си, който е едва 1,5 млн. лв.
По този начин бихме имали първия случай на фалит на инвестиционен посредник поради брокерска грешка. Разходите по грешката не могат да се прехвърлят на клиента, подал поръчка за покупка на облигации. Акционер в дружеството е Химимпорт инвест АД.
По отмяната на сделките се плащат солени глоби и е обмислян варинат грешните сделки да се оправят с обратни сделки на регистрационен пазар.
Е ако е грешка с емисията тогава как е щял да си покрие покупката на облигациите , като поръчката е даже за 107 лева , след като капитала на посредника е 1.5 млн лева. Тук май това оправдание отпада. Ще видим какво ще реши КФН ако разбира се се размърдат.
Коментар
-
Първоначално изпратено от НатрийКакво още трябва да стане, за да се върнат нормалните борсови кодове?
За кобос не знам, но другите платформи задължително ги поддържат.
Де е HVAR, де е 5V2 ? Или BHVAR и 5V2A ?
Освен това, не е задължително, но след второто прекъсване от БФБ са можели да
се обадят на посредника за потвърждение.
До осемте: Е, щастливи ли сте?
е как бе ... !!!
то тва е смисъла на борсовата търговия ...
.. аз напримерно, ... вчера видех едно бабе, дето падна пред нас на тротуара...
чантата и се лъзна настрани... засилих се и аз да "изкарам некой лев"... то са нали им дадоа коледни ...
ама пусто .. едно циганЕ ме превари, ... па после, иди го гони ...
мааани ... ного бъже търчат...Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато падна
Коментар
-
Какво още трябва да стане, за да се върнат нормалните борсови кодове?
За кобос не знам, но другите платформи задължително ги поддържат.
Де е HVAR, де е 5V2 ? Или BHVAR и 5V2A ?
Освен това, не е задължително, но след второто прекъсване от БФБ са можели да
се обадят на посредника за потвърждение.
До осемте: Е, щастливи ли сте?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Петър Караиванов.... Даваш на таксито 50лв като очакваш ресто до 10лв. защото си ги видял като 10лв. на тъмно и пияна глава. Да ама получаваш ресто от 42лв примерно и ? Ми трайкаш си за "грешката" на "бакшиша". Или го питаш колко си му дал? Или му връщаш 40лв и си взимаш 2та дето си чакал? :-) дилеми.....
Щом има сделка - значи няма грешка !
ГОЛЕМ !!!Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато падна
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinko-rpНека си зададем въпроса "Kакво би станало ако не продавачите не се съгласиха да отменят сделките си?":
1/ Клиента купувач - подал поръчката не се ангажира да плати на тази нереалистична цена, ЗАЩОТО НЕ Е ДАЛ такава поръчка!
2/ Посредника няма пари да покрие сделките, ЗАЩОТО КАПИТАЛА МУ Е 2,5 пъти по-малък! ФАЛИРА! Взимат му лиценза!
3/ Плащането става от фонда за компенсиране на инвеститорите!
4/ Фонда директно иска от посредниците да внесат допълнителни вноски за покриване на липсата на средства!
5/ ИП вдигат таксите и комисионните си, защото вноски трябва да се СПЕЧЕЛЯТ от някъде!
Извод - кой печели - никой (т.е. 10-20 инвеститора, за сметка на всички останали)!
Друг е въпроса дали грешката е случайна и дали въобще е "грешка" !
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinko-rpИзвод - кой печели - никой (т.е. 10-20 инвеститора, за сметка на всички останали)!
Каква ти е гаранцията че утре няма да решат и за други сделки че са били по погрешка?
Коментар
-
Нека си зададем въпроса "Kакво би станало ако не продавачите не се съгласиха да отменят сделките си?":
1/ Клиента купувач - подал поръчката не се ангажира да плати на тази нереалистична цена, ЗАЩОТО НЕ Е ДАЛ такава поръчка!
2/ Посредника няма пари да покрие сделките, ЗАЩОТО КАПИТАЛА МУ Е 2,5 пъти по-малък! ФАЛИРА! Взимат му лиценза!
3/ Плащането става от фонда за компенсиране на инвеститорите!
4/ Фонда директно иска от посредниците да внесат допълнителни вноски за покриване на липсата на средства!
5/ ИП вдигат таксите и комисионните си, защото вноски трябва да се СПЕЧЕЛЯТ от някъде!
Извод - кой печели - никой (т.е. 10-20 инвеститора, за сметка на всички останали)!
Коментар
Коментар