Проучване и добив на нефт и газ АД (NGAZ / GAZ)

[ghettoff]

Разсъждавате много, ама не купувате акции

[MopckuPak]

Има изграден нов сондаж р-1 искър, ако се поровите ще намерите документи които доказват, че пднг са в етап свързване към централен газопровод. Сондажа се намира на 4 км източно от гр.Кнежа. Аз мисля, че това е ново находище.

Не е препоръка!

[fantasy_gt]

ок, и аз така го разбирам, но това означава, че миналата година не са правили или не капитализирали тези разходи, затова сега има такова увеличение на печалбата. В противен случай, ако правят едно и също няма да има изменение на печалбата.

Имали са и в предишни години - 2012 са били нетно 2,2 млн, (придобити 6,6 и отписани 4,4). Към края на 2011 са имали капитализирани разходи за 3,7 млн.

[Батя]

ок, и аз така го разбирам, но това означава, че миналата година не са правили или не капитализирали тези разходи, затова сега има такова увеличение на печалбата. В противен случай, ако правят едно и също няма да има изменение на печалбата.

ще стигнеш и ти до моето заключение, споделено по-долу

самото капитализиране на разходи не прави печалба...компенсира + и- и прави 0

[fantasy_gt]

Ами търсиш нефт и газ, правиш сондаж тук - нищо, там - нищо, изграждаш съоръжения с мисълта че все ще намериш нещо (съжалявам за лаишкия изказ) и това са ти разходи, нали? Ама ти казваш - ще капитализирам тези разходи, щото все нещо ще намеря/съм намерил и ще го пишем в стойността на това дето имам. Това при равни други условия би увеличило печалбата, защото непризнаваш разходите, а го минаваш като инвестиция (примера със съборената къща) и в активите ти се появяват разни активи. Аз поне така го разбирам.
И съответно предвид структурата на групата вдигайки печалбата на Газ, вдигаш конс печалбата на Зърнените и после и конс печалбата на Хима.
Ако нещо бъркам може някой да ми разясни и на мен.

В общи линии си прав. Капитализират разходи по проучването, предварителни сондажи, може и концесионните такси се да се вкарат тук, изобщо всеки разход, който бъде счетен за пряко свързан с разработването на находището може да се изпише по този начин. Стига да са от текущия счетоводен период обаче - минали разходи не могат да се рекласифицират.

[znae6t]

Ами търсиш нефт и газ, правиш сондаж тук - нищо, там - нищо, изграждаш съоръжения с мисълта че все ще намериш нещо (съжалявам за лаишкия изказ) и това са ти разходи, нали? Ама ти казваш - ще капитализирам тези разходи, щото все нещо ще намеря/съм намерил и ще го пишем в стойността на това дето имам. Това при равни други условия би увеличило печалбата, защото непризнаваш разходите, а го минаваш като инвестиция (примера със съборената къща) и в активите ти се появяват разни активи. Аз поне така го разбирам.
И съответно предвид структурата на групата вдигайки печалбата на Газ, вдигаш конс печалбата на Зърнените и после и конс печалбата на Хима.
Ако нещо бъркам може някой да ми разясни и на мен.

ок, и аз така го разбирам, но това означава, че миналата година не са правили или не капитализирали тези разходи, затова сега има такова увеличение на печалбата. В противен случай, ако правят едно и също няма да има изменение на печалбата.

[Silver Fox]

БСЕ-трейдър говори за разходи по изграждане на актив, които се признават и капитализират и стават част от балансовата стойност на изградения актив.

Тук явно става сума за капитализиране на разходи свързани с Research & Development.

Принципно по МСС разходите по проучвания (research) се изписват като разход, а разходите свързани с (development stage) или на Български разработването могат да се капитализират.

Тоест разходите свързани с проучване на тези залежи за наличие на ресурс се появяват в Баланса като актив, но не се изписват като разход в ОПР-то. Там те ще се изписват постепенно под формата на амортизация.

Естествено, за да видите реалната картинка ще трябва да надникнете в Паричния поток, за да видите ефекта от плащанията, ако са били кеш.

Ако не са платили кеш, тогава ще има и сериозен ръст в задълженията към доставчици или други задължения (зависи къде са ги шляпнали).


Пример:
Направили са разходи за проучвания за 5 000 000 лева. Платили са кеш 3 000 000 лева и 2 000 000 ще платяд до 3 месеца.

Счетоводно нещата стоят по следния начин:

Дебит 5 000 000 (активите) това е увеличение
Кредит 3 000 000 (кеш) това е намаление на кеша
Кредит 2 000 000 (задължения към доставчици) увеличение на задълженията

[BSEtrader]

и аз като рових намерих такива счетоводни коментари, но как това увеличава печалбата през тази година не разбирам

Ами търсиш нефт и газ, правиш сондаж тук - нищо, там - нищо, изграждаш съоръжения с мисълта че все ще намериш нещо (съжалявам за лаишкия изказ) и това са ти разходи, нали? Ама ти казваш - ще капитализирам тези разходи, щото все нещо ще намеря/съм намерил и ще го пишем в стойността на това дето имам. Това при равни други условия би увеличило печалбата, защото непризнаваш разходите, а го минаваш като инвестиция (примера със съборената къща) и в активите ти се появяват разни активи. Аз поне така го разбирам.
И съответно предвид структурата на групата вдигайки печалбата на Газ, вдигаш конс печалбата на Зърнените и после и конс печалбата на Хима.
Ако нещо бъркам може някой да ми разясни и на мен.

[znae6t]

Мисля си че ми е ясно, но ето на какво попадам като напиша в гугъл, пример с който може би ще ви стане повече ясно:

"Фирма притежава земя за 10 хил. лева и стара сграда с балансова стойност 50 хил. лв. Предстои сградата да бъде съборена и на нейно място да се построи нова. Може ли разходите по събарянето на старата сграда да се капи¬тализират в стойността на новия квалифициран актив?

Настоящият отговор е изготвен при допускането, че пред¬приятието прилага Национални стандарти за финансови отчети за мал¬ки и средни предприятия. При това изходно положение за конкретния казус следва да се приложат изискванията на СС 16 Дълготрайни ма¬териални активи и по-специално т. 4.1, буква „а' и т. 11.1 от стандарта. В този смисъл предприятието следва да признае в цената на придобива¬не (себестойността) на новата сграда всички разходи, свързани с под¬готовката на терена, където ще се изгражда новият актив (сграда). Тези разходи, в т.ч. и разходите по ликвидация на старата сграда, са с харак¬тер на преки разходи, които са част от цената на придобиване на ново¬изградения актив. В този смисъл няма пречки разходите по ликвидация¬та на старата сграда да се капитализират в себестойността на новата, доколкото с тях или част от тях не се превишава справедливата стой¬ност на новоизградения актив. При условие че това е така, частта от превишението следва да се признае като текущ разход."

И ако си затворим очите за последните 2 изречения ... не отчитаме едни разходи дето правим, а казваме че актива ни струва повече отколкото реално струва. Дали е така няма как да знаем, но всичко с капитализирането на разходи си е червена лампичка.

и аз като рових намерих такива счетоводни коментари, но как това увеличава печалбата през тази година не разбирам

[BSEtrader]

Мисля си че ми е ясно, но ето на какво попадам като напиша в гугъл, пример с който може би ще ви стане повече ясно:

"Фирма притежава земя за 10 хил. лева и стара сграда с балансова стойност 50 хил. лв. Предстои сградата да бъде съборена и на нейно място да се построи нова. Може ли разходите по събарянето на старата сграда да се капи¬тализират в стойността на новия квалифициран актив?

Настоящият отговор е изготвен при допускането, че пред¬приятието прилага Национални стандарти за финансови отчети за мал¬ки и средни предприятия. При това изходно положение за конкретния казус следва да се приложат изискванията на СС 16 Дълготрайни ма¬териални активи и по-специално т. 4.1, буква „а' и т. 11.1 от стандарта. В този смисъл предприятието следва да признае в цената на придобива¬не (себестойността) на новата сграда всички разходи, свързани с под¬готовката на терена, където ще се изгражда новият актив (сграда). Тези разходи, в т.ч. и разходите по ликвидация на старата сграда, са с харак¬тер на преки разходи, които са част от цената на придобиване на ново¬изградения актив. В този смисъл няма пречки разходите по ликвидация¬та на старата сграда да се капитализират в себестойността на новата, доколкото с тях или част от тях не се превишава справедливата стой¬ност на новоизградения актив. При условие че това е така, частта от превишението следва да се признае като текущ разход."

И ако си затворим очите за последните 2 изречения ... не отчитаме едни разходи дето правим, а казваме че актива ни струва повече отколкото реално струва. Дали е така няма как да знаем, но всичко с капитализирането на разходи си е червена лампичка.

[Батя]

някой, който е по-навътре в счетоводството да обясни, какво означава тези капитализирани разходи, които увеличават печалбата, защото на мен признавам си не ми е ясно

и аз доста се зачудих
освен да са капитализирали в настоящия период, отчетени в предишни периоди, стари разходи...

[znae6t]

Не знам как от Инвестора са се сетили за това дружество от групата им точно днес, но на мен ми изглежда логично причината за това да е:
Ръстът в печалбата на Групата към 30.06.2013 год. спрямо предходния съпоставим период основно се дължи на капитализирани разходи за търсене и проучване в Блок 1-12 Кнежа.

някой, който е по-навътре в счетоводството да обясни, какво означава тези капитализирани разходи, които увеличават печалбата, защото на мен признавам си не ми е ясно

[BSEtrader]

Не знам как от Инвестора са се сетили за това дружество от групата им точно днес, но на мен ми изглежда логично причината за това да е:
Ръстът в печалбата на Групата към 30.06.2013 год. спрямо предходния съпоставим период основно се дължи на капитализирани разходи за търсене и проучване в Блок 1-12 Кнежа.

[33 degree]

мисля, че е значима новина:
http://www.investor.bg/novini-i-anal...ashini,158014/

мисля, че е свързана новина:
http://www.capital.bg/biznes/kompani...iva_na_gaz_ot/

и не толкова от значение... с индиректно въздействие:
http://www.capital.bg/biznes/kompani...hva_desant_na/

Да не са за кисело млеко тези машини?!!!!! и да бачкат на НЕФТ и Газ

[Ferry]

мисля, че е значима новина:
http://www.investor.bg/novini-i-anal...ashini,158014/

мисля, че е свързана новина:
http://www.capital.bg/biznes/kompani...iva_na_gaz_ot/

и не толкова от значение... с индиректно въздействие:
http://www.capital.bg/biznes/kompani...hva_desant_na/