Проучване и добив на нефт и газ АД (NGAZ / GAZ)

[4i40]

Ще бликне, споко http://www.infostock.bg/infostock/control/quotes/GAZ

Гарантирано ще бликне...Само сондата ще трябва да забърза последните 10 пъти ....

[Barky]

Ще бликне, споко http://www.infostock.bg/infostock/control/quotes/GAZ

[oslo]

Ако бликне супер Дано.

А за тези, които нямат просто няма да спечелят от това

Защо пада цената,
да не би нефта да е отказал да бликне, ей така напук, като републиканците на обама?

Ако не бликне тези машини, оборудване, разходи за труд, лаборатории и т.н., ще отидат за този дето клати вятъра и ще стане от хоп, пляс

Дано бликне, гледах отчета на Мелроуз и бях впечатлен, така че дано.

Не е препоръка за покупко продажба на ценни книжа.

[Silver Fox]

Да, надявай се И аз искам, но няма. Фрий флоута е малък, а перспективите големи.

Дългосрочно съм тук, нека дупчат, нека пробват. Но ако бликне, ке стане лошо, за Вас дето нЕмате. Да!

Новинката ми звучи като - първо рекламка на дружество от Химчето и 2-ро - внимание пред инвеститорите, че и у нас ще се случи нещо голямо!

Ако бликне супер Дано.

А за тези, които нямат просто няма да спечелят от това

[Eminem]

Тука трябва да бликне нефт, за да продължи нагоре иначе и 5 лв е много.

Да, надявай се И аз искам, но няма. Фрий флоута е малък, а перспективите големи.

Дългосрочно съм тук, нека дупчат, нека пробват. Но ако бликне, ке стане лошо, за Вас дето нЕмате. Да!

Новинката ми звучи като - първо рекламка на дружество от Химчето и 2-ро - внимание пред инвеститорите, че и у нас ще се случи нещо голямо!

[Silver Fox]

Интерес нямам нито да се вдига, нито да пада. Видях, че има объркване относно някои статии и написах какво се случва.
Колкото до това каква част от печалбата е фокус-мокус, феновете на групата няма да те разберат и не е нужно да си навличаш неприятности като ги питаш.

Ами на мен целта ми е да се дискутират отчетите и форумът да е място за обсъждане на финансови теми, а не на кой колко му скочила или паднала акцията.

То по всяка тема е станало искрено и лично.

[fantasy_gt]

Някой няма ли да коментира или ще си траете да не вземе да падне акцията ????

Интерес нямам нито да се вдига, нито да пада. Видях, че има объркване относно някои статии и написах какво се случва.
Колкото до това каква част от печалбата е фокус-мокус, феновете на групата няма да те разберат и не е нужно да си навличаш неприятности като ги питаш.

[Silver Fox]

Към момента важното е, че 50% от печалбата е фокус-мокус.

Тя акцията може и 10 лв да стане, ако има кой да я закара до там.

Но важното е малките рибки да са нащрек , за да няма после драми.

Лично мнение.

[Чърчил]

Тука трябва да бликне нефт, за да продължи нагоре иначе и 5 лв е много.

преди 5-6 години сигурно бликаше ?

[man_united]

Тука трябва да бликне нефт, за да продължи нагоре иначе и 5 лв е много.

...след сплита!

[Silver Fox]

Тука трябва да бликне нефт, за да продължи нагоре иначе и 5 лв е много.

[Silver Fox]

Тук поне 50% от печалбата изглежда да е един обикновен счетоводен фокус.

[Silver Fox]

Някой няма ли да коментира или ще си траете да не вземе да падне акцията ????

[Carl Johnson]

мисля, че е значима новина:
http://www.investor.bg/novini-i-anal...ashini,158014/

мисля, че е свързана новина:
http://www.capital.bg/biznes/kompani...iva_na_gaz_ot/

и не толкова от значение... с индиректно въздействие:
http://www.capital.bg/biznes/kompani...hva_desant_na/

Някои, които разбират повече от бизнеса на ПДНГ, би ли споделил каква е връзката между тези новини на колегата и ПДНГ? Предварително благодаря.

[Silver Fox]

За да се появят в ОПР-то по този начин един от сценариите е да се капитализират разходи, които вече са били представени като разход, но това не е разрешено.

Варянт 2:

Просто търсим в грешна посока.

Единият вариант е да се намалят задължения и съответно да се намалят разходи. Тези резерви под формата на задължения са познати като (cookie jars). Да кажем нещо като опростени задължения към свързани лица.

Прави ми впечатление точно това перо "Краткосрочни задължения към свързани лица" има и обяснителна бележка 12.5, където крайното салдо в бележката не отговаря на крайното салдо в Баланса ??????????? Тук или има грешка или нещо ... В обяснителната бележка задълженията към свързани лица са 4 407, а в баланса е 977???
Разликата между двете е много близка до сумата в "други разходи", на която се дължи и увеличението в резултата.

Помислете по написаното по-горе.

Лично мнение, не е препоръка. Това е една интересна дискусия.