КРЗ Одесос (ODES)

[Marti]

Puncho разликата с MCH е че там на собствениците може да се вярва много повече.

[Пепи]

КРЗ ОДЕСОС, ще започне да им харесва над 100-те лв. , за сега само гледат и се чудят !!!

[Poncho]

Е, отчета започна ли да ви харесва. Сравнен MCH единствената разлика май е цената на акцията. Ама ваша работа...

[neduded]

Точно затова г-н Соколов си мисля, че е редно когато правите сравнения за база да изпозлвате одитираните отчети, тогава когато за един и същи период има и одитиран и неодитиран отчет!

Интересна логика имаш. Определено обаче и investor.bg, и finance news bg сравняват неодитирания отчет за 2005-та с неодитирания отчет за 2004-та както бих направил и аз, между другото. Каква гаранция имаш че грешките от неодитирания отчет за 2004-та няма да се повторят и в неодитирания отчет за 2005-та??????

Иначе аз също не смятам повишението на разходите по възнаграждения за задължително нещо лошо. Един от най-големите проблеми пред ОДЕС е намирането на специалисти и ако през 2005-та те са наели още такива (от там и увеличение на разходите по възнаграждения) това е една чудесна новина. Но ако разходите по възнагражденията са се увеличили не защото има нови работници, а защото мениджмънта е станал по-лаком?

[kosuma]

Колеги,
дявола не е толкова черен.Сегашния отчет сравнен с одитирания за същия период на миналата година дори е по-добър.Единствено притесняващо е намаляване на приходите

[prodigal]

Определено: ), както и инфо за предстоящи договори, но това не е голямо зло за сериозни фирми. Дразни, но по-важно ми е дали ще изработят парите, които си раздават.

[Brain]

За мен един от най-лошите сигнали за дадено дружество винаги е бил намаляването на разходите за възнаграждения. От тази гледан точка увеличението на тези разходи трябва да е добър знак, освен ако не са се повишили значително разходите зазаплати на мениджмънта за сметка на работниците. Тази информация обаче е по-трудно достъпна.

[prodigal]

аз лично се чудя колко точно са дебели Крепостните стени на Одесос ?! все пак по-големи разходи за заплати не винаги е лош знак !

[Alan Greenspan]

Ами Констанца е най-близо, ама сигурно отговора е крз варна
Дано 2006 е по-успешна.

7 кораба са смачкани от ледове по Дунава (не знам под какъв флаг пътуват). Познайте къде ще се ремонтират.

[Пепи]

Абе, дебнете за евтини акции, ама НЕМА и няма да има. Тази година цената на ОДЕС е яко нагореее !!!

[Anton Chigurh]

7 кораба са смачкани от ледове по Дунава (не знам под какъв флаг пътуват). Познайте къде ще се ремонтират.

[Хапчо]

Точно затова г-н Соколов си мисля, че е редно когато правите сравнения за база да изпозлвате одитираните отчети, тогава когато за един и същи период има и одитиран и неодитиран отчет!

[Румен Соколов]

Освен това има и още една разлика между одитирания и неодитирания отчет за 2004 г. - разходите за данъци. Сега ако погледнете неодитирания за миналата година, пак няма разходи за данъци.

[neduded]

Алън, обясни на нас невежите къде точно ги виждаш тези 4 милиона разлика, защото разликата е точно 2 612 хил.лв. Увеличението на разходи за заплати и осигуровки е точно 945 хил. лева, справка одитирания отчет за 2004 и неодитирания за 2005 година.

Точно така, но ако сравниш неодитирания отчет за 2004-та с одитирания отчет за 2004-та, в неодитирания разходите за заплати са с 1.667 милиона по-малко. Ти как ще обясниш тази разлика и смяташ ли че и през 2005-та не може да се получи някаква подобна разлика между одитирания и неодитирания отчет???

[Cloudy]

Абе Пепи, ти Панев познаваш ли го? И откога той разбира от такива неща а?