БТФ Expat Bulgaria SOFIX UCITS ETF (BGX)

[inta53]

На мен прилаганата тактика на управление на фонда си е супер точна .
Не разбирам претенциите за създаване на продукта в двата месеца - АБСУРДНО е да се очаква такъв резултат в конфигурацията на фонда. Радостното е го има и че се изгражда. Дайте му необходимото време - поне 1/2 от това което Ви е било на Вас необходимо - да преминете от теорията към практическото прилагане и нагласа към пазара! Ще кажя само ГоуууГоууГоууууу ... и не харчете кеша дор не влезе следващия;-той е Вашата упора -той е вашта Висотааа !

[znae6t]

Няколко коментара по ЕТФ-а

3) Ограничението за 40%.
Към момента то е факт и е най-големият ни проблем по отношение на балансирането. Но не е болка за умиране. Ще управляваме фонд, който ще се съобразява и с това ограничение. Ако искате, посмятайте. Ние смятаме много месеци наред. За да се изпълни изискването за 40%, се налага да се правят компромиси - да имаме по-малко акции от компаниите с тегло над 5% в индекса, а евентуално да имаме повишен брой акции от някои по-малки компании.

4) Защо фондът ни не е 100% като Софикс?
а) Защото по закон трябва да имаме и кеш
б) Заради ограничението от 40%

7) Активен или пасивен фонд
Моите разбирания са следните:
Активен фонд би правил следното:
- Market timing - да се опитваме да предвидим кога пазарът ще се качва или пада и да купуваме или продаваме според това. - Не сме правили това.
- Stock picking - да се опитваме да предвидим коя акция ще се качва или пада повече от другите. - Не сме правили това.
Да спазваме ограничението от 40%, да имаме над 5% кеш (или повече като предпазна мярка) или да търсим подходящи пакети при ниската ликвидност не са действия, които правят фонда активен.

Поздрави, Николай

Здравейте г-н Василев,
отново поздравления за фонда и за участието Ви в дискусията с нас. Да продължим с добронамерения тон.
Да вземе за пример големите акции, т.е. тези, които са с над 5% в Софикс и при вас, но не трябва да са общо над 40%. Да се спрем на Софарма, Монбат, Химимпорт и Адванс Терафонд - всички с над 10% дял в Софикс. При вас трябва да са ограничени, така че заедно да не правят повече от 40%, но не са ограничени пропорционално на дела, който трябва да имат, а напротив Химимпорт при вас има дори по-голям дял отколкото има в Софикс, а Монбат изостава с близо 40% от това, което има като значимост в Софикс. Това си е сток пикинг, когато няма равно третиране на големите емисии в ограничаването им до 40%. Абсолютното същото нещо може да се каже и за дребните емисии. Като тук честно си признавам, че и аз на ваше място доста щях да размишлявам какво да направя с Холдинг Варна, но пък отношението към Трейс например е друга тема, защото става дума за ликвидна емисия с много активни акционери и т.н. Т.е. пак сток пикинг Това са най-фрапиращите случаи на активен мениджмънт на фонда, което аз не приветствам и се опитвам да си обясня.
А дребните продажби по определени емисии, преди по повече, напоследък само при Холдинг Варна, просто ги прекратете, защото са меко казано неприлични, без значение каква е целта ви.
Пак казвам, че съм абсолютно добронамерен и не разбирам хората, които не ми дават правото да критикувам само защото като цяло фондът е едно наистина много положително явление. Дори децата си, които обожаваме, критикуваме понякога нали така.
Ако горните примери за активно управление се дължат само на периода на адаптиране към ниската ликвидност с много кеш, кажете го ясно и аз ще го приема, но не ми прилича на това.
Благодаря

[dex]

Не виждам големи задължения по сделки в сетълмент, това значи май, че вчера не са били те купувача при ХВАР, нито при ХИКА...

[stat counter]

Тук май фонда осигури онези 190К от БРЕФ-а...?

[Монти]

Според мен основните критики идват от хора, които са се набили в акции от софикс, които са все още с ниски тегла в etf и сега реват, тъй като стратегията им не се е осъществила и разбирате ли, фондът им бил виновен

да спекулантите вдигнаха Софикс защото вървяха пред него и му продаваха...
Сега нещата се променят ако не влезат допълнителен голям кеш , те трябва да се изяснят какво да правят при обратната ситуация...
Днес пак има продажби на дялове , ССВ са се увеличили с 10 К .....
Например за мен е интересно ако софикс се разпродава , има продажби на дялове от фонда , как ще реагират м. мейкърите.в различните позиции....
как ще действа фонда ,за сега се набляга че няма да продадат от 15 позиции по малко а от някоя където са намерили купувач...а може и да не съм разбрал това....
Пари се правят от дребните саамо ако мислят с главата си а не с тази на мажо......
Монетата има две страни , ...
За сега гледахме възход в небесата.....

[pumpkin]

Според мен основните критики идват от хора, които са се набили в акции от софикс, които са все още с ниски тегла в etf и сега реват, тъй като стратегията им не се е осъществила и разбирате ли, фондът им бил виновен

И според мен е така

Поздрави!

[dddd]

Уважаеми LuckyYou,

Ние също сме инвестирали в десетки ЕТФ-и по света, може би в до 50 държави за последните 2 години. Преди да направим нашия, сме анализирали много.
1) Има и активни ЕТФ-и (нашият не е активен), които инвестират във всякакви неща. Повечето всъщност не са върху индекси, а с много разнообразни стратегии.
2) Има и ЕТФ-и от затворен тип; нашият е от отворен тип.
3) Има индексни (!) ЕТФ-и, които изобщо не са инвестирали във всички акции от съответния индекс, а само в извадка от тях. Ние все пак сме инвестирали във всички.
4) Нищо не казвате за ограничението от 40%. Явно колкото и да ви пиша за него, вие пак повтаряте, че трябва да имаме 100% Софикс минус нашите такси.
5) Ако някоя акция излезе от индекса, на кого да се обадим да я купи по високите цени от предходната седмица?

Макар да нямате акции в български ЕТФ, Ви желая успех на пазара.

Поздрави, Николай

Г-н Василев, пасивният фонд копира точно определен портфейл. В случай, че инвеститорите ви не знаят каква е точната структура, то за тях фонда е активен. Лично аз ви пожелавам най-искренно успех. В продължение на две години ревах по форума, че ни трябва търгуем индекс и къси и маржин по всичките му компоненти. Видимо с появата на експат се видя, че пазара е имал нужда от такъв продукт. Недоразумението идва от това, че участниците на пазара очакваха да получат пасивен фонд репликиращ Софикс а виждат нещо като активен фонд търгуващ с компании от индекса. В това няма лошо. Вижда се, че инструмента е много полезен, но е добре да се изясни ситуацията. Наистна се надявам да се справите с двойното листване и увеличението на активите. Това, което може да ви отличи от десетките договорни фондове е пасивността. При нея няма място за маркет тайминг и сток пикинг.

[obafeme]

Според мен основните критики идват от хора, които са се набили в акции от софикс, които са все още с ниски тегла в etf и сега реват, тъй като стратегията им не се е осъществила и разбирате ли, фондът им бил виновен

[Etihad]

......Пък и невярвам някой от нас дето пишем да се е набил в тоя ЕТФ.

Хаха, щото нивото на пишещите тук е нетипично високо. Рязко мъдри.

[Innocent]

...

Подкрепям мнението

[kc_3011]

...

+1
Хубаво им го каза, но едва ли ще те разберат.

[k.o.]

Днес предполагам допълниха прилично HVAR. Ще изчакаме за потвърждение да се обнови информацията на сайта.

Относно работата на фонда, за мен е повече от успешна съобразно условията на БФБ. Аз съм реалист, трудно е много начинанието, но се справят над очакванията ми, желая искрено да удвоят дяловете до края на годината и през 2017 да преминат границата от 100 млн.


Мнението ми не е препоръка за покупко - продажба на ценни книжа.

[NikolayVassilev]

Мъчно ми е за хората, които положиха толкова големи усилия да създадат инвестиционен ритейл продукт като СОФИКС ЕТФ-а. Освен, че нашата борса е силно недоразвита (тя очевидно е "едно недоносче"), ами и частните инвеститори в мнозинството си представляват едно сборище от комарджии, които връткат спестяванията си с надеждата да забогатеят.

Сега, когато 15-те от Софикс и още няколко сателита от БГ40 се понапомпаха, някои хора се самозабравиха. За мен е грешка, че Николай Василев отговаря на върпоси във форума, защото форумът няма необходимата професионална компетенция да задава правилни и смислени въпроси. Колко ще е СОФИКС, ако фондът набере 100 млн. лева, само илюстрира нивото на дискусията.

Отделно т.нар. дискусия се превръща в пресконференция - не съм срещал потребителски форум по света, в който фонд меиджър да се разписва, още по-малко да се разправя с всеки по отделно. Вместо да си върши работата, той следи форум, в който много малко от участниците демонстрират някакви търговски или икономически познания. И все пак наистина нека адмирираме и тези усилия.

Аз бих си взел дялове, ако моята банка в Англия предостави възможност. Така ще ми излезе сметката - ще спестя от превалутиране, трансфери и други щуротии, а ще получа продукт, който горе-долу познавам. А може и валутният риск да се обърне в полза на купувачите в Англия, ако се тръгне към хард Брекзит.

В България според мен ЕТФ-ът би следвало да се насочи към спестители, които нямат никаква експозиция към БФБ, а не към хората, които търсят спекулативна доходност овърнайт. Очевидно тук, във форума, никой няма да си вземе - явно всички търсят и малко тръпка, освен доходност...

Благодаря, unsworth

За нас също е полезно да чуваме мнения и да си сверяваме часовника.

Поздрави и успех, Николай

[NikolayVassilev]

От отговорите разбирам, че това не е ЕТФ.

Не съм съгласен. Това е ЕТФ (борсово-търгуван фонд), защото е КИС (колективна инвестиционна схема) и защото се търгува на борсата.

[unsworth]

Мъчно ми е за хората, които положиха толкова големи усилия да създадат инвестиционен ритейл продукт като СОФИКС ЕТФ-а. Освен, че нашата борса е силно недоразвита (тя очевидно е "едно недоносче"), ами и частните инвеститори в мнозинството си представляват едно сборище от комарджии, които връткат спестяванията си с надеждата да забогатеят.

Сега, когато 15-те от Софикс и още няколко сателита от БГ40 се понапомпаха, някои хора се самозабравиха. За мен е грешка, че Николай Василев отговаря на върпоси във форума, защото форумът няма необходимата професионална компетенция да задава правилни и смислени въпроси. Колко ще е СОФИКС, ако фондът набере 100 млн. лева, само илюстрира нивото на дискусията.

Отделно т.нар. дискусия се превръща в пресконференция - не съм срещал потребителски форум по света, в който фонд меиджър да се разписва, още по-малко да се разправя с всеки по отделно. Вместо да си върши работата, той следи форум, в който много малко от участниците демонстрират някакви търговски или икономически познания. И все пак наистина нека адмирираме и тези усилия.

Аз бих си взел дялове, ако моята банка в Англия предостави възможност. Така ще ми излезе сметката - ще спестя от превалутиране, трансфери и други щуротии, а ще получа продукт, който горе-долу познавам. А може и валутният риск да се обърне в полза на купувачите в Англия, ако се тръгне към хард Брекзит.

В България според мен ЕТФ-ът би следвало да се насочи към спестители, които нямат никаква експозиция към БФБ, а не към хората, които търсят спекулативна доходност овърнайт. Очевидно тук, във форума, никой няма да си вземе - явно всички търсят и малко тръпка, освен доходност...