БТФ Expat Bulgaria SOFIX UCITS ETF (BGX)

[unsworth]

Мъчно ми е за хората, които положиха толкова големи усилия да създадат инвестиционен ритейл продукт като СОФИКС ЕТФ-а. Освен, че нашата борса е силно недоразвита (тя очевидно е "едно недоносче"), ами и частните инвеститори в мнозинството си представляват едно сборище от комарджии, които връткат спестяванията си с надеждата да забогатеят.

Сега, когато 15-те от Софикс и още няколко сателита от БГ40 се понапомпаха, някои хора се самозабравиха. За мен е грешка, че Николай Василев отговаря на върпоси във форума, защото форумът няма необходимата професионална компетенция да задава правилни и смислени въпроси. Колко ще е СОФИКС, ако фондът набере 100 млн. лева, само илюстрира нивото на дискусията.

Отделно т.нар. дискусия се превръща в пресконференция - не съм срещал потребителски форум по света, в който фонд меиджър да се разписва, още по-малко да се разправя с всеки по отделно. Вместо да си върши работата, той следи форум, в който много малко от участниците демонстрират някакви търговски или икономически познания. И все пак наистина нека адмирираме и тези усилия.

Аз бих си взел дялове, ако моята банка в Англия предостави възможност. Така ще ми излезе сметката - ще спестя от превалутиране, трансфери и други щуротии, а ще получа продукт, който горе-долу познавам. А може и валутният риск да се обърне в полза на купувачите в Англия, ако се тръгне към хард Брекзит.

В България според мен ЕТФ-ът би следвало да се насочи към спестители, които нямат никаква експозиция към БФБ, а не към хората, които търсят спекулативна доходност овърнайт. Очевидно тук, във форума, никой няма да си вземе - явно всички търсят и малко тръпка, освен доходност...

[NikolayVassilev]

Господин Василев,
Благодаря за отговорите. Все пак аз не съм задоволен от тях.
1. Когато твърдиш, че фондът ти е ЕТФ, той наистина трябва да се държи като такъв. Аз съм ЕТФ инвеститор (Не в БГ). Мен лично ме интересува абсолютно репликиране на индекса - не когато някои акции се вдигат, той да се представя по-слабо и обратното - когато тези акции падат той да изпреварва индекса.
2. Последно активно или пасивно се управлява фонда? Самата дума ЕТФ означава пасивно инвестиране! Задължително! Точна реплика като се извадят разходите за управление!
3. Това е градивна критика - разберете го - един стабилен инвеститор, когато му се твърди че инвестира в ЕТФ, той трябва да вижда ЕТФ! Той не иска фондът да се представя по различен начин! Давам един пример:
Помните ли ОЦК? А помните ли, че ОЦК беше в СОФИКС? Сега си представете, че фондът, ето така, активно инвестирайки, има голям дял в ОЦК, което според вашите твърдения е напълно възможно. Преди ОЦК да излезе от СОФИКС, той беше загубил около 90% от стойността си! Ако фондът имаше много ОЦК, тогава СОФИКС би падал например с 20%, докато ЕТФ-а с 50%. Мислите ли, че това би се харесало на инвеститорите. Сега си представете, че някоя от компаниите в сегашния СОФИКС направи същото. Все пак живеем в България, тук всичко е възможно и всичко трябва да се приема за вероятна хипотеза! Моля ви помислете над думите ми! Управлявайте фонда по-близо до СОФИКС, не допускайте грешката да си мислите, че гореспоментото не може да се случи! Бъдете коректни! При 40% ограничение и 5% изискване за КЕШ, фондът може да бъде много много по-близо до СОФИКС от това, което е в момента и вие много добре го знаете! 5% е нищо - реално можете да репликирате индекса с това ограничение, има и други държави, които имат такова и въпреки това много лесно репликират индексите си!
Това е моето мнение, все пак и ние можем да даваме съвети!
Поздрави!

Уважаеми LuckyYou,

Ние също сме инвестирали в десетки ЕТФ-и по света, може би в до 50 държави за последните 2 години. Преди да направим нашия, сме анализирали много.
1) Има и активни ЕТФ-и (нашият не е активен), които инвестират във всякакви неща. Повечето всъщност не са върху индекси, а с много разнообразни стратегии.
2) Има и ЕТФ-и от затворен тип; нашият е от отворен тип.
3) Има индексни (!) ЕТФ-и, които изобщо не са инвестирали във всички акции от съответния индекс, а само в извадка от тях. Ние все пак сме инвестирали във всички.
4) Нищо не казвате за ограничението от 40%. Явно колкото и да ви пиша за него, вие пак повтаряте, че трябва да имаме 100% Софикс минус нашите такси.
5) Ако някоя акция излезе от индекса, на кого да се обадим да я купи по високите цени от предходната седмица?

Макар да нямате акции в български ЕТФ, Ви желая успех на пазара.

Поздрави, Николай

[SoHo]

Много добре правят те като не купуват холдинг варна и трейс. Я си представете като изкарат някоя от тези двете какво ще ги правят тия акции на кой ще ги продават. А и индекса като тръгне надоло те ще падат по бавно от него. А той ще тръгне рано или късно. Пък и невярвам някой от нас дето пишем да се е набил в тоя ЕТФ.

Някой от акциите ако не беше фонда нямаше да са дълго време на подобни високи нива! Фонда беше принуден заради ниската ликвидност по тези позиции да купува на високи цени. Това е една от причините да изостава като цяло от Софикс. Има голяма разлика от инвестиране на хиляди и милиони на нашият пазар!

Всички искаме да е 1:1 със Софикс но в момента UCITS ги ограничава толкова ли не можете да го разберете! Максимум в една акция 10% и всички над 5% да са до 40% от портфейла - ами смятайте бе хора. Има 2 дупки които не са запълнени Трейс и Холдинг Варна в които или пакети се очакват или пък някаква друга стратегия имат.

[intint]

Много добре правят те като не купуват холдинг варна и трейс. Я си представете като изкарат някоя от тези двете какво ще ги правят тия акции на кой ще ги продават. А и индекса като тръгне надоло те ще падат по бавно от него. А той ще тръгне рано или късно. Пък и невярвам някой от нас дето пишем да се е набил в тоя ЕТФ.

[Etihad]

Господин Василев,
Благодаря за отговорите. Все пак аз не съм задоволен от тях.
1. Когато твърдиш, че фондът ти е ЕТФ, той наистина трябва да се държи като такъв. Аз съм ЕТФ инвеститор (Не в БГ). Мен лично ме интересува абсолютно репликиране на индекса - не когато някои акции се вдигат, той да се представя по-слабо и обратното - когато тези акции падат той да изпреварва индекса.
2. Последно активно или пасивно се управлява фонда? Самата дума ЕТФ означава пасивно инвестиране! Задължително! Точна реплика като се извадят разходите за управление!
3. Това е градивна критика - разберете го - един стабилен инвеститор, когато му се твърди че инвестира в ЕТФ, той трябва да вижда ЕТФ! Той не иска фондът да се представя по различен начин! Давам един пример:
Помните ли ОЦК? А помните ли, че ОЦК беше в СОФИКС? Сега си представете, че фондът, ето така, активно инвестирайки, има голям дял в ОЦК, което според вашите твърдения е напълно възможно. Преди ОЦК да излезе от СОФИКС, той беше загубил около 90% от стойността си! Ако фондът имаше много ОЦК, тогава СОФИКС би падал например с 20%, докато ЕТФ-а с 50%. Мислите ли, че това би се харесало на инвеститорите. Сега си представете, че някоя от компаниите в сегашния СОФИКС направи същото. Все пак живеем в България, тук всичко е възможно и всичко трябва да се приема за вероятна хипотеза! Моля ви помислете над думите ми! Управлявайте фонда по-близо до СОФИКС, не допускайте грешката да си мислите, че гореспоментото не може да се случи! Бъдете коректни! При 40% ограничение и 5% изискване за КЕШ, фондът може да бъде много много по-близо до СОФИКС от това, което е в момента и вие много добре го знаете! 5% е нищо - реално можете да репликирате индекса с това ограничение, има и други държави, които имат такова и въпреки това много лесно репликират индексите си!
Това е моето мнение, все пак и ние можем да даваме съвети!
Поздрави!

Много сте си повярвали.
Що не вземеш да направиш един ETF 100% Sofix и да видим как се прави?
Фонда е такъв и на който не му харесва може да не участва.
Г-н Василев, напишете го това за таксите в подписа си тук, за да може да излиза при всяко ваше мнение, защото утре пак ще има неразбрали.
Успех.

[Ferry]

въпрос на манталитет на самия пазар, бе

спекулативните пари на европата са в лондон ................ докато в немско залагат на по-сигурното...

все пак погледни биографията на Василев&co и ще разбереш, че имат някакви контакти в лондон, а в немско навярно ще започнат съвсем от нулата

не отписват нито ЕК, нито ЕС, нито нищо

напълно логичен избор .................... най-хубаво би било двете борси (франкфурт и лондон) да се слеят и после "пей сърце"...

за последното знаете, че преговорите се водят и след брекзит беше редуцирана интензивността им(според финансовите новини). НО преговорите за сливане на двете борси НЕ СА стопирали и е въпрос на време това да се случи или не.

[_1912_]

От отговорите разбирам, че това не е ЕТФ.

е от колко време ви пиша, че това е ЕТФ ................ но този ЕТФ не е върху Софикс, а е ЕТФ върху Експат...

[педро леон]

От отговорите разбирам, че това не е ЕТФ.

[Птица]

Много странно, как на пазар граничещ с паразитния такъв се прави нещо като фонд!!??? Каква ефективност ще има това, пазара ти има история и я изследваш най малко, като видиш само каква история има нашият 8 години настрани, което не е характерно за фондов пазар, симулациите и моделите не показаха ли това по рано!!??

[LuckyYou]

9) Към LuckyYou
а) Маркетмейкърите трябва да поддържат котировки с разлика от 5%. Никой не може да ги накара те да са не по-ниски от НСА.
б) Таксата ни за управление е 1% на годишна база. Минали са само няколко месеца.
в) Това е ЕТФ и спазваме всичко, написано в проспекта.
LuckyYou, бих ви помолил да се включите с коментари и вбъдеще, когато индексът пада. Тогава няма да е лошо, че имаме над 0% кеш.

Поздрави, Николай

Господин Василев,
Благодаря за отговорите. Все пак аз не съм задоволен от тях.
1. Когато твърдиш, че фондът ти е ЕТФ, той наистина трябва да се държи като такъв. Аз съм ЕТФ инвеститор (Не в БГ). Мен лично ме интересува абсолютно репликиране на индекса - не когато някои акции се вдигат, той да се представя по-слабо и обратното - когато тези акции падат той да изпреварва индекса.
2. Последно активно или пасивно се управлява фонда? Самата дума ЕТФ означава пасивно инвестиране! Задължително! Точна реплика като се извадят разходите за управление!
3. Това е градивна критика - разберете го - един стабилен инвеститор, когато му се твърди че инвестира в ЕТФ, той трябва да вижда ЕТФ! Той не иска фондът да се представя по различен начин! Давам един пример:
Помните ли ОЦК? А помните ли, че ОЦК беше в СОФИКС? Сега си представете, че фондът, ето така, активно инвестирайки, има голям дял в ОЦК, което според вашите твърдения е напълно възможно. Преди ОЦК да излезе от СОФИКС, той беше загубил около 90% от стойността си! Ако фондът имаше много ОЦК, тогава СОФИКС би падал например с 20%, докато ЕТФ-а с 50%. Мислите ли, че това би се харесало на инвеститорите. Сега си представете, че някоя от компаниите в сегашния СОФИКС направи същото. Все пак живеем в България, тук всичко е възможно и всичко трябва да се приема за вероятна хипотеза! Моля ви помислете над думите ми! Управлявайте фонда по-близо до СОФИКС, не допускайте грешката да си мислите, че гореспоментото не може да се случи! Бъдете коректни! При 40% ограничение и 5% изискване за КЕШ, фондът може да бъде много много по-близо до СОФИКС от това, което е в момента и вие много добре го знаете! 5% е нищо - реално можете да репликирате индекса с това ограничение, има и други държави, които имат такова и въпреки това много лесно репликират индексите си!
Това е моето мнение, все пак и ние можем да даваме съвети!
Поздрави!

[_1912_]

За мен Франкфурт е по разумния вариант , ако сте отписали ЕК и Евросъюза ,то тогава Лондон е следващия добър вариант....
Имаше виждания за 100 м.вложения във Фонда ,виждате ли ги г-н Василев през следващите месеци .....

въпрос на манталитет на самия пазар, бе

спекулативните пари на европата са в лондон ................ докато в немско залагат на по-сигурното...

все пак погледни биографията на Василев&co и ще разбереш, че имат някакви контакти в лондон, а в немско навярно ще започнат съвсем от нулата

не отписват нито ЕК, нито ЕС, нито нищо

напълно логичен избор .................... най-хубаво би било двете борси (франкфурт и лондон) да се слеят и после "пей сърце"...

[_1912_]

Няколко коментара по ЕТФ-а

поздравление от мен

това трябваше да е един от първите Ви постове преди 3 месеца ............... щеше да се спести много "хартия и мастило" в тази тема...

тези неща ги пиша от самото начало

едва ли някога ще прибегна до услугите на ЕТФ-а, но искрено желая успех на фонда и екипа Ви

поздрави,
1912_forever

[Монти]

Няколко коментара по ЕТФ-а

Уважаеми участници във форума. Комплимент е за нас, че имате интерес към нашия фонд и повдигате много важни теми. Ще се опитам колективно да обобщя въпросите, на които попаднах.

1) Защо Лондон?
Преди малко отговорих на Тони.

2) Кога сме запитали ЕК?
През следващите месеци и години регулациите ще продължат да се изменят и ние ще се съобразяваме с тях. Коментирали сме много актуални теми с институциите и винаги ще го правим, когато е необходимо.
Каквото и да мисли ЕК по въпроса за ограничението от 40%, ние пак ще имаме ЕТФ. Това няма да промени решението ни да управляваме такъв фонд.

3) Ограничението за 40%.
Към момента то е факт и е най-големият ни проблем по отношение на балансирането. Но не е болка за умиране. Ще управляваме фонд, който ще се съобразява и с това ограничение. Ако искате, посмятайте. Ние смятаме много месеци наред. За да се изпълни изискването за 40%, се налага да се правят компромиси - да имаме по-малко акции от компаниите с тегло над 5% в индекса, а евентуално да имаме повишен брой акции от някои по-малки компании.

4) Защо фондът ни не е 100% като Софикс?
а) Защото по закон трябва да имаме и кеш
б) Заради ограничението от 40%

5) ЕТФ-ът не се качва колкото индекса?
Да, индексът се покачи много бързо (това сигурно ви радва). Особено бързо се покачиха акции, от които в някакъв момент нямахме толкова, колкото някой евентуално си мисли, че трябва да имаме.
Нека припомня обаче, че пазарите имат свойството да се качват и да падат. Някой ден точно същите акции може по-бързо да паднат. Тогава пък фондът може и да "бие" индекса по доходност.

6) Трябва ли да сме 100% инвестирани?
Съжалявам, че ще ви разочаровам, но в проспекта не пише, че сме длъжни да изхарчим кеша, нито пък веднага. В момента сме доста инвестирани.

7) Активен или пасивен фонд
Моите разбирания са следните:
Активен фонд би правил следното:
- Market timing - да се опитваме да предвидим кога пазарът ще се качва или пада и да купуваме или продаваме според това. - Не сме правили това.
- Stock picking - да се опитваме да предвидим коя акция ще се качва или пада повече от другите. - Не сме правили това.
Да спазваме ограничението от 40%, да имаме над 5% кеш (или повече като предпазна мярка) или да търсим подходящи пакети при ниската ликвидност не са действия, които правят фонда активен.

8) В Централна и Източна Европа според нас само в Полша има подобен фонд (ETF + UCITS). Ако беше лесно, колегите в Чехия, Румъния, Словения, Хърватия... и Косово сигурно щяха да са ни изпреварили.

9) Нашите такси
Постоянно се занимаваме с това. Днес някой каза, че таксите ни били 4%. Трябва ли пак да припомням, че таксата ни е 1%. До момента фондът не е начислил никакви други разходи извън този 1% годишно - про-рата на дневна база.

9) Към LuckyYou
а) Маркетмейкърите трябва да поддържат котировки с разлика от 5%. Никой не може да ги накара те да са не по-ниски от НСА.
б) Таксата ни за управление е 1% на годишна база. Минали са само няколко месеца.
в) Това е ЕТФ и спазваме всичко, написано в проспекта.
LuckyYou, бих ви помолил да се включите с коментари и вбъдеще, когато индексът пада. Тогава няма да е лошо, че имаме над 0% кеш.

Поздрави, Николай

За мен Франкфурт е по разумния вариант , ако сте отписали ЕК и Евросъюза ,то тогава Лондон е следващия добър вариант....
Имаше виждания за 100 м.вложения във Фонда ,виждате ли ги г-н Василев през следващите месеци .....

[NikolayVassilev]

Няколко коментара по ЕТФ-а

Уважаеми участници във форума. Комплимент е за нас, че имате интерес към нашия фонд и повдигате много важни теми. Ще се опитам колективно да обобщя въпросите, на които попаднах.

1) Защо Лондон?
Преди малко отговорих на Тони.

2) Кога сме запитали ЕК?
През следващите месеци и години регулациите ще продължат да се изменят и ние ще се съобразяваме с тях. Коментирали сме много актуални теми с институциите и винаги ще го правим, когато е необходимо.
Каквото и да мисли ЕК по въпроса за ограничението от 40%, ние пак ще имаме ЕТФ. Това няма да промени решението ни да управляваме такъв фонд.

3) Ограничението за 40%.
Към момента то е факт и е най-големият ни проблем по отношение на балансирането. Но не е болка за умиране. Ще управляваме фонд, който ще се съобразява и с това ограничение. Ако искате, посмятайте. Ние смятаме много месеци наред. За да се изпълни изискването за 40%, се налага да се правят компромиси - да имаме по-малко акции от компаниите с тегло над 5% в индекса, а евентуално да имаме повишен брой акции от някои по-малки компании.

4) Защо фондът ни не е 100% като Софикс?
а) Защото по закон трябва да имаме и кеш
б) Заради ограничението от 40%

5) ЕТФ-ът не се качва колкото индекса?
Да, индексът се покачи много бързо (това сигурно ви радва). Особено бързо се покачиха акции, от които в някакъв момент нямахме толкова, колкото някой евентуално си мисли, че трябва да имаме.
Нека припомня обаче, че пазарите имат свойството да се качват и да падат. Някой ден точно същите акции може по-бързо да паднат. Тогава пък фондът може и да "бие" индекса по доходност.

6) Трябва ли да сме 100% инвестирани?
Съжалявам, че ще ви разочаровам, но в проспекта не пише, че сме длъжни да изхарчим кеша, нито пък веднага. В момента сме доста инвестирани.

7) Активен или пасивен фонд
Моите разбирания са следните:
Активен фонд би правил следното:
- Market timing - да се опитваме да предвидим кога пазарът ще се качва или пада и да купуваме или продаваме според това. - Не сме правили това.
- Stock picking - да се опитваме да предвидим коя акция ще се качва или пада повече от другите. - Не сме правили това.
Да спазваме ограничението от 40%, да имаме над 5% кеш (или повече като предпазна мярка) или да търсим подходящи пакети при ниската ликвидност не са действия, които правят фонда активен.

8) В Централна и Източна Европа според нас само в Полша има подобен фонд (ETF + UCITS). Ако беше лесно, колегите в Чехия, Румъния, Словения, Хърватия... и Косово сигурно щяха да са ни изпреварили.

9) Нашите такси
Постоянно се занимаваме с това. Днес някой каза, че таксите ни били 4%. Трябва ли пак да припомням, че таксата ни е 1%. До момента фондът не е начислил никакви други разходи извън този 1% годишно - про-рата на дневна база.

9) Към LuckyYou
а) Маркетмейкърите трябва да поддържат котировки с разлика от 5%. Никой не може да ги накара те да са не по-ниски от НСА.
б) Таксата ни за управление е 1% на годишна база. Минали са само няколко месеца.
в) Това е ЕТФ и спазваме всичко, написано в проспекта.
LuckyYou, бих ви помолил да се включите с коментари и вбъдеще, когато индексът пада. Тогава няма да е лошо, че имаме над 0% кеш.

Поздрави, Николай

[_1912_]

Свинчо даваше сериозен дивидент....от време на време....

даваше на него си