БТФ Expat Bulgaria SOFIX UCITS ETF (BGX)

[redcretin]

Спекулант, здравейте.
Не, че се натискам да отговарям на незададени въпроси. Но защо създавате впечатление, че съзнателно не отговарям на някакъв въпрос и че някой е виновен за нещо? Ако имате въпрос, задайте го.
Поздрави, Николай

Вие може би несъзнателно не отговаряте. Какво би ни убедило, че не разигравате Саламгейт 2?

[Black and white cat-foot]

Здравейте, Бивол и колеги,

Дано сега правилно съм разбрал няколко въпроса.
Тъй като този фонд следва индекс, имаме лимит от до 20% на една позиция. Затова 2 от тях са с тегла над 10%.
Тъй като не сме сигурни в каква посока ще еволюира индексът след месеци и дори години, по някои позиции имаме по-ниски тегла.
По 1 позиция имаме по-високо тегло, като това е заварено положение след изтъргуване на цели пакети. Това не е забранено и не нарушаваме никакви правила. Очакваме обаче фондът да расте и тази диспропорция да избледнее.
Нека отново ви обърна внимание да не очаквате да сме точно копие на индекса, докато е в сила ограничението от 40%. Нека също припомня, че има индексни фондове в по-големи държави, които дори не инвестират в много от акциите в индекса и това не се възприема като голям проблем.

Поздрави, Николай

а тогава защо от 8 ноември в тази тема го има това:

ETF-ът няма мандат да купува "евтино" или "скъпо", а да репликира максимално близко структурата на индекса. Това е пасивен фонд. Ако има постъпления на първичен пазар - те трябва да се харчат в акции от индекса. Ако стоят дълго време в кеш, портфейлът на фонда ще се отдалечи много от индекса - при качващ се пазар ще изостава, а при падащ ще го изпреварва. Но това не е идеята и мандатът на пасивните индексни фондове.

как минахме от
"ETF-ът няма мандат да купува "евтино" или "скъпо", а да репликира максимално близко структурата на индекса. Това е пасивен фонд."

на
"Тъй като не сме сигурни в каква посока ще еволюира индексът след месеци и дори години, по някои позиции имаме по-ниски тегла."

[ceneto]

не че защитавам фонда, но тия дни разглеждах нещо интерсно
структурата на IJR който също се води "пасивен"
е няма нищо общо с UCITS регулациите, но това е извадка от съмърито

(BlackRock Fund Advisors) BFA uses a representative sampling indexing strategy to manage the Fund. “Representative sampling” is an indexing strategy that involves investing in a representative sample of securities that collectively has an investment profile similar to that of the Underlying Index. The securities selected are expected to have, in the aggregate, investment characteristics (based on factors such as market capitalization and industry weightings), fundamental characteristics (such as return variability and yield) and liquidity measures similar to those of the Underlying Index. The Fund may or may not hold all of the securities in the Underlying Index.

[Анонимен33022]

Мен изключително ме впечатлява. че можете да държите 20% кеша,!!!! Наистина - поздравявам ви за това решение, г-н Василев!!! Аз също винаги държа кеш (около толкова, без значение какъв е тренда) без да имам каквито и да са обязаности към когото и да е!!!!! Тук работата учи (т.е. опита), а не някакви си играчори, които искат да си пробутат картоните и кадастроните))))

[dddd]

Относно кеша

Заради правилото за 40% не можем да спазваме ограниченията и да имаме по-малко от примерно 20% кеш.

Това не е вярно. Първо не спазвате ограничението за 40 процента. Следователно то не ви интересува и не може да служи за оправдание. Второ ако искате да го спазвате може да купите от 4 компании по 10 процента а от другите 11 по 5. Така ще имате 95 процента акции и 5 процента кеш и ще сте спазили напълно регламента. Поради някакви причини сте решили да имате 16 процента кеш, което е в правомощията на управляващото дружество. Просто може да дадете истинското обяснение или да премълчите, но това с ограничението от 40 процента е нелепо.
Забелязах още няколко неща, които не получиха ясен отговор с времето. Първите два месеца от началото на фонда правихте пълно физическо репликиране на Софикс. Тогава не спазвахте това ограничение за 40 процента за което говорите от тогава насам. Защо в последствие се отказахте от пасивното репликиране на индекса? Ограниченията с 40 процента ги имаше от първият ден. Как е възможно едновременно в проспекта да се говори за пасивен фонд и "пълно физическо репликиране" и едновременно да имате ограничението от 40 процента? Не считате ли, че има противоречие между двете и едното то тях трябва да отпадне?
Много бих искал да имаме търгуем индекс. Искам къси и маржин по него и всички компоненти на Софикс. Искам да видя пасивен фонд без маркет тайминг и стокпикинг. Активно управлявани ДФ бол. Нямаме пасивен фонд и е добре да имаме поне един. От друга страна осъзнавам, че всеки гледа от собствената си камбанария. На мен ми трябва ефективен инструмент а на вас активи в управляваните дружества.
Извинявам се, че се намесвам, но да обясняваме всичко с правилото за 40 процента ми дойде в повече.
Лека вечер и успех в Лондон.

[NikolayVassilev]

Че Пандата от кога пита пък и повтаря, сега ще потретим


Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение


като е пасисивен, защо му липсват трейс и холдинг варна и защо има прекалено много Индустриален Холдинг България и БРЕФ? защо теглото на софарма и на химимпорт e над 11%?

т.е. въпроса ми е защо не си спазват правилата и кога ще започнат най-после да си ги спазват? тоя кеш докога ще седи, защото тук в тази тема бяха казали как нямало да държат много кеш

ако алкомет влезе в софикс, ще купуват ли или ще дават избирателно като трейс и холдинг варна?

Относно кеша

Заради правилото за 40% не можем да спазваме ограниченията и да имаме по-малко от примерно 20% кеш.

[NikolayVassilev]

Че Пандата от кога пита пък и повтаря, сега ще потретим


Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение


като е пасисивен, защо му липсват трейс и холдинг варна и защо има прекалено много Индустриален Холдинг България и БРЕФ? защо теглото на софарма и на химимпорт e над 11%?

т.е. въпроса ми е защо не си спазват правилата и кога ще започнат най-после да си ги спазват? тоя кеш докога ще седи, защото тук в тази тема бяха казали как нямало да държат много кеш

ако алкомет влезе в софикс, ще купуват ли или ще дават избирателно като трейс и холдинг варна?

Здравейте, Бивол и колеги,

Дано сега правилно съм разбрал няколко въпроса.
Тъй като този фонд следва индекс, имаме лимит от до 20% на една позиция. Затова 2 от тях са с тегла над 10%.
Тъй като не сме сигурни в каква посока ще еволюира индексът след месеци и дори години, по някои позиции имаме по-ниски тегла.
По 1 позиция имаме по-високо тегло, като това е заварено положение след изтъргуване на цели пакети. Това не е забранено и не нарушаваме никакви правила. Очакваме обаче фондът да расте и тази диспропорция да избледнее.
Нека отново ви обърна внимание да не очаквате да сме точно копие на индекса, докато е в сила ограничението от 40%. Нека също припомня, че има индексни фондове в по-големи държави, които дори не инвестират в много от акциите в индекса и това не се възприема като голям проблем.

Поздрави, Николай

[NikolayVassilev]

Имат време да балансират и може би се изчаква Март с евентуални промени в индекса. Ако някои компании излязат от индекса и не са ликвидни би трябвало цените да паднат повечко тоест фонда дори може да се представи по добре от Софикс в такъв момент.
За последният месец репликират добре Софикс - виж графиката.

Сохо, да, съгласен съм.

[SoHo]

пропуснатите

Имат време да балансират и може би се изчаква Март с евентуални промени в индекса. Ако някои компании излязат от индекса и не са ликвидни би трябвало цените да паднат повечко тоест фонда дори може да се представи по добре от Софикс в такъв момент.
За последният месец репликират добре Софикс - виж графиката.

[спекуланта]

Спекулант, здравейте.
Не, че се натискам да отговарям на незададени въпроси. Но защо създавате впечатление, че съзнателно не отговарям на някакъв въпрос и че някой е виновен за нещо? Ако имате въпрос, задайте го.
Поздрави, Николай

Здравейте г-н Василев
Въпросът на Black and white cat-foot хубав и повечето тук както и аз биха се радвали той да получи отговор от Вас.Не зная защо оставате с впечатление ,че аз се опитвам да "насаждам" някакво впечатление ,но истината е че човека зададе въпрос и го повтори без да получи отговор.,Не отговарянето на него обаче ни навежда на мисълта че може да е съзнателно,ако не е така искрено се извинявам за предходният си пост.Колегата с ник "Bivol" в предходното мнение отново е цитирал въпроса за който иде реч.
Поздрави Георги!

[Bivol]

пропуснатите

Че Пандата от кога пита пък и повтаря, сега ще потретим


Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение


като е пасисивен, защо му липсват трейс и холдинг варна и защо има прекалено много Индустриален Холдинг България и БРЕФ? защо теглото на софарма и на химимпорт e над 11%?

т.е. въпроса ми е защо не си спазват правилата и кога ще започнат най-после да си ги спазват? тоя кеш докога ще седи, защото тук в тази тема бяха казали как нямало да държат много кеш

ако алкомет влезе в софикс, ще купуват ли или ще дават избирателно като трейс и холдинг варна?

[NikolayVassilev]

Не се коси дори и да ти отговорят ще ти кажат дежурният отговор-"за всичко е виновно правилото 40 процента и за това е така"!

Спекулант, здравейте.
Не, че се натискам да отговарям на незададени въпроси. Но защо създавате впечатление, че съзнателно не отговарям на някакъв въпрос и че някой е виновен за нещо? Ако имате въпрос, задайте го.
Поздрави, Николай

[спекуланта]

след такъв игнор просто ще спра да пиша в тази тема. поздрав

Sorry, I can't hear you.
Are you developing nuclear weapons?
No, I literally can't hear you.
I'm going to another question.
Oh, I can hear you now.

Не се коси дори и да ти отговорят ще ти кажат дежурният отговор-"за всичко е виновно правилото 40 процента и за това е така"!

[NikolayVassilev]

знае ли се, приблизително какви разходи ще направи фондът за лондонското начинание?

Няма да са големи. Ще ги публикуваме след това.

[NikolayVassilev]

г-н Василев , това звучи малко несириозно - инструмента го има ( BGX) , просто го качвате на LSE ...не мога да повярвам, че не сте сондирали мнение на ваши колеги в Лондон от смисъла да се листва там. Иначе защо ще го правите - да разчитате на съдбата да бъде благосклонна към вашия ETF?

Маретоф, здравейте.

(Написах Ви по-подробен отговор, но изчезна. Ако се появи 2 пъти, ще изтрия стария.)

Накратко:
- Досега вероятно е нямало UCITS ETF в нашия регион
- Досега вероятно е нямало UCITS ETF от нашия регион, листван в Лондон
- Работим това да се случи, но сроковете не са сигурни

Моля, правете разлика между компания, която набира капитал от борса в определен срок, и листване на отворен ЕТФ, където акции могат да се записват ежедневно и безсрочно. Няма за какво да говорим с чужденци, преди реално да имаме инструмент, листван в Лондон. Да го има в София не е същото. Нека изчакаме събитията и ще видим резултата.

Благодарим за коментарите и интереса.
Поздрави, Николай