Борсата расте, това е добре, нещо за което отдавна ви говоря, че е неминуемо с натрупването на при в Банки и Пенсионни фондове - ами да си го кажем, тези пари са за харчене, инвестиране, а не да зимуват.
Проблемът отното на БФБ, е че това инвестиране и покачане отново не става на пазарен принцип, отново имаме акции на две, три, четири и повече скорости...то това нормално да има периферия от нисколиквидно, но да има акции със свръхликвидност при тях, а при други да няма, някакви говори, че пак гледаме предварително договорен мач, където непазарно, се харчат едни пари от Пенсионните фондове (разбирайте източване).
Каква е разликата между ПИБ и ЦКБ, ще едната прави 150%, а другата само 50%? Нима има толкова много разлики между двете, че едната да се движи по-бавно на втора скорост? А какво да кажем за акциите които са на трета и четвърта скорост? А какво да кажем за тези, като СФИ, АТЕРА, МЦХ, Спийди, които си стигнаха върховете от 2007 още преди 2-3 г. и се търгуват при коефициети каквито нямаше дори 2007 г. в най-големие бум, те ли са толкова разкошни компании, че заслужават да се търгуват все едно са Епъл на НСЕ.
Тази грешна непазарна теория, за акции на БФБ на две и три скорости, вие му викате да играете като сменяте от кон на кон, е непазарна, и неработеща като цяло за борсата - ами виждаме, хората бягат, оборот няма, защото няма логика в цените на акциите на БФБ.
НОРМАЛИЗИРАНЕ, НОРМАЛИЗИРАНЕ и ПАК НОРМАЛИЗИРАНЕ пазарно на цените на БФБ, без фаворитизиране на акции, които да се търгуват все едно е 2007 г. а други все едно сле 2008 г. Септември.
Проблемът отното на БФБ, е че това инвестиране и покачане отново не става на пазарен принцип, отново имаме акции на две, три, четири и повече скорости...то това нормално да има периферия от нисколиквидно, но да има акции със свръхликвидност при тях, а при други да няма, някакви говори, че пак гледаме предварително договорен мач, където непазарно, се харчат едни пари от Пенсионните фондове (разбирайте източване).
Каква е разликата между ПИБ и ЦКБ, ще едната прави 150%, а другата само 50%? Нима има толкова много разлики между двете, че едната да се движи по-бавно на втора скорост? А какво да кажем за акциите които са на трета и четвърта скорост? А какво да кажем за тези, като СФИ, АТЕРА, МЦХ, Спийди, които си стигнаха върховете от 2007 още преди 2-3 г. и се търгуват при коефициети каквито нямаше дори 2007 г. в най-големие бум, те ли са толкова разкошни компании, че заслужават да се търгуват все едно са Епъл на НСЕ.
Тази грешна непазарна теория, за акции на БФБ на две и три скорости, вие му викате да играете като сменяте от кон на кон, е непазарна, и неработеща като цяло за борсата - ами виждаме, хората бягат, оборот няма, защото няма логика в цените на акциите на БФБ.
НОРМАЛИЗИРАНЕ, НОРМАЛИЗИРАНЕ и ПАК НОРМАЛИЗИРАНЕ пазарно на цените на БФБ, без фаворитизиране на акции, които да се търгуват все едно е 2007 г. а други все едно сле 2008 г. Септември.
Коментар