Оптимизъм на БФБ (2)

[SoHo]

Пропускате в сметките размера на фискалният резерв. За мен меродавен е нетният дълг а не брутният. Едновременното нарастване на задължения и пари в брой не води до влошаване. Освен това при съотношение дълг/БВП разглеждате само размера на дълга без БВП. Според мен това е дълбоко погрешно. При текущите икономически процеси се изискват огромни целнасочени услилия за съсипване на държавата за да се свали реалният растеж под 3 процента. Освен това навлиза и инфлация. Така погледнато за мен в средносрочен план номиналнилят растеж няма да падне под 5процента. Следователно при балансиран бюджет съотношението ще пада.
За мен по-важното е да се гледа не конкретно държавният а общият външен дълг. За последните шест седем години съотношението брутен външен дълг/БВП падна до най-ниските си стойности. Българската икономика си направи здрав деливъриджна балона 2005-2008ма. Именно затова ми е непонятно как точно при нас може да се говори за дългов проблем. Имаме много други. Основно демографски и проблеми с квалификацията на работнатата ръка.
В общи линии българската икономика никога не е била в по-добро здраве но имаме няколко важни стратегически проблема. Първият е с демографията и необходимостта от внасяне на мигранти. Преди това е много важно да успеем да формулираме какво е това да си българин, каква е българската идея към която да можем да приобщим новодошлите. В природата вакум няма. Така или иначе мигранти ще дойдат. Важно е да направим целенасочени усилия да са тези които ни трябват.
Вторият проблем е образованието. Трябва да се повиши каччеството на работната ръка. България върви с бързо темпо към индустриализация, което не е върха на сладоледа. Реално погледнато това са останки от старата технологична революция. Директен пример е нашата гордост с колценровете. Скоро изкуственият интелект ще поеме този бизнес и хора няма да отговарят на обажданията. Както гугъл и фейса взеха половината пазар на интернет реклама в света така и едни сървъври в САЩ ще обслужват колцентовете в цял свят.
Третият проблем е спазването на правилата и налагане на правова държава. В България има не лоши закони, но за сметка на това избирателно не се прилагат от контролните органи. От години се твърди, че ако се направят по-добри закони, които отново не се приложат, нещата ще се оправят. Аз не вярвам в това. Класически е примера с тютюнопушенето в заведенията. Не съм видял някой да е решил да приложи правилата. Така те стават пожелание. Нещо което важи само за балъци.
Както и да го погледне човек Българската икономика е обречена да се подобрява при това с по-бързо темпо от западна Европа. В относителна стойност разликата ще се свива а в абсолютна за известно време ще продължи да се разширява. Просто два процента подобрение на пет пъти повече в абсолютна стойност е повече от пет процента на пет пъти по-малко. Но не може да се отрече, че българската икономика не е била никога по-добре от сега и след време ще бъде още по-добре.
И още нещо. Ние печелим от относителните промени а не от абсолютното състояние. Предполагам повечето от пишещите и четящите хора разчитат на доход основно от активи а не от труд, който ще продължи да се обезценява спрямо капитала в цял свят.
Лека и доходна.

Едно към едно с това което виждам аз

За демографията трябват да вдигнем по бързо стандарта, да има големи данъчни облекчения за работещи млади родители, да насърчим връщане на българи от чужбина, и да привлечем хора с български корени и други от Украйна, Русия, Молдова и Македония да получат гражданство ако работят примерно 3 години в България.

[SoHo]

Аз не говоря и не мисля за падане на борда, но не съм срещал някаде изследване до каква степен на дълг може да издържи..Най добре е да се спре със заемите и дефицитите..За реформи не си и помислям, защото знам , че отново няма политическа воля..

https://twitter.com/EU_Eurostat/stat...008257/photo/1

От ляво държавният дефицит а от дясно държавният дълг като процент от БВП. В топ 3 сме по нисък дълг и сме от малкото страни без дефицит през 2016.

[Mr.Profit]

По-долу съм дал един примерен списък за нещата, за които се харчат бюджетните пари.
Пример: Когато за т.н. саниране се позваше формула с доплащане от бюджета и самото наличие на кофинансиране от собствениците праваеше практически невъзможно да се вършат големи машинации (че орловото око на собственика цепи и стотинката), проектите излизаха средно по 120 лв. на м2 от рзп. В момента при 100 % бюджетно финансиране, с половин уста правят признание, че средните отчетни данни сочат около 280 лв. м2.

Случайно попаднах на новините преди час и се казваше, че КЗК ще разглежда дали няма картелно споразумение между изпълнителите.

[Sashko]

Внимавайте да не останете на кеш точно преди да дойдат чужденците и да ви хванат по бели гащи Не забравяйте, че 10тина компании ще се промотират пред чужденците следващите седмици (ФПП и тя там трябва да е). Ами, ако рекат да купят с 1-2 милиона какво правим?

[спекуланта]

Пропускате в сметките размера на фискалният резерв. За мен меродавен е нетният дълг а не брутният. Едновременното нарастване на задължения и пари в брой не води до влошаване. Освен това при съотношение дълг/БВП разглеждате само размера на дълга без БВП. Според мен това е дълбоко погрешно. При текущите икономически процеси се изискват огромни целнасочени услилия за съсипване на държавата за да се свали реалният растеж под 3 процента. Освен това навлиза и инфлация. Така погледнато за мен в средносрочен план номиналнилят растеж няма да падне под 5процента. Следователно при балансиран бюджет съотношението ще пада.
За мен по-важното е да се гледа не конкретно държавният а общият външен дълг. За последните шест седем години съотношението брутен външен дълг/БВП падна до най-ниските си стойности. Българската икономика си направи здрав деливъриджна балона 2005-2008ма. Именно затова ми е непонятно как точно при нас може да се говори за дългов проблем. Имаме много други. Основно демографски и проблеми с квалификацията на работнатата ръка.
В общи линии българската икономика никога не е била в по-добро здраве но имаме няколко важни стратегически проблема. Първият е с демографията и необходимостта от внасяне на мигранти. Преди това е много важно да успеем да формулираме какво е това да си българин, каква е българската идея към която да можем да приобщим новодошлите. В природата вакум няма. Така или иначе мигранти ще дойдат. Важно е да направим целенасочени усилия да са тези които ни трябват.
Вторият проблем е образованието. Трябва да се повиши каччеството на работната ръка. България върви с бързо темпо към индустриализация, което не е върха на сладоледа. Реално погледнато това са останки от старата технологична революция. Директен пример е нашата гордост с колценровете. Скоро изкуственият интелект ще поеме този бизнес и хора няма да отговарят на обажданията. Както гугъл и фейса взеха половината пазар на интернет реклама в света така и едни сървъври в САЩ ще обслужват колцентовете в цял свят.
Третият проблем е спазването на правилата и налагане на правова държава. В България има не лоши закони, но за сметка на това избирателно не се прилагат от контролните органи. От години се твърди, че ако се направят по-добри закони, които отново не се приложат, нещата ще се оправят. Аз не вярвам в това. Класически е примера с тютюнопушенето в заведенията. Не съм видял някой да е решил да приложи правилата. Така те стават пожелание. Нещо което важи само за балъци.
Както и да го погледне човек Българската икономика е обречена да се подобрява при това с по-бързо темпо от западна Европа. В относителна стойност разликата ще се свива а в абсолютна за известно време ще продължи да се разширява. Просто два процента подобрение на пет пъти повече в абсолютна стойност е повече от пет процента на пет пъти по-малко. Но не може да се отрече, че българската икономика не е била никога по-добре от сега и след време ще бъде още по-добре.
И още нещо. Ние печелим от относителните промени а не от абсолютното състояние. Предполагам повечето от пишещите и четящите хора разчитат на доход основно от активи а не от труд, който ще продължи да се обезценява спрямо капитала в цял свят.
Лека и доходна.

Това как точно да се тълкува ,за коя прослойка се отнася,предполагам става дума за инвеститорите ,развий малко повече мисълта си?!

[nachev]

Пропускате в сметките размера на фискалният резерв. .

Хубаво мнение, чудесна илюстрация на становище, което се базира на познаване на връзки и зависимости.
Респект и за широкия поглед, който далеч надхвърля тесните граници на финансовата сфера.

Подсещам с е да отправя един доста реторичен въпрос. Как всъщност се върши социалното управление?! Видове и класификации могат да се изведат много, но аз искам да се концентрирам върху един специфичен разрез.
Креативният и същевременно труден, а често и болелзнен начин е да се вършат реформи.
Другият начин е да се взема дълг и да се запушват пробойни.
Към кой от двата видове принадлежи управлението на нашата страна, предното и вероятно в още по-голяма степен настоящото?

Обръщаш внимание за разликата между номинален и реален дълг с оглед на фискалния резерв.
Съгласявам се, че има разлика, но аз искам да ти припомня едни привидно дребни обстоятелства около заемането на онези 16 млрд. То по-скоро следваше да се разглежда като някаква форма на арбитраж и оптимизация, покрай което се увеличаваше и бруто експозицията. Точно там, обаче, имаше едни привидно дребни детайли, които издаваха отчаяно и обречено на пълна зависимост от дълга поведение. В желанието си да засмучат колкото се може повече, приведоха аргументи и посочиха суми на вече падежирани и платени суми, но уж по погрешка ги сложиха при бъдещите плащания.

Като гледам за какво се харчат и как се харчат пари - какво от това, че фискалният резерв е на такова високо ниво.
Аз продължавам да не схващам едно поведение, при което засмукваш дълг поради основанието, че се чувстваш комфортно само при вида на фискалния ти резерв.
По-долу съм дал един примерен списък за нещата, за които се харчат бюджетните пари.
Пример: Когато за т.н. саниране се позваше формула с доплащане от бюджета и самото наличие на кофинансиране от собствениците праваеше практически невъзможно да се вършат големи машинации (че орловото око на собственика цепи и стотинката), проектите излизаха средно по 120 лв. на м2 от рзп. В момента при 100 % бюджетно финансиране, с половин уста правят признание, че средните отчетни данни сочат около 280 лв. м2.

Разбираш, че с горния пример акцентирам на някакви неангажиращи, но пък напълно реалистични корупционни сценарии в една нереформирана среда, с директни последици върху бюджета.
А можем ли изначално да изключим, че този неистов напън да се напълни фискалния резерв, не се основава на накяква друга тиктакаща бомба, тип ктб, за която в момента дори не подозираме.

Просто искам да илюстрирам, че разликата между номинален и реален ддълг при определени разрези на наблюдаване и анализ просто се заличава.
Да, трябва да се отчита и този аспект, но основният разговор се движеше по плоскостта: има ли някаква отметка за здравословно задлъжняване и колко е тя?

Поздрави

[Mr.Profit]

И накрая- Срив от близо 60% за 2016 спрямо 2015 година отчита БНБ в преките инвестиции в България...
Моля да ми го обясниш..Относно подобряването на икономиката, само искам да припомня, че основната и цел е подобряването на благосъстоянието и изравняване с равнището в ЕС..Това са само пожелания засега..Оставаме си най бедната и корумпирана страна в ЕС.Не по 3% ръст, а по 6-7 трябва да имаме ако искаме да вървим напред..Пример Румъния..

Част от причините според мен могат да се търсят в несигурността около изборния процес и в този ред на мисли е хубаво да видиш как ще се движат те след като заработи правителството. Друга част можеш да търсиш в кредитния ни рейтинг, който все още не е инвестиционен. Доколкото си спомням Горанов заяви, че ще се работи в тази насока и моето мнение е, че ще го видим по някое време.

[Kiro]

Аз не говоря и не мисля за падане на борда, но не съм срещал някаде изследване до каква степен на дълг може да издържи..Най добре е да се спре със заемите и дефицитите..За реформи не си и помислям, защото знам , че отново няма политическа воля..

[nachev]

Начев, Харесва ми начина ти на анализ и опита ти да се дистанцираш от предубежденията и пропагандните клишета....

Пряка опасност за борда към този момент няма според мен. Преекспонирането на рисковете в тази посока е свързано с нездрави и спекулативни мотиви.
С другите ти коментари съм съгласен, особено пък като знам колко механично и обречено действат кредиторите в дадени ситуации. Със сигурност има някакви квадратчета, в които има едни числа. При определени комбинации, автоматично светва червената лампа и последва негативен отговор за допълнително кредитиране.
"Е, нали знаете, че винаги може да се направи нещо, но ще трябва значително да се преразгледат условията и да се добави една допълнителна компонента ... нещо като рискова премия и "... се започва.

[Kiro]

4D, интересно мнение.Съгласен съм със всички изброени от теб проблеми..
Не мога да се съглася с мнението за отличната форма на икономиката ни, защото го няма най голямото доказателство.Приток на много чужди инвеститори.Те най- добре преценяват и оценят в конкуренцията къде да отидат и да инвестират..
В общи линии българската икономика никога не е била в по-добро здраве- цитирам те защото няма доказателства за това, моля посочи ги..
И накрая- Срив от близо 60% за 2016 спрямо 2015 година отчита БНБ в преките инвестиции в България...
Моля да ми го обясниш..Относно подобряването на икономиката, само искам да припомня, че основната и цел е подобряването на благосъстоянието и изравняване с равнището в ЕС..Това са само пожелания засега..Оставаме си най бедната и корумпирана страна в ЕС.Не по 3% ръст, а по 6-7 трябва да имаме ако искаме да вървим напред..Пример Румъния..

[Бик в атака]

И днес Мецата свърши страхотна работа

[dddd]

Пропускате в сметките размера на фискалният резерв. За мен меродавен е нетният дълг а не брутният. Едновременното нарастване на задължения и пари в брой не води до влошаване. Освен това при съотношение дълг/БВП разглеждате само размера на дълга без БВП. Според мен това е дълбоко погрешно. При текущите икономически процеси се изискват огромни целнасочени услилия за съсипване на държавата за да се свали реалният растеж под 3 процента. Освен това навлиза и инфлация. Така погледнато за мен в средносрочен план номиналнилят растеж няма да падне под 5процента. Следователно при балансиран бюджет съотношението ще пада.
За мен по-важното е да се гледа не конкретно държавният а общият външен дълг. За последните шест седем години съотношението брутен външен дълг/БВП падна до най-ниските си стойности. Българската икономика си направи здрав деливъриджна балона 2005-2008ма. Именно затова ми е непонятно как точно при нас може да се говори за дългов проблем. Имаме много други. Основно демографски и проблеми с квалификацията на работнатата ръка.
В общи линии българската икономика никога не е била в по-добро здраве но имаме няколко важни стратегически проблема. Първият е с демографията и необходимостта от внасяне на мигранти. Преди това е много важно да успеем да формулираме какво е това да си българин, каква е българската идея към която да можем да приобщим новодошлите. В природата вакум няма. Така или иначе мигранти ще дойдат. Важно е да направим целенасочени усилия да са тези които ни трябват.
Вторият проблем е образованието. Трябва да се повиши каччеството на работната ръка. България върви с бързо темпо към индустриализация, което не е върха на сладоледа. Реално погледнато това са останки от старата технологична революция. Директен пример е нашата гордост с колценровете. Скоро изкуственият интелект ще поеме този бизнес и хора няма да отговарят на обажданията. Както гугъл и фейса взеха половината пазар на интернет реклама в света така и едни сървъври в САЩ ще обслужват колцентовете в цял свят.
Третият проблем е спазването на правилата и налагане на правова държава. В България има не лоши закони, но за сметка на това избирателно не се прилагат от контролните органи. От години се твърди, че ако се направят по-добри закони, които отново не се приложат, нещата ще се оправят. Аз не вярвам в това. Класически е примера с тютюнопушенето в заведенията. Не съм видял някой да е решил да приложи правилата. Така те стават пожелание. Нещо което важи само за балъци.
Както и да го погледне човек Българската икономика е обречена да се подобрява при това с по-бързо темпо от западна Европа. В относителна стойност разликата ще се свива а в абсолютна за известно време ще продължи да се разширява. Просто два процента подобрение на пет пъти повече в абсолютна стойност е повече от пет процента на пет пъти по-малко. Но не може да се отрече, че българската икономика не е била никога по-добре от сега и след време ще бъде още по-добре.
И още нещо. Ние печелим от относителните промени а не от абсолютното състояние. Предполагам повечето от пишещите и четящите хора разчитат на доход основно от активи а не от труд, който ще продължи да се обезценява спрямо капитала в цял свят.
Лека и доходна.

[Kiro]

http://bulgaros.ovh/%d0%b8%d0%ba%d0%...0%d1%89%d0%be/


Ето още една статия за размисъл извън пропагандните клишета..

[Kiro]

Начев, Харесва ми начина ти на анализ и опита ти да се дистанцираш от предубежденията и пропагандните клишета.Аз лично приех тези твърдения като предупреждения да се спре с дефицитите и вземането на нов дълг, за да не се навлезе в опасна рискова зона..Не познавам автора, но той цитира С.Ханке и негови изказвания.Въпроса допълнително се усложнява и от наличието на валутен борд.До каква степен на задлъжнялост може да издържи Борда без последици..Тук също може да се изследват паднали бордове..Трябва да се има предвид, че колкото е по- голям дълга, толкова е по трудно вземането на още в нашето положение и мащаби..Едва ли в ЕС биха допуснали втора Гърция, а и те са в Еврозоната, а ние не.Сравнението с Испания, Франция , Италия , които са с големи дългове е неуместно и неверно..
Интересно ще ми е теоретичното мнение на 4Д , както и на други колеги..

Сега се сещам - Не знам дали знаете но основната причина за фалита на банките през 1996г. и после Валутния борд според много икономисти е отказа за финансиране от чужди банки и забавената приватизация..Ние нямаме рейтинг и икономика за финансиране до 50-60-100% дълг..Докога имаме лимит според вас..
И накрая- Срив от близо 60% за 2016 спрямо 2015 година отчита БНБ в преките инвестиции в България...

[nachev]

А за фискалния резерв, който е рекордно висок. Теглят при ниска лихва и трупат резерв. Няма толкова лошо. Ако сега не теглим на ниски лихви, кога?

Тази тема по-скоро не исках да я подхващам, но не е редно да оставя без поне кратък ремарк.
На БойкоГорановците не вярвам за нищо.
Темата с резервите, всъщност по-подходящо е да се говори за брутните монетарни разерви, има пряко отношение към борда, но там навлизаме в една паралелна и също доста обемиста тематика, която буквално няма време да се обсъжда точно тук в тази тема.

Има един принципен въпрос: само и единствено ниската лихва е ли достатъчно основание и убедителен мотив за трупане на дълг.
От другата страна като идеи за оползотворяване на парите на обществената ръка стоят мероприятия от рода:
- стиропорни мерки,
- пълнене на дупки всякакви (от ктб тип),
- самолети,
- кораби,
- неустойки,
- огради,
и др. подобни на горните.
Не твърдя, че всичко от изброеното е дефектно и ненужно