Оптимизъм на БФБ (2)

[tony1975]

Добро утро!

[SoHo]

Време е да излезем от тоя рейнж че койните ще приберат парите на хората

Всички са тотално полудели по койни а тук не могат да се разберат да раздвижат пазара големите играчи. Народа копа, търгува, десетки милиарди се разиграват на ден и дори по Блумбърг са облъчени и почнаха да наблягат на криптосите.

[pipbel]

буквналният превод е - кой ще ни пази от пазачите!

Добре и резонно речено Начевввв

Колкото опазиха гърците и останалите "пигс" ...........

[O2]

Още повече се отнася до ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ , не се прави на неразбрал Начев...

[nachev]

Начефффф, всичкото това реване срещу въвеждането на еврото е само и единствено поради ...... и въвеждането на КОНТРОЛ..... а това не се харесва

С Фараон Имхотем се разправяхме наскоро. И той отворко като теб и ме кръщаваше фф, ти дори още по-отворен - фффф.
Никът ми е nachev. Ако има някаква интрига, спекула, злоупотреба - да обсъждаме кой кой е. Ама няма!
Кажеш ли А, може ад се наложи да кажеш и Я. Нито имам потребност, нито искам да уча азбуката.

Контрол викаш! Ти лично какво толкова му харесваш на контрола? Аз не бих имал против, ама не точно сега. Ако може да се върне 89-та и да започне всичкоотначало - както трябва.
Сега картите (нотариалните актове, акции, дялове и др.) вече са раздадени и изведнъж вече има голям порив към контрол.
Айде моля, не на нас тези!

А да захващам ли темата за: QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES

за да няма търсене, буквналният превод е - кой ще ни пази от пазачите! Въпрос актуален откак свят светува, но действено и дълбоко осъзнат от римляните. Не е случайно, че много сериозни хора са на мнение, че че след Рим абсолютно нищо ново в обществен план не е измислено. Джаджи само.
Аз при необходимост предпочитам да земествам пазачи с преторианци, ама сега предпочетох оригинала.

[Монти]

Начефффф, всичкото това реване срещу въвеждането на еврото е само и единствено поради ...... и въвеждането на КОНТРОЛ..... а това не се харесва

Реването е поради загуба на финансов суверинитет за повечето страни в Източна и Северна Европа ...
Ние сме си загубили суверините ,пак ,както винаги.

[O2]

Начефффф, всичкото това реване срещу въвеждането на еврото е само и единствено поради ...... и въвеждането на КОНТРОЛ..... а това не се харесва

[nachev]

По-долу Скорпиона говореше някакви важни неща относно историческия избор.
Изключително решителна тема, която има пряка (но все още не съвсем различима) връзка с оптимизма.
Изправяме се пред следващи много по-важни въпроси, които се въздържам дори да загатна. За отговори въобще и дума не може да става, особено тук.
Провиждаме някакви ужкимски провинциални драми за еврото и Шенген(я), но действителният проблем е някой друг.
Какво като приемем еврото?! Нима не виждаме и не разбираме какво става и сега. Германия /и не само/, с надничащата зад гърба и трудно камуфлирана германска марка, ще изпомпва ресурс от Европа. Колко дълго може да продължи това?

Повтарям - нямам никаква амбиция да давам отговори. Всякакви хипотези, които водят до процеси на заличаване на националните специфики, култура, особености, богатство дълбоко ме притесняват.

Да споделя и непосредствената причина за тези ми разсъждения и чувства. Да, по някакъв начин и днешната дискусия тук допринесе за това положение, но действителната причина е, че чух една изключително ласкава оценка от д-р Н. Михайлов за последната книга на А. Райчев и А. Андреев, Време и всичко. Доста странно съчетание - не без основание би казал някой. Райчев минаваше дълго време за нещо като червен шаман, Андреев си е типичен десен либерал, а пък д-р Михайлов е за мен един от най-светлите умове на тази страна - просветен консерватор.
Различните политически окраски не могат да си непреодолима пречка за уважение, дори приятелство. Тези хора го демонстрират.
Веднага купих книгата, ама още не съм я прочел.

Всичкото по-горе е само за да споделя, че последната глава на книгата се нарича - За единственото възможно бъдеще на Европа - като федерална държава. Отгоре на всичко преди малко излезе и една статия от М. Шулц, коят о направо ме занити. Вече въобще не правят опит за академични и свенливи разсъждения за неопределеното бъдеще, а за тук и сега.
https://m.dnevnik.bg/evropa/novini_o...025_g/?ref=rss


За лично дъвкане и интимна консумация. Не съм готов да участвам в разговор по темата.

[nachev]

http://economix.bg/bulgaria-evrozonata

Прегледно, информативно и добре систематизирано. Сгоден цитат!
Ей по тази причина, макар и по изключение, форумът може да е и добро място.

[pepe1234]

Присъединяването към еврозоната е задължително за България, но не е обвързано със срок. В момента 18 от 28 страни от ЕС са въвели еврото като своя национална валута. Дания и Обединеното кралство са договорили клауза за „неучастие“, която им позволява да останат извън еврозоната. Швеция все още не отговаря на критериите (или не иска да отговаря).

За да приеме еврото, България трябва първо да се присъедини към т. нар. Валутно-обменен механизъм (ЕRM2).

Това решение е политическо и на практика е единствената стъпка, при която ЕЦБ може да наложи вето срещу приемането на нови страни в еврозоната. След като страната влезе в ERM2, за не по-малко от 2 години трябва да покрие четирите критерия за номинална конвергенция.

Маастрихтски критерии:
1. Устойчивост на валутния курс, при което през двете години са допустими отклонения от +/-15%. Прибалтийските страни влязоха в ERM2 с фиксиран курс (последна това ще направи Литва – от 2015 г.), с което успокоиха инвеститорите, че не предвиждат девалвация.
2. Устойчивост на фискалната позиция, измерена чрез два показателя: бюджетен дефицит до 3% от БВП в края на годината (с изключване на еднократни ефекти) и равнище на публичния дълг до 60% от БВП.
3. Ниска инфлация, която не надхвърля с повече от 1.5 процентни пункта средногодишната инфлация (HICP) в трите страни от ЕС с най-ниска положителна инфлация
4. Ниски дългосрочни лихви (доходност по 10.5-годишните ДЦК), които не надхвърлят с повече от 2 процентни пункта доходността в трите страни на ЕС с най-ниска инфлация.
В момента България изпълнява всички критерии с изключение на членството в ERM2. Потенциален риск през следващите години са критерият за инфлацията, особено при бързо възстановяване на икономиката и критерият за дългосрочните лихви с оглед на необходимостта да се рефинансират падежи на ДЦК през 2017 г.

http://economix.bg/bulgaria-evrozonata

[nachev]

Не нямах възможност да отида. Но да се върнем на темата. Считам че Радев правилно е казал само с борд, поне това подкрепя моята теза за надценения лев. Очаквах да коментираш идеята, която ми се прокрадва да не чакаме в чакалнята три последователни години...

Мисля, че казвайки "отиваме задължително заедно с борда", Радев по никакъв начин не визира някакви съждения относно икономически обоснован валутен курс. Формално би могло да се очаква, че един държавноотговорен фактор ще подкрепи някакво положение, при което страната ни е в положение на обезценена валута.
Мотивът му беше друг. Вече съм го казал, по един или друг начин.

Не може да не чакаме. Няма такава хипотеза. Минимумът е две години, аз бих "заложил" на 4, компромисно 3. В хипотезата и настоящо положение на Бг. този акт с чакането би бил по-скоро формалност, но напълно неотменима и незаобиколима.

Неангажиращи никого субективни мнения изказвам, ясно ти е.

[netware5]

Не нямах възможност да отида. Но да се върнем на темата. Считам че Радев правилно е казал само с борд, поне това подкрепя моята теза за надценения лев. Очаквах да коментираш идеята, която ми се прокрадва да не чакаме три последователни години...

Всъщност не са три, а са най-малко две години. Т.е. може да влезем в еврозоната и след 2 и след 20 години.

[pepe1234]

Не нямах възможност да отида. Но да се върнем на темата. Считам че Радев правилно е казал само с борд, поне това подкрепя моята теза за надценения лев. Очаквах да коментираш идеята, която ми се прокрадва да не чакаме три последователни години...

[nachev]

Хахахаха, наистина ме разсмя тук. )

Ех, Пепе!
Че ти не знаеш ли, че разликата в мненията във форума е напълно достатъчно и валидно основание да се пролее кръв. Поне кило! Добре, че поне е вируална!
Все се каня да питам Импето, на срещите с какви оръжия се ходи.
Ти май беше кандидат за последната, аме не разбрах - беше или не?
Чия глава отрязахте

[nachev]

Не искам да те обиждам ...ама това , което си писал досега е било ... на по-високо ниво ....
Как мислиш защо натъртва и свива устни ???
Ти как мислиш ?
Според мен защото половината дружинка в БНБ ще остане излишна, когато приемем еврото - откъм функции и броййййки... Отделно , че ЕЦБ ще им дишат във врата. А никой него обича това, нали.?
п.с. Корекция - като се замисля, май за последното не съм прав

Ами като не искаш, н еме обиждай!
Първо мимиката беше насочена към използването на понятието "чакалня" Прекалено е никакво едно такова, звучи по ЖеПейски, не иде за една сериозна институция да си служи с уличен жаргон. Сякаш Радев деликатно подметна на Хекимян: Моето момче, виждам, че искаш да демонстрирашколко си навътре в темата и си отворен, но това не значи, че и аз трябва да дойда на твоето ниво.

Вече обясних, че с натъртеното твърдение за влизане "заедно с борда", той заяви своето професионално убеждение, от което няма да отстъпи. Субективна спекула е това, разбираш.

Виж, относно другото ти твърдение от поста сигурно доста може да се спори. Не че ще тръгна да го правя.
Ккаква дружинка (ако ползвам твоята символика) е необходима на БНБ в условия на страна в борд.
Ккаква дружинка (ако ползвам твоята символика) ще е необходима на БНБ в условия на Бг приела евро.
Ккаква дружинка (ако ползвам твоята символика) ще е необходима на БНБ в условия на Бг излязла от борд, запазила лева и изпълняваща ролята ан емисионна банка, с пълна парична политика и кредитор от последна инстанция.
Да няма изненади откъм бройки, задачи и функции?!