Оптимизъм на БФБ (2)

[Иво Орозов]

Аз понапазарувах някои позиции и разкарах други. По-голяма част от ордерите не се изпълниха. Затова и вчера имах малко продажби. По текущи цени съм на +, ама малко е несигурно в момента

[000]

Я, кажете - отиграхте ли мечия капан - кой, как?... Или пропуснахте и сега компенсирате пак с политически задевки?

С какво да го отиграя-всичкия кеш е в киреча/акции/. Винаги ми е било интересно как някой стиска кеш,чака корекция,купува и си вика-Голем съм.Примерно при Хима,предполагаше се ,че посоката е нагоре,особенно като отвя 2лв.Някой чака да стане 2,60лв,да падне на 2,5лв и да каже -влязох на тънко.На тънко е поне на 2лв,при ясен тренд.Не визирам никой конкретно,просто мои си разсъждения.

[pepe1234]

Аз лично не съм отигравал нищо и съм си дългосрочен за момента...просто осъзнавам, че никога няма да уцеля дъно връх и не се и оптвам да отигравам

[Спящият бик]

Я, кажете - отиграхте ли мечия капан - кой, как?... Или пропуснахте и сега компенсирате пак с политически задевки?

[pepe1234]

Начев, и аз смятам че е глупост това. Всички блага подлежат на преразпределяне. Т.е. какво и да концентрираш къде ще сложиш богатството все ще го инвестираш някъде в нещо и така подпомагаш икономиката, заетостта и т.н. и т.н. В тази връзка БВП си е показател макър и не в абсолютна стойност и не приложим за всеки един гражданин поотделно. Простата сметка която ние трябва да си направим е: печелш X какво можеш да си купиш с X. T.e. казали са едно голямо нищо в статията, това релно НСИ го измерва постоянно. Поне това е моя прочит на статията, макър и повърхностен.

[Агресивен бик]

И днес играта е много слаба.

[nachev]

Дори не съм чел статията, но това си е стъкмистика отвсякъде. Основният проблем днес е концентрацията на богатсвото, а така го замитаме под килима. Отделно един от основните източници на богатство са прекомерните държавни разходи и дългове, дисбалансите между спестяване, потребление и инвестиции- тези неща са дъвкани хиляди пъти.. Отделно "богатството" е прекалено бързо и широко вариращ показател и е показателен в момента основно за големината на активите на ЦБ, а не за икономическото развитие..

Това ти мнение вече не ме подтиква към възражения. Забелязал съм, че колчем се разговорим по-подробно и различията между нас някак се изглаждат . Не съм сигурен белег на какво точно е това.
От друга страна , като срещна някъде в навалицата твое мнение, често ми иде да подскоча. При теб е идентично пожложението, само дето скачаш по-високо

Приказката тръгна оттам, че при оценката на нещо е неподходящо да се фиксираме само на един показател. Колко и кои точно трябва да се вземат е въпрос на разбиране (включително субективно) и майсторлък - защото оценяващият отговаря с парите си.
Поздрави!

[kubrat]

Е, Хане! Ама и ти се изхвърли неподготвен. И това при условие, че категорично си един от разбиращите материята.
Воден си от желание предимно д аопонираш.

Ключовата думичка в изказването на СБ не е ли "достатъчен", залепена до икономически показател.
Ако бяха казали, че заменят едното с другото и артисалото не го гледаме, приказката става коренно различна.
То е горе-долу същото като при компаниите: ще гледаме само потоците, екуйтито го забравете?!

Дори не съм чел статията, но това си е стъкмистика отвсякъде. Основният проблем днес е концентрацията на богатсвото, а така го замитаме под килима. Отделно един от основните източници на богатство са прекомерните държавни разходи и дългове, дисбалансите между спестяване, потребление и инвестиции- тези неща са дъвкани хиляди пъти.. Отделно "богатството" е прекалено бързо и широко вариращ показател и е показателен в момента основно за големината на активите на ЦБ, а не за икономическото развитие..

[nachev]

Това са пълни глупости, да залъгваме хората, че не доходите им са важни, а цените на жилищата и акциите

Е, Хане! Ама и ти се изхвърли неподготвен. И това при условие, че категорично си един от разбиращите материята.
Воден си от желание предимно д аопонираш.

Ключовата думичка в изказването на СБ не е ли "достатъчен", залепена до икономически показател.
Ако бяха казали, че заменят едното с другото и артисалото не го гледаме, приказката става коренно различна.
То е горе-долу същото като при компаниите: ще гледаме само потоците, екуйтито го забравете?!

[Kiro]

Преци, ами защо не..Как използват вече кофите за боклук в статистиката за контрабандата на цигари..

[Kiro]

Ами не са съвсем глупости Кубрат..В БГ например за меродавни лансират доходите на партийните чиновници..Интересно е да се сравнят с обявите за реална работа в цялата страна..А и заплатата не е сигурен показател..

[Анонимен33022]

Кире, трябва да се сменят бичите рога с еленови Защото -

Еленовите рога могат да се използват за регенериране...

[kubrat]

Световната банка не счита БВП за достатъчен икономически показател

Институцията предлага друг измерител за икономическия напредък - богатство

https://www.capital.bg/politika_i_ik..._dostatuchen/?

За 4Д и приятелите му..

Това са пълни глупости, да залъгваме хората, че не доходите им са важни, а цените на жилищата и акциите

[Kiro]

Световната банка не счита БВП за достатъчен икономически показател

Институцията предлага друг измерител за икономическия напредък - богатство

https://www.capital.bg/politika_i_ik..._dostatuchen/?

За 4Д и приятелите му..

[Три без коз]

Не мъцват нищо..., телетата днес си поверваха... Стареца едвам се държи над повърхността... наско е под вода...

Смени дилъра!
Казал съм ти го отдавна.
И не е задължително да се излагаш непрекъснато.