Оптимизъм на БФБ (2)

[nachev]

------, обаче за Ганьо угодия няма!

ОК! Без възражения. Този път бързо намерихме обща честота
Стига толкова за Гинка, че направо през екрана на монитора (дори не през колоните) чувам възмутено ръмжене от форумистите.

[Грую Груев]

От правна гледна точка тезата ти е истински коректна и неукорима.
С дребните и фини настройки, които Гинка вече направи по повод на забележките на кзк, от юридическа гледна точка не би трябвало да има формални пречки да придобие. При условие, че и финансирането е осигурено и убедително доказано.
Не задълбавам нарочно и не питам - срещу какви гаранции и предоставени от кого, на Гинка се предоставя ресурс. Очевидно е, че Гинка не може да предостави гаранции от никакво естество.

Напълно разбирам, че поставяш правото на първа линия. Отива ти!
Чест ти прави, че не неглижираш и моралната гледна точка.
И какво е правото, все пак?! Днес е едно, утре е друго.
Това е изкристализирал и осмислен човешки и социален опит, който е издигнат в норма.
Или дето викаха едно време - изведената в закон воля на управляващата класа.

Във финансовото право е прието, че кандидат -купувачът на банка и отделно лицата, които оперативно ще управляват закупувания банков бизнес до някакво ниво, следва да получат одобрение - лицензиране от надзорния орган. В отделни самостоятелни процедури.
А пък ти викаш, че против Гинка нямало нито един мотив: има регистрирана фирма, на светло е на пазара и ... върши сделки между частни субекти.
И всичко това се случва, поради причина че някои е решил, че банковият бизнес е по-важен за обществото в сравнение с енергетиката и си е направил труда да прокара през парламента някакви норми. Без оглед на това, доколко обслужва с нормите обществен, групов, личен интерес или нормата се приема поради наличие на примерно международно законодателство.
Прецедентът Гинка доказва, че притежаваното от нея: регистрация на капиталово дружество и вършене на законови сделки между частни субекти, далеч не е достатъчно качество.
Можем ли да отсъдим, че в закона има празнина, несъзвучна с обществения интерес?

Можем, разбира се. Макар да съм пристрасте по Зделката, все пак не мога да си затворя очите, че иде реч за тока на 60% от БВП на страната, та си иде реч пряко за националния интерес. Е, да, ама умната ни държава явно не си е защитила интереса! Що? Идея си нямам и не искам да спекулирам - в договора, с който се продава ЕРП-то на ЧЕЗ никъде не пише, че след това сделката по препродажбата следва да се валидира от държавата по някакъв начин. И сега измислят нов закон, с който да го направят, че даже и почти го вкарват със задна дата - ми, както и да го погледнем, това си е несигурност за чуждестранния инвеститор.

далеч съм от мисълта да защитавам чез или Гинка, но когато държавата те ебава, просто си вземаш капата, търсиш най-добрата цена, на която можеш да кешираш, и си тръгваш. ЩО чез си тръгва, а Веолия остава, примерно? Щото едните ги натиснаха, абсолютно политически - цената на тока в Бг е най-ниската в целия ЕС и те не могат да правят печалбите, които са си планирали. При другите един крадлив фандък се усмихва и си трайка, щото софиянци са богати и 20-25 кинта сметка за вода не са им проблем. разбора се, чез са професионалисти, наясно са, че са влезли в мафиотска държава и са си калкулирали политическия риск, обаче като не им излиза сметката, щото хем цената на тока е ниска е се определя нормативно от държавара, цената на пренос - също, а те натискат за инвестиции, шото иначе мрежата ще гръмне, те просто си тръгват и толкова. И понеже сме "супер" държава, най-високата оферта ти я дава някаква си Гинка и толкова.

А държавата хем иска да определя правилата, като ги променя по всяко време, както ѝ е изгодно и според как се е събудил сутринта кокорбашията от банкя, хем иска качествени чуждестранни фирми да дойдат и да правят бизнес у нас, като им слага някаква измислена норма на печалба, докато е вдигнала политическия риск до небесата. Е, в такъв случай идва Гинка, а ганьо се кефи, че е изгонил гадните чехи. Не че те са китка, обаче за Ганьо угодия няма!

[nachev]

Подхванали сте ЧЕЗ, та да ви река и аз - принципно, чисто икономически, няма нито един мотив против Гинка - има си фирма, на пазара е, това е сделка между частни субекти, а не между държавата и друг субект (държавата да си е защитила правата при договора, а не сега да ми пинкя и т.н.), има финансиране от банки (каквито и да са те, хеле пък ако наистина са банки от топ 10 на света, тогава никой копче не може да ѝ каже), та наистина не виждам проблем, чисто законово и финансово. Отново да повторя, че ако наистина има финансиране от топ 10 банка в световен мащаб, все тая дали се казва Гинка или Ханс. Отделно, какъв е тоя рев за ЧЕЗ - едни чешки мошеници, срещу които уж се палихте преди 5--6 години, пък сега станаха ебати яките инвеститори, без които не можем?

От друга страна. чисто морално, има проблем, и то какъв проблем - ми пределно ясно е, че фирма с 5 милиона или колкото и беше там оборотът, не може да купи разпределението на тока , чрез който се произвежда 60% от БВП на страната. Дори не говорим, че много народ искат да знаят кой е зад Гинка и т.н.

Та морално има проблем, финансово и правно (колкото и олигофрените от КЗК да изпълниха една поръчка) - не. Ама то така беше и с Пеев преди 5 години - никой копче не можеше да му каже, че чисто щридически беше перфектно издържаният кандидат за ДАНС с тази дипломка по право от ЮЗУ-то, обаче морално? Ама то и Курнелия с Техноимпекса как пък морално е начело на една уж социална партия? Или БХ, един пожарникар и екс мутра начело на България?

Та така - имам стотици акции на чез. Не е препоръка!

От правна гледна точка тезата ти е истински коректна и неукорима.
С дребните и фини настройки, които Гинка вече направи по повод на забележките на кзк, от юридическа гледна точка не би трябвало да има формални пречки да придобие. При условие, че и финансирането е осигурено и убедително доказано.
Не задълбавам нарочно и не питам - срещу какви гаранции и предоставени от кого, на Гинка се предоставя ресурс. Очевидно е, че Гинка не може да предостави гаранции от никакво естество.

Напълно разбирам, че поставяш правото на първа линия. Отива ти!
Чест ти прави, че не неглижираш и моралната гледна точка.
И какво е правото, все пак?! Днес е едно, утре е друго.
Това е изкристализирал и осмислен човешки и социален опит, който е издигнат в норма.
Или дето викаха едно време - изведената в закон воля на управляващата класа.

Във финансовото право е прието, че кандидат -купувачът на банка и отделно лицата, които оперативно ще управляват закупувания банков бизнес до някакво ниво, следва да получат одобрение - лицензиране от надзорния орган. В отделни самостоятелни процедури.
А пък ти викаш, че против Гинка нямало нито един мотив: има регистрирана фирма, на светло е на пазара и ... върши сделки между частни субекти.
И всичко това се случва, поради причина че някои е решил, че банковият бизнес е по-важен за обществото в сравнение с енергетиката и си е направил труда да прокара през парламента някакви норми. Без оглед на това, доколко обслужва с нормите обществен, групов, личен интерес или нормата се приема поради наличие на примерно международно законодателство.
Прецедентът Гинка доказва, че притежаваното от нея: регистрация на капиталово дружество и вършене на законови сделки между частни субекти, далеч не е достатъчно качество.
Можем ли да отсъдим, че в закона има празнина, несъзвучна с обществения интерес?

[Грую Груев]

Добре е да се обърне внимание на обемите ,ясно се вижда какво следва от липсата на свежи пари

Добре е да се види и P/E, колкото и незначителен измерител да е - ясно се вижда, че родните компании са кофти и дори овърпрайснати дори на тези нива Мажоритарите и тяхното отношение към цацата няма да ги споменавам, щото нямам идея каква е хавата в Мамалигария

[lobos]

Съпоставка на българския SOFIX и румънския BET за периода 2001-2017 г.

Графиката е лаконична, а коментарът е излишен!

Добре е да се обърне внимание на обемите ,ясно се вижда какво следва от липсата на свежи пари

[strol]

Съпоставка на българския SOFIX и румънския BET за периода 2001-2017 г.


Материала е лош брат,материала дето ни управлява,тази нагла долнопробна измет дето сами си я избираме

[Чичо Манчо]

Съпоставка на българския SOFIX и румънския BET за периода 2001-2017 г.

Графиката е лаконична, а коментарът е излишен!

[SoHo]

Няма никаква икономическа логика да се строи огромен завод в икономически потъваща държава с топящо се неплатежоспособно население, с липсващ местен пазар, в условия с високи данъци, с високи производствени разходи и цени на енергоизточници.
Ако наистина ще се изгражда нов завод, той ще е или в Руската федерация, където има платежоспособни купувачи и данъчни преференции за чужди инвеститори, или в Румъния, а защо не и в Турция, където разходите за производство биха били смешно ниски заради инфлацията, а там имат и предостатъчно работници.
България можете да я отпишете от инвестиционната карта - и без това не се знае дали все още ще съществува на географската карата в сегашния си вид след 2040-2050 година...

Словакия е топ производител а е много по малка държава с много по високи производствени разходи. Проблемът е основно високата корупция и липсата на политическа воля за привличане на подобни инвестиции.

[Kiro]

https://www.youtube.com/watch?v=7HPEedBhBIo
Задава ли се нова криза в световната икономика?

ИНТЕРЕСЕН КОМЕНТАР..

[Спящият бик]

[Frosty]

и има някаква логика да се премести производство насам

Няма никаква икономическа логика да се строи огромен завод в икономически потъваща държава с топящо се неплатежоспособно население, с липсващ местен пазар, в условия с високи данъци, с високи производствени разходи и цени на енергоизточници.
Ако наистина ще се изгражда нов завод, той ще е или в Руската федерация, където има платежоспособни купувачи и данъчни преференции за чужди инвеститори, или в Румъния, а защо не и в Турция, където разходите за производство биха били смешно ниски заради инфлацията, а там имат и предостатъчно работници.
България можете да я отпишете от инвестиционната карта - и без това не се знае дали все още ще съществува на географската карта в сегашния си вид след 2040-2050 година...

[Kiro]

Ще текнат реки от мед и масло..Ще бликне нефт от морето- обещано от БХ, ще се направят 3-4 хъба- обещано от БХ, ще дойде железницата от Китай- обещано от БХ..

СЛАВА НА БХ, ШИШИ И ЧЕРЕШКО.. БЛАГОДАРИМ , ЧЕ СМЕ НАЙ БЕДНИ И КОРУМПИРАНИ В ЕС..А ЧЕРЕШОВАТА БОРСА ПАК Е ПОД 600 ПУНКТА..

[SoHo]

Нищожна е вероятността заводът да е в България. .

и аз съм скептичен че можем да привлечен подобна инвестиция НО от друга страна има вече много инвестиции в производството на авточасти и има някаква логика да се премести производство насам

[Frosty]

Нищожна е вероятността заводът да е в България. В тоталитарната кочина на Боко тиквата и гербавите повече никой няма да дойде да инвестира.

[SoHo]

В България може да има завод на "Шкода" за над €1 млрд. твърди "Ханделсблат"

Решението може да бъде взето още на 16 ноември

https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/11...CH_eBQrDGE4ZIk

Ако се случи тази инвестиция в България ще е силно позитивна но нека се случи първо