Frosti, вадиш инфлацията два пъти за да докараш политпропагандната си теза. Прочети малко за икономика и ще ти се получава по-добре. Сега всеки, който е минал първи курс в икономически университет ще ти пропуска изказванията с клеймо некомпетентност.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Оптимизъм на БФБ (2)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Kiro Разгледай мнениеУважаеми BSEtrader, да новина е и тя е срамна за всички ни..Що се отнася за забраните ти за писане те също са част от тази новина..Ти като какъв например даваш съвети какво да се пише и как да се пише..Новина е и , че сме най- бедните в ЕС и най- корумпирани..
От теб очаквам новини как няма да сме такива, а вместо тях ти пробутваш забрани за писане и казване на истината..Осъзнай се пич..
Как ще се представя икономиката ни в периода 2018-2020 г.?
https://profit.bg/kompanii/posrednit...a-2018-2020-g/
Аз може всеки ден да пиша как ние хората сме с по два крака, и в класацията по животните сме много назад, има толкова животни с повече крака от нас. И всеки ден мога да се възмущавам, че все така сме назад и това било НОВина
- 8 Харесвания
Коментар
-
Уважаеми BSEtrader, да новина е и тя е срамна за всички ни..Що се отнася за забраните ти за писане те също са част от тази новина..Ти като какъв например даваш съвети какво да се пише и как да се пише..Новина е и , че сме най- бедните в ЕС и най- корумпирани..
От теб очаквам новини как няма да сме такива, а вместо тях ти пробутваш забрани за писане и казване на истината..Осъзнай се пич..
Как ще се представя икономиката ни в периода 2018-2020 г.?
Давайте факти пичове, а не опорките си от партийни събрания..
https://profit.bg/kompanii/posrednit...a-2018-2020-g/Last edited by Kiro; 20.02.2019, 10:22.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Longin Разгледай мнение
забелязвам че това го повтаряш за пети път - вземи научи че ръста на БВП се мери след като се извади инфлацията...
Ето ти формулата за БВП
Къде има инфлация в уравнението?
Обикновено БВП се изчислява по разходния подход и се изразява чрез следното уравнение:
G D P = C + I T + G + X , {\displaystyle GDP=C+I_{T}+G+X,}
където:- C {\displaystyle C}
, consumption, от англ. потребление, са разходите на консуматорите за крайни продукти и услуги. Трябва да се вземе под внимание, че всички променливи, които формират БВП, измерват разходи за крайни стоки и услуги. Това означава, че разходите по закупуване на активи не се отчитат. Например, ако се купи картина на Пикасо за 10 млн., БВП няма да се увеличи с 10 млн., а само с тази част, която е отишла за услугите за транспорт, покупко-продажба и т.н. Причината е, че тези неща са крайни услуги;
- I T {\displaystyle I_{T}}
, investment, от англ. инвестиция, са инвестициите на компаниите за инфраструктура, маркетинг, обучение на персонала и други, както и покупката на недвижима собственост от страна на консуматорите. В случая думата „инвестиция“ се отнася за закупуването на нефинансови продукти. В макроикономиката закупуването на финансови продукти се класифицира като спестяване;
- G {\displaystyle G}
, government purchases, от англ. правителствени покупки, са правителствените разходи. Тук не се включват заплатите в бюджетната сфера и разходи които не представляват производство на стоки и услуги. Включват се правителствените разходи за стоки и услуги, както и разходи за отбрана, инфраструктура, образование, полиция, пожарна и др. Според Кейнс тази стойност е ключова за крайния резултат на БВП;
- X {\displaystyle X}
, net export, от англ. нетен износ, е нетният износ (брутният износ минус брутния внос). Внесените стоки и услуги се изваждат, защото те вече са били включени в горните части от уравнението (използвани от потребителите или държавата, или вложени), а не искаме да прибавим продукт, който е произведен в друга държава. Износът се прибавя, защото независимо от това, че крайният потребител на стоките и услугите е в чужбина, те са произведени в границите на държавата и са част от вътрешния ѝ продукт.
( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загуби
Коментар
- C {\displaystyle C}
-
Първоначално изпратено от Kiro Разгледай мнение
Всички се сравняват с най-добрите/богатите/силните..., но това не значи, че всички могат да станат добри/богати/силни като този дето е номер 1.
- 8 Харесвания
Коментар
-
Може ли да обясниш кои икономически ПОКАЗАТЕЛИ И ЗА КОЙ ПЕРИОД СА НАЙ- ДОБРИТЕ ДОСЕГА..Също моля да да обясниш защо има отлив на чужди инвестиции в последните 10г. и защо БФБ е на тези нива при тези най- добри икономически показатели..Last edited by Kiro; 20.02.2019, 09:40.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Longin Разгледай мнение
забелязвам че това го повтаряш за пети път - вземи научи че ръста на БВП се мери след като се извади инфлацията...
- 4 Харесвания
Коментар
-
ръст на икономиката от 3% годишно, но като се калкулира и годишната инфлация, която е над 3% се получава реален растеж на икономиката 0 или отрицателен."the trend is your friend until the end..."
- 7 Харесвания
Коментар
-
Какво стана с измисления завод на Фолксваген в Кремиковци?Май се оказа тлъста лъжа и фалшива новина, а?
Оптимизъм на бфб-то в близките години няма да има, защото в цялата мафиотска държава няма поводи за оптимизъм. При управлението на боко тиквата всички макроикономически показатели са надолу, на хартия уж отчитат ръст на икономиката от 3% годишно, но като се калкулира и годишната инфлация, която е над 3% се получава реален растеж на икономиката 0 или отрицателен.Last edited by Frosty; 19.02.2019, 21:55.( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загуби
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от vankel Разгледай мнение
Начев , тая е най - обикновена некомпетентна калинка .
Мда, кратко, ясно и правдиво. Язък му на Начев за есето...
Коментар
-
Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнениеЕдин предизвестен край, който би следвало да се регистрира като нещо положително, доколкото открива една поне теоретична възможност, за поставяне на някакво ново начало.
Карина Караиванова: Не мисля, че има нещо, което не съм свършила
След управлението на Мавродиев, на фона на което нямаше да е никак трудно реализиране на ярка концептуална и управленска изява и номинирането на компетентен персонаж, каквато без колебание е г-жа Караиванова, инвестиционната общност без обзета от известна, макар и плаха надежда.
Чудесно знаехме, че управляващите в тази страна не разбират, не харесват и гледат с пренебрежение и насмешка на капиталовия пазар. Може би е подходящо да се отдели специално думата "разбирам" от предното изречение. На нея трябва да се гледа с известна условност. По-вярното твърдение е, че цари разбиране и убеденост, че един активен, силен и подреден капиталов пазар, ръководен от мотивиран, решителен и модерен, независим, амбициозен надзорен орган би бил значителна пречка за реализиране на някакви интереси.
Сега, когато г-жа Караиванова си отива в общи линии "по никое време", изричайки странни аргументи за кариерно развитие и вмъквайки в повествованието още по-странни твърдения за липса на несвършена работа, изникват множество въпроси.
Да, вероятно висша позиция в международна финансова институция може да се разглежда като изстрелване на нова орбита и основание за претенциозно натъртване в бъдещите СиВи-та, чрез които ще се кадидатства още "по-нагоре". Сигурно и парите ще са сериозно по-добри. Има ли основание, обаче, един от най-високоплатените чиновници в една държава да се чувства неоценен заради възнаграждението си?! А нима огромното професионално преизвикателство да подредиш и задвижиш цял един пазар в суверенна държава - като се започне от законодателство и се стигне до оперативни процедури, не си струва и не е интересно и запленяващо?!
Оставам с лепкавото подозрение, че със "странния" си ход г-жа Караиванова се опитва да каже или по-скоро да намекне на една тясна прослойка от специфично изкушена публика нещо далеч по-различно и за себе си аз имам един смислено звучащ и убеден отговор, но не считам за подходящо да го огласявам. Би било твърде претенциозно. Пък и никого не интересува.
Горните редове вероятно ще създадат впечатление, че личното ми отношение към мандата на Караиванова е по-скоро положително. Предлагам да не бързате да се ангажирате с такова мнение. Не познавам г-жа Караиванова лично и не мисля, че знам достатъчно за нея и за работата и. Все пак състоянието, в което се оставя Комисията, буди буквало стъписване. Избрах последната думичка като най-мека измежду широк набор от алтернативи.
Събитията около оставката на г-жа Агайн също не породиха в мен усещане за яснота и комфорт. Много неща се заметоха, останаха недоизказани. Е, поне се разбра, че членовете на Комисията си общуват чрез писма, заведени в деловодството, пък и мейл кореспонденция.
Ледовете се пукат, господа инвестиционни деятели.
Коментар
Коментар