Оптимизъм на БФБ (2)

[BSEtrader]

Уважаеми BSEtrader, да новина е и тя е срамна за всички ни..Що се отнася за забраните ти за писане те също са част от тази новина..Ти като какъв например даваш съвети какво да се пише и как да се пише.. Новина е и , че сме най- бедните в ЕС и най- корумпирани..
От теб очаквам новини как няма да сме такива, а вместо тях ти пробутваш забрани за писане и казване на истината..Осъзнай се пич..
Как ще се представя икономиката ни в периода 2018-2020 г.?


https://profit.bg/kompanii/posrednit...a-2018-2020-g/

Кой какво ти забранявал не знам

Аз може всеки ден да пиша как ние хората сме с по два крака, и в класацията по животните сме много назад, има толкова животни с повече крака от нас. И всеки ден мога да се възмущавам, че все така сме назад и това било НОВина

[Kiro]

Уважаеми BSEtrader, да новина е и тя е срамна за всички ни..Що се отнася за забраните ти за писане те също са част от тази новина..Ти като какъв например даваш съвети какво да се пише и как да се пише.. Новина е и , че сме най- бедните в ЕС и най- корумпирани..
От теб очаквам новини как няма да сме такива, а вместо тях ти пробутваш забрани за писане и казване на истината..Осъзнай се пич..

Как ще се представя икономиката ни в периода 2018-2020 г.?

Давайте факти пичове, а не опорките си от партийни събрания..


https://profit.bg/kompanii/posrednit...a-2018-2020-g/

[Frosty]

забелязвам че това го повтаряш за пети път - вземи научи че ръста на БВП се мери след като се извади инфлацията...

Ти може да забелязваш, ама така като те гледам нищо не ти влиза в главата. Затова ще повтора още веднъж. Реалният растеж на българската икономика е 0 или отрицателен на годишна база.

Ето ти формулата за БВП
Къде има инфлация в уравнението?

Обикновено БВП се изчислява по разходния подход и се изразява чрез следното уравнение:
G D P = C + I T + G + X , {\displaystyle GDP=C+I_{T}+G+X,}

където:

• C {\displaystyle C} , consumption, от англ. потребление, са разходите на консуматорите за крайни продукти и услуги. Трябва да се вземе под внимание, че всички променливи, които формират БВП, измерват разходи за крайни стоки и услуги. Това означава, че разходите по закупуване на активи не се отчитат. Например, ако се купи картина на Пикасо за 10 млн., БВП няма да се увеличи с 10 млн., а само с тази част, която е отишла за услугите за транспорт, покупко-продажба и т.н. Причината е, че тези неща са крайни услуги;
• I T {\displaystyle I_{T}} , investment, от англ. инвестиция, са инвестициите на компаниите за инфраструктура, маркетинг, обучение на персонала и други, както и покупката на недвижима собственост от страна на консуматорите. В случая думата „инвестиция“ се отнася за закупуването на нефинансови продукти. В макроикономиката закупуването на финансови продукти се класифицира като спестяване;
• G {\displaystyle G} , government purchases, от англ. правителствени покупки, са правителствените разходи. Тук не се включват заплатите в бюджетната сфера и разходи които не представляват производство на стоки и услуги. Включват се правителствените разходи за стоки и услуги, както и разходи за отбрана, инфраструктура, образование, полиция, пожарна и др. Според Кейнс тази стойност е ключова за крайния резултат на БВП;
• X {\displaystyle X} , net export, от англ. нетен износ, е нетният износ (брутният износ минус брутния внос). Внесените стоки и услуги се изваждат, защото те вече са били включени в горните части от уравнението (използвани от потребителите или държавата, или вложени), а не искаме да прибавим продукт, който е произведен в друга държава. Износът се прибавя, защото независимо от това, че крайният потребител на стоките и услугите е в чужбина, те са произведени в границите на държавата и са част от вътрешния ѝ продукт.

[BSEtrader]

Векове ще отнеме на България да догони богатите от ЕС

http://old.segabg.com/article.php?id=814962

Ами осъзнай го това, Киро!!! И спри да повтаряш всеки ден едно и също - че сме най-бедни в ЕС, щото това сигурно ще е валидно и следващите десетки години. Някак няма смисъл да се повтаря все едно е новина, като си е факт от незнайно колко години и ще продължи да е факт също незнайно колко още години. Всеки да прави по-добре това, в което е добър и така да допринася за цялото общество е далеч по-ценно и полезно, отколкото да се надъхва пишейки колко сме зле всеки ден!
Всички се сравняват с най-добрите/богатите/силните..., но това не значи, че всички могат да станат добри/богати/силни като този дето е номер 1.

[BojidarKT]

Кире, няма как да обясня осъзнаване и интелигентност, така че да ги схванеш.
Само ще кажа, че звучи по подобен начин "След като България има толкова природни богатства, що съм беден".

[Kiro]

Векове ще отнеме на България да догони богатите от ЕС

http://old.segabg.com/article.php?id=814962

[Kiro]

Може ли да обясниш кои икономически ПОКАЗАТЕЛИ И ЗА КОЙ ПЕРИОД СА НАЙ- ДОБРИТЕ ДОСЕГА..Също моля да да обясниш защо има отлив на чужди инвестиции в последните 10г. и защо БФБ е на тези нива при тези най- добри икономически показатели..

[BojidarKT]

Всъщност икономическите показатели са най-добрите досега.

[Три без коз]

забелязвам че това го повтаряш за пети път - вземи научи че ръста на БВП се мери след като се извади инфлацията...

Големи мушмороци има тука.

[Longin]

ръст на икономиката от 3% годишно, но като се калкулира и годишната инфлация, която е над 3% се получава реален растеж на икономиката 0 или отрицателен.

забелязвам че това го повтаряш за пети път - вземи научи че ръста на БВП се мери след като се извади инфлацията...

[Frosty]

Какво стана с измисления завод на Фолксваген в Кремиковци? Май се оказа тлъста лъжа и фалшива новина, а?
Оптимизъм на бфб-то в близките години няма да има, защото в цялата мафиотска държава няма поводи за оптимизъм. При управлението на боко тиквата всички макроикономически показатели са надолу, на хартия уж отчитат ръст на икономиката от 3% годишно, но като се калкулира и годишната инфлация, която е над 3% се получава реален растеж на икономиката 0 или отрицателен.

[BojidarKT]

Като гледам златото, има оптимизъм за него. За БФБ по въпрос....

[pipbel]

Начев , тая е най - обикновена некомпетентна калинка .

++
Мда, кратко, ясно и правдиво. Язък му на Начев за есето...

[vankel]

Един предизвестен край, който би следвало да се регистрира като нещо положително, доколкото открива една поне теоретична възможност, за поставяне на някакво ново начало.
Карина Караиванова: Не мисля, че има нещо, което не съм свършила

След управлението на Мавродиев, на фона на което нямаше да е никак трудно реализиране на ярка концептуална и управленска изява и номинирането на компетентен персонаж, каквато без колебание е г-жа Караиванова, инвестиционната общност без обзета от известна, макар и плаха надежда.
Чудесно знаехме, че управляващите в тази страна не разбират, не харесват и гледат с пренебрежение и насмешка на капиталовия пазар. Може би е подходящо да се отдели специално думата "разбирам" от предното изречение. На нея трябва да се гледа с известна условност. По-вярното твърдение е, че цари разбиране и убеденост, че един активен, силен и подреден капиталов пазар, ръководен от мотивиран, решителен и модерен, независим, амбициозен надзорен орган би бил значителна пречка за реализиране на някакви интереси.

Сега, когато г-жа Караиванова си отива в общи линии "по никое време", изричайки странни аргументи за кариерно развитие и вмъквайки в повествованието още по-странни твърдения за липса на несвършена работа, изникват множество въпроси.
Да, вероятно висша позиция в международна финансова институция може да се разглежда като изстрелване на нова орбита и основание за претенциозно натъртване в бъдещите СиВи-та, чрез които ще се кадидатства още "по-нагоре". Сигурно и парите ще са сериозно по-добри. Има ли основание, обаче, един от най-високоплатените чиновници в една държава да се чувства неоценен заради възнаграждението си?! А нима огромното професионално преизвикателство да подредиш и задвижиш цял един пазар в суверенна държава - като се започне от законодателство и се стигне до оперативни процедури, не си струва и не е интересно и запленяващо?!

Оставам с лепкавото подозрение, че със "странния" си ход г-жа Караиванова се опитва да каже или по-скоро да намекне на една тясна прослойка от специфично изкушена публика нещо далеч по-различно и за себе си аз имам един смислено звучащ и убеден отговор, но не считам за подходящо да го огласявам. Би било твърде претенциозно. Пък и никого не интересува.

Горните редове вероятно ще създадат впечатление, че личното ми отношение към мандата на Караиванова е по-скоро положително. Предлагам да не бързате да се ангажирате с такова мнение. Не познавам г-жа Караиванова лично и не мисля, че знам достатъчно за нея и за работата и. Все пак състоянието, в което се оставя Комисията, буди буквало стъписване. Избрах последната думичка като най-мека измежду широк набор от алтернативи.
Събитията около оставката на г-жа Агайн също не породиха в мен усещане за яснота и комфорт. Много неща се заметоха, останаха недоизказани. Е, поне се разбра, че членовете на Комисията си общуват чрез писма, заведени в деловодството, пък и мейл кореспонденция.
Ледовете се пукат, господа инвестиционни деятели.

Начев , тая е най - обикновена некомпетентна калинка .

[Longin]

+1
на фронта с Бонус-Фалус - концепция която се "въвежда" вече 6+ години у нас, (работеща реалност в повечето страни) също бяха отбелязани "звездни успехи" от КФН... темпа с които се случват реални реформи у нас(в която и да е област) е по 1 на 8-10 години... демек за един живот я видим 5-6 такива , я не...

преди време си фантазирах че това може да по една реформа на година-две - маркер че си струва човек да се живее в БГ...