Оптимизъм на БФБ (2)

[retro_69]

Според мен излизат поради това че близо 100 % от пенсионерите предпочитат да прехвърлят партидите си в НОИ , а те са очаквали по-малко. Така си мисля аз, защото 100 % от тези които познавам се прехвърлиха.

Пак не ми излизат много сметките....В момента в ПФ внасят грубо 40 набора..1959-1999...
Това че два-три набора вземат дори и на 100 процента да си прехвълят парите към НОИ,пак са около 7-8 процента от активите на ПФ...
В крайна сметка не е нужно,аз,който съм 69-ти набор да го вземам това решение...Ще го взема 5 години преди пенсиониране,ако днешните правила са все още в сила...Т.е. всяка година ,само на един набор му се налага да взема това решение и дори и целият набор да го вземе това решение са грубо около 2.5 % от активите на ПФ...
Сметките ми са много груби ,но пък и не са чак толкова далеч от истината,или?!

[MrSi]

Не ми се вярва това да е основната причина,щото пенсионните фондове държат едни петнайсетина процента в депозити...Що им е да излизат толкоз прибързано от акции,при наличие на достатъчно кинти по банките...?!

Според мен излизат поради това че близо 100 % от пенсионерите предпочитат да прехвърлят партидите си в НОИ , а те са очаквали по-малко. Така си мисля аз, защото 100 % от тези които познавам се прехвърлиха.

[retro_69]

Да не се шегуваш?
Спада на БФБ започна именно поради това творение. Познавам много хора които се пенсионират, а и вече се пенсионираха и всеки избра да прехвърли партидата си в НОИ защото пенсията която му обещават е 6-7 % по-висока.

Не ми се вярва това да е основната причина,щото пенсионните фондове държат едни петнайсетина процента в депозити...Що им е да излизат толкоз прибързано от акции,при наличие на достатъчно кинти по банките...?!

[Todor Sabev]

И аз познавам такива,ама тези с максимална пенсия се прекараха.

АЗ пък познавам едни дето Майкъл Капустин им обещаваше доста по,, сериозни неща,,.

[000]

Да не се шегуваш?
Спада на БФБ започна именно поради това творение. Познавам много хора които се пенсионират, а и вече се пенсионираха и всеки избра да прехвърли партидата си в НОИ защото пенсията която му обещават е 6-7 % по-висока.

И аз познавам такива,ама тези с максимална пенсия се прекараха.

[MrSi]

Това да, но не виждам наплив.

Да не се шегуваш?
Спада на БФБ започна именно поради това творение. Познавам много хора които се пенсионират, а и вече се пенсионираха и всеки избра да прехвърли партидата си в НОИ защото пенсията която му обещават е 6-7 % по-висока.

[Kiro]

Aбе къде ще му мислят политиците след 2,30, 40г...ВАЖНО Е СЕГА ДА СЕ КРАДЕ ЯКО, А НАРОДА КУЧЕТА ГО ЯЛИ..

[Bill-bg]

Добре, още малко хипотетични твърдения- годината е 2059, работещите са 1,5 млн души, пенсионерите, родени след 1959 са 2,5 млн души, средната пенсия е 40 % от средния осигурителен доход. Какво правим тогава?

Сега да мислим какво ще правим 2059год.....след 40 год.? И то при някакви измислени хипотези.Сериозно ли говориш? Ще ти отговоря 2055 год.

[Грую Груев]

Повърхностно, като цяло взето.
Числата казват безапелационно, че за осигурявалите се на мин. заплата е в пъти по-изгодно да се ретрейснат в ноЙ
Причината е, че са изгубили много време, откогато започна тази реформа със смешните минимимални прагове, което време не може да се навакса. Истината е, че сме 'бедняците на Европа'. Разбира се, пак ще има хора. които не са си направили сметките. Но ... не е важно колко пенция ще вземаш, а колко дълго ще я вземаш - мъдра приказка на самите пенсионери

Разбира се, че е по-изгодно, причината е ясна - държаваните пенсии са ДВА ПЪТИ ПО_ВИСОКИ ОТ РЕАЛНИТЕ, хеле пък ако си внасял и на минимума, даже ще вземеш много повече, отколкото си внесъл на държавата. Сметките показват точно това - бях ги давал преди, но ще ги спомена отново, тъй като масата хора не правят разлика между средна продължителност на живота и средна продължителност на получаване на пенсия, затова директно смятат, че пенсионерите получават средно пенсия по 5-6 години.

Статистиката сочи, че при жените средният стаж беше около 32-3 години (по спомен), а получават пенсия (доживелите до пенсия) средно около 30 години. Ако си внасял на минимума (ти и работодателя ти) по 60 кинта (средно за последните 10 години там някъде е минимаплната работна заплата - около 300 кинта), то при 250 кинта минимална пенсия вземаш едни 4 пъти повече от внесеното. Найс, а И после ревеш, че било малко, та да ти дадат още

При мъжете е малко по-различна ситуацията, защото средният стаж беше към 36-7 години, а среното получаване на пенсия - към 25 години (пак по спомени, нямам време да ровя). И пак тези на минималната ще вземат поне 3 пъти повече от това, което са внесли. Найс

ПФ в лонг търм у нас са чао, особено с подобни популистки действия на държавата. така че светлото бъдеще, поне по тази точка, се отлага!

[Todor Sabev]

Това е несериозно. Входящите парични потоци от осигуряващите се ще превишават изходящите парични потоци за пенсионни плащания поне още няколко десетилетия.

Така до национализацията.
След това следва девалвация на лева след банкова криза и пенсии 50 евро. Но тъй като евро нема да има по 50 долара.
Е все пак е по - добре е от 5 долара по времето на Виденов.

[polki]

Пселютно.
Има две категории хора с които се разбирам прекрасно - това са пенционерите и децата! Обичам ги.

аз обичам само децата ........ колкото са по-малки , толкова са по-сладки ..... умирам за бебешоци ....... като го изкъпят, нахранят и заспи до теб => няма нищо по-хубаво от това да ти мирише на бебе ..... красота

пенсиите колко по-одъртяват , толкова по дървени философи стават ........ гледам да бягам надалече

[mechka 429]

пенсионерите знаят по-добре от теоретиците на инвестицонния форум ........ не е изненада

Пселютно.
Има две категории хора с които се разбирам прекрасно - това са пенционерите и децата! Обичам ги.

[polki]

не е важно колко пенция ще вземаш, а колко дълго ще я вземаш - мъдра приказка на самите пенсионери

пенсионерите знаят по-добре от теоретиците на инвестицонния форум ........ не е изненада

[mechka 429]

Я, браво бе, един откри ключа за бараката Проблемите с пенсиите (държавни и частни) са основно два:

1. Държавните пенсии (особено минималните) са абсурдно ВИСОКИ, подчертавам ВИСОКИ и се дотират на около 50% от държавния бюджет с вноските на всички нас, но под формата на акцизи, данъци и т.н. Т.е. сегашните пенсионери, ако разчитаха само и едиснтвено на бюджета на ноЙ, което е справедливо, трябваше да получават двойно по-ниски пенсии, но не би - държавата наказва съвестните (таван на пенсиите) и дава на недобросъвестните (осгурявали се на минимума и крили доход)

2. Частната пенсия е справедлива (с всичките и кусури като такси и т,н,), обаче има едни безотчетни към 15 милиарда в ПФ-тата, дето минфинЯ с двойка по география, дето вчера се изцепи, че Словения не е на Балканите, та поради това сме първенци по кредитен рейтинг, иска да ги прилапа. Иначе ПФ-тата са си жик-так и няма шанс да не плащат пенсии според партидите и кеш флоу-а си

Като събереш 1 и 2 обаче се получава 3 или по точно 4 -1 А именно, че при това положение държавата ще направи всичко възможно да лапне тези 15 милиарда свеж кеш сега с обещанието да плаща нещо си някога си, поради което аз светло бъдеще на БФБ, подкрепено от ПФ не виждам, просто защото бъдещето им , при това статукво е не просто сиво, а направо черно, ерго и кинтите, налети на БФБ ще свършват в най-добрия случай, а в най-лошия ще е крах! Но може и да съм сляп, знам ли Разбира се, това няма да стане утре

Повърхностно, като цяло взето.
Числата казват безапелационно, че за осигурявалите се на мин. заплата е в пъти по-изгодно да се ретрейснат в ноЙ
Причината е, че са изгубили много време, откогато започна тази реформа със смешните минимимални прагове, което време не може да се навакса. Истината е, че сме 'бедняците на Европа'. Разбира се, пак ще има хора. които не са си направили сметките. Но ... не е важно колко пенция ще вземаш, а колко дълго ще я вземаш - мъдра приказка на самите пенсионери

[dddd]

А опцията за прехвърляне на партидата в НОИ? Щото подобен сценарий я прави доста привлекателна..

Това да, но не виждам наплив.