Първоначално изпратено от Frosty
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Оптимизъм на БФБ (2)
Collapse
X
-
Експат Капитал: Очакваме ръст на SOFIX от 25% през следващите 6 до 12 месеца
Една от причините за оптимизма е очакваното членство на България в Европейския валутен механизъм през следващите месеци
https://www.investor.bg/novini-i-ana...comment-newest
Тия небивалици помните ли ги?( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загуби
Коментар
-
Първоначално изпратено от Bill-bg Разгледай мнение
Ок, не оспорвам тези твърдения, но колко да са тези? И колко пари да ппрехвърлят....? Смятам че това не може да бъде причина ПФ да продават заради това, при положение, че всеки месец имат огромни входящи потоци. Те може пак да си продават, но не това е причината.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fordiПочти всички работили в условия на 1-ва и 2- ра категория труд при ранно пенсиониране прехвърлят своите ППФ/някой прехвърлят и УПФ/ към НОИ.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от retro_69 Разгледай мнение
Не ми се вярва това да е основната причина,щото пенсионните фондове държат едни петнайсетина процента в депозити...Що им е да излизат толкоз прибързано от акции,при наличие на достатъчно кинти по банките...?!
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от MrSi Разгледай мнение
Според мен излизат поради това че близо 100 % от пенсионерите предпочитат да прехвърлят партидите си в НОИ , а те са очаквали по-малко. Така си мисля аз, защото 100 % от тези които познавам се прехвърлиха.
Това че два-три набора вземат дори и на 100 процента да си прехвълят парите към НОИ,пак са около 7-8 процента от активите на ПФ...
В крайна сметка не е нужно,аз,който съм 69-ти набор да го вземам това решение...Ще го взема 5 години преди пенсиониране,ако днешните правила са все още в сила...Т.е. всяка година ,само на един набор му се налага да взема това решение и дори и целият набор да го вземе това решение са грубо около 2.5 % от активите на ПФ...
Сметките ми са много груби ,но пък и не са чак толкова далеч от истината,или?!Last edited by retro_69; 02.12.2019, 20:48.
Коментар
-
Първоначално изпратено от retro_69 Разгледай мнение
Не ми се вярва това да е основната причина,щото пенсионните фондове държат едни петнайсетина процента в депозити...Що им е да излизат толкоз прибързано от акции,при наличие на достатъчно кинти по банките...?!Мнението ми не е препоръка за покупка или продажба на ценни книжа
Коментар
-
Първоначално изпратено от MrSi Разгледай мнение
Да не се шегуваш?
Спада на БФБ започна именно поради това творение. Познавам много хора които се пенсионират, а и вече се пенсионираха и всеки избра да прехвърли партидата си в НОИ защото пенсията която му обещават е 6-7 % по-висока.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от 000 Разгледай мнение
И аз познавам такива,ама тези с максимална пенсия се прекараха.
Коментар
-
Първоначално изпратено от MrSi Разгледай мнение
Да не се шегуваш?
Спада на БФБ започна именно поради това творение. Познавам много хора които се пенсионират, а и вече се пенсионираха и всеки избра да прехвърли партидата си в НОИ защото пенсията която му обещават е 6-7 % по-висока.
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеТова да, но не виждам наплив.
Спада на БФБ започна именно поради това творение. Познавам много хора които се пенсионират, а и вече се пенсионираха и всеки избра да прехвърли партидата си в НОИ защото пенсията която му обещават е 6-7 % по-висока.
Мнението ми не е препоръка за покупка или продажба на ценни книжа
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение
Добре, още малко хипотетични твърдения- годината е 2059, работещите са 1,5 млн души, пенсионерите, родени след 1959 са 2,5 млн души, средната пенсия е 40 % от средния осигурителен доход. Какво правим тогава?
Коментар
-
Първоначално изпратено от mechka 429 Разгледай мнение
Повърхностно, като цяло взето.
Числата казват безапелационно, че за осигурявалите се на мин. заплата е в пъти по-изгодно да се ретрейснат в ноЙ
Причината е, че са изгубили много време, откогато започна тази реформа със смешните минимимални прагове, което време не може да се навакса. Истината е, че сме 'бедняците на Европа'. Разбира се, пак ще има хора. които не са си направили сметките. Но ... не е важно колко пенция ще вземаш, а колко дълго ще я вземаш - мъдра приказка на самите пенсионери
Статистиката сочи, че при жените средният стаж беше около 32-3 години (по спомен), а получават пенсия (доживелите до пенсия) средно около 30 години. Ако си внасял на минимума (ти и работодателя ти) по 60 кинта (средно за последните 10 години там някъде е минимаплната работна заплата - около 300 кинта), то при 250 кинта минимална пенсия вземаш едни 4 пъти повече от внесеното. Найс, а И после ревеш, че било малко, та да ти дадат още
При мъжете е малко по-различна ситуацията, защото средният стаж беше към 36-7 години, а среното получаване на пенсия - към 25 години (пак по спомени, нямам време да ровя). И пак тези на минималната ще вземат поне 3 пъти повече от това, което са внесли. Найс
ПФ в лонг търм у нас са чао, особено с подобни популистки действия на държавата. така че светлото бъдеще, поне по тази точка, се отлага!Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеТова е несериозно. Входящите парични потоци от осигуряващите се ще превишават изходящите парични потоци за пенсионни плащания поне още няколко десетилетия.
След това следва девалвация на лева след банкова криза и пенсии 50 евро. Но тъй като евро нема да има по 50 долара.
Е все пак е по - добре е от 5 долара по времето на Виденов.Last edited by Todor Sabev; 02.12.2019, 17:39.
- 2 Харесвания
Коментар
Коментар