Първоначално изпратено от Zdravko
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Оптимизъм на БФБ (2)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Harry Kane Разгледай мнение
Сутрината като се събуди, прекръсти ли се с надеждата Б-я да влезе час по скоро в Чакалнята? Без Чакалня, без да сме новината навън, без чужди инвеститори няма да има борса.
- 12 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Harry Kane Разгледай мнение
Сутрината като се събуди, прекръсти ли се с надеждата Б-я да влезе час по скоро в Чакалнята? Без Чакалня, без да сме новината навън, без чужди инвеститори няма да има борса.
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Harry Kane Разгледай мнение
Сутрината като се събуди, прекръсти ли се с надеждата Б-я да влезе час по скоро в Чакалнята? Без Чакалня, без да сме новината навън, без чужди инвеститори няма да има борса.М.... . ш..... ..й.о!
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от the architect Разгледай мнениедакса дига вие падате . защо всеки ден е така . за бога братя . христо ботев
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеprecakanoto, винаги съм обосновавал мненията си подробно, но прецених че няма да има кой да ме оцени и затова изплюх само крайният резултат. Преди време разбрах, че не мога да променя нечия предубеденост и емоционална нагласа с никакви аргументи. Никой не е по-сляп от този, който не иска да види. В общи линии може да си направиш сам сметката как ще се отрази на икономиката допълнителни инвестиции от около 9 милиарда евра. Сравни ги с БВП и си направи някакви моделчета. Ако приемем, че ще са с нулева ефективност ги пиши допълнително потребление и пак ще имаш промяна. Сметни си как ще се промени паричната маса през мултипликатора. Освен това си представи как се променя обществената среда. САЩ ни мачкат да си махнем руската мафия, ЕС ще ни мачка през тези пари а ЕЦБ изземва част от суверенитета. Щат не щат троловете във форума се превръщаме в западна държава. Това е много болезнен процес защото няма да имат повече оправдания за личните си провали. Между другото любимият им въпрос е: "Кой е виновен за загубите на личният ми портфейл?" Всеки път отговарят с КОЙ и забравят отговорността на фонд мениджъра дето е вземал решенията. Това не означава, че средата е цвете, но докато не поемат лична отговорност за собствените си избори нищо няма да се промени с портфейлите им. Сравни и как ще се промени дълга в България и в западна Европа. Според теб Италия и Франция ще могат ли някога да си платят дълговете? Според мен не. За съжаление някои държави в западна Европа са там където бяхме ние през осемдесетте години на миналият век, задлъжнели, и отчайващо нуждаещи се от реформи. Ако до момента растежа на икономиката ни беше растежа на запада + 2-3%, то след вируса тази разлика доста ще се качи. Това забоксуване там и ускореното развитие тук в следствие на допълнителните инвестиции ще свие разликата по-бързо и в по-голяма степен. Процеса е неизбежен и нито един политик не може да го счупи. Най-хубавото е, че в края на процеса когато стигнем приблизително средното за Европа ние няма да имаме дълг а те ще имат много. Просто ще имаме сравнителни предимства пред тях. Хората са инертни и не могат да си променят възгледите съобразно актуалната ситуация камо ли спрямо очакванията за бъдещето. За тях региона от Полша до България е нещо като третият свят, но отдавна не е. Както и да е. Безсмислено е да се пише дълго защото няма кой да го оцени. Нали сте на ясно, че в Италия идват кофти времена. Постоянно обедняване и непосилен дълг. При свободно движение на хората младите ще бягат, което ще прави тежестта на дълга на човек все по-голяма. Това пък ще води до още бягство, което ще счупва икономиката и ще имаме вътрешна девалвация до момента, когато активите и труда се обезцени до точката където започнат нови инвестиции компенисиращи отлива на капитал през лихви и дълг. Бъдещето на Италия е Източна Европа от деветдесетте години. Виждали сме го, но ще бъде по-меко и по-слабо защото тук разрухата след комунизма беше необятна.
Синьото число ще го приема за вярно и без източник. Не приемам обаче свободната интерпретация, че сумата ще се превърне директно в потребление. Тези пари са целеви, не са "хеликоптерни пари" по модела в САЩ. Целевите пари в България в много малка степен стигат до целевия бенефициент (справка: всяка една програма от предходния период - от "Развитие на селските райони", през "Конкурентоспособност", до "Развитие на човешките ресурси" и т.н.). Парите действително отиват за стиропор и стадиончета, както се изрази друг колега.
Така и така си отваряш макроикономиката от време на време, я пак я отвори и виж увеличението на паричната маса, за която споменаваш, до какво води. А това, до което въпросното явление води, дали води от своя страна до по-висок стандарт? Увеличението на паричната маса в подкрепа ли е на твоята теза, че предстои достигане на "90% от средното за Европа" (каквото и да е то) или по-скоро няма отношение? Щото ако няма директно отношение, този аргумент също ще го отметнем.
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от al4en Разгледай мнение
Важно е , че ти ще пълниш като невидел на новото дъноноо след 10тина години ..хаха
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Три без коз Разгледай мнение
Само че няма да е така, както ти се иска.
Дъното ви чака и ще ревете като магарета.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от al4en Разгледай мнение
Важно е , че ти ще пълниш като невидел на новото дъноноо след 10тина години ..хаха
Дъното ви чака и ще ревете като магарета.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Три без коз Разгледай мнение
Най-лошото е, че няма купувачи.ноо след 10тина години ..хаха
Коментар
Коментар