Оптимизъм на БФБ (2)

[Harry Kane]

Не забравяйте, и че от 2008 г. , ВСИЧКИ БОРСИ ПО СВЕТА, са ДЪРЖАВНО ПОДКРЕПЯНИ. БФБ е единствената, без никаква държавна политика. Имаше само една интервенция и подкрепа на БФБ за последните 20 г. от 2000 г. - покупката на миноритарен дял от ПИБ, и това не беше оцененно подобаващо. За какво говорим? По цял свят, когато държавата купува акции и подкрепя борсата е силен бичи сигнал, на БФБ е обратното.
Не реотана е бавен, акъла, мисленето и манталитета е сбъркан.

[dddd]

С румънците стартирахме от едно ниво дори те бяха малко по-назад от нас и как стана така ,че те ни водят с две обиколки?

За да сравняваш с Румъния трябва да съпоставиш политиката им по отношение на дълга и бюджетните дефицити. Така ще имаш по-голяма яснота в картинката. Съпоставката на тези цифри през последните пет години е много интересна и дава много отговори.

[Grosss]

Когато се сравняваме с централна Европа пропускаме, че при тях прехода започна 1989 а при нас 1997. Те са седем-осем години преди нас като време. Може би скоростта на развитие трябва да бъде сравнявана при бенчмарк 100 при тях тях данните от ноември 1989 а за нас януари 1997 г. Някой би ли си поиграл да направи такава графика? Ще бъде интересно.

С румънците стартирахме от едно ниво дори те бяха малко по-назад от нас и как стана така ,че те ни водят с две обиколки?

[Harry Kane]

Когато се сравняваме с централна Европа пропускаме, че при тях прехода започна 1989 а при нас 1997. Те са седем-осем години преди нас като време. Може би скоростта на развитие трябва да бъде сравнявана при бенчмарк 100 при тях тях данните от ноември 1989 а за нас януари 1997 г. Някой би ли си поиграл да направи такава графика? Ще бъде интересно.

Хехе, ДОБАВИ И ВАЛУТНИЯТ БОРД, ГЕРБ, И ИЗЛИЗА, ЧЕ РАЗВИТИЕ Е ИМАЛО САМО 2003-2007, КОГАТО ПЧИ БЯХА НОРМАЛНИ.
Всички останали държави са имали Централни банки, които са вливали ликвидност когато е било необходимо, ние не, и не са имали ГЕРБ, управление при което парите отиват само в определен тесен кръг фирми, които не са на борсата. Та излиза, че сравнение не е възможно, защото ние сме строго частен случай.

[dddd]

Когато се сравняваме с централна Европа пропускаме, че при тях прехода започна 1989 а при нас 1997. Те са седем-осем години преди нас като време. Може би скоростта на развитие трябва да бъде сравнявана при бенчмарк 100 при тях тях данните от ноември 1989 а за нас януари 1997 г. Някой би ли си поиграл да направи такава графика? Ще бъде интересно.

[Kiro]

Ами то и твоето е шум, дай факти и статистика, ти да не си академик като той не е доктор.. МОЖЕ ДА СРАВНИШ И МИНИМАЛНИТЕ ЗАПЛАТИ..

https://business.dir.bg/ikonomika/vd...ata-ni-sasedka

[Crusible]

Терзиев,дай факти и статистика с които да обориш Кънев и не ни пробутвай опорки моля..Статистика и факти моля..и моля не се прави на геополитика,не си такъв..

Какво има да му се оборва на Кънев? Само като прочетох, че средната заплата в Румъния е +50% от тази в България и ми става ясно, колко точно е доктор по икономика този. С други думи, публикувал си просто .... шум.

[Grosss]

Айде да видим днес Софикс с новите попълнения в коя посока ще тръгне

Софикс ще тръгне нагоре като се отпуши пазарът ,но с тези две надценени дружества които вкарват в индекса много е вероятно на първо време
да видим 450 .

[Агресивен бик]

Айде да видим днес Софикс с новите попълнения в коя посока ще тръгне

[Zdravko]

Нито за момент не става въпрос за икономика. Статията е в раздел "алтернативна история" и е изцяло политическа, но не и политикономическа. За борса да не говорим.

Рейгън победи, защото по негово време САЩ се усетиха, че могат да печатат долари без покритие без никакви последствия. Разшири паричната маса в обращение до невиждани дотогава размери. В момента наблюдаваме същото.

България беше отредена за аграрна база в СИВ и почти винаги е по-назад от останалите страни. Ситауацията през 1989 и изобщо края на 80-те беше аномалия, а не правило. Не може (явно може де) да пишеш такива неща, без да знаеш какво я мястото на Полша и Румъния в цялата игра. Защо не се споменава Югославия, която по това време имаше умопомлачителен стандарт; беше като един нонстоп кореком.

Ако това са ви експертите, нищо добро не ви чака. Човек трябва да има хигиена и на четене.



https://www.cato.org/policy-analysis...-didnt-have-be

Човек трябва да има хигиена и в навеждането и кланенето към властта !

[Kiro]

Терзиев,дай факти и статистика с които да обориш Кънев и не ни пробутвай опорки моля..Статистика и факти моля..и моля не се прави на геополитика,не си такъв..

[terziеv]

ЕВГЕНИ КЪНЕВ
Доктор по икономика

Нито за момент не става въпрос за икономика. Статията е в раздел "алтернативна история" и е изцяло политическа, но не и политикономическа. За борса да не говорим.

Рейгън победи, защото по негово време САЩ се усетиха, че могат да печатат долари без покритие без никакви последствия. Разшири паричната маса в обращение до невиждани дотогава размери. В момента наблюдаваме същото.

България беше отредена за аграрна база в СИВ и почти винаги е по-назад от останалите страни. Ситауацията през 1989 и изобщо края на 80-те беше аномалия, а не правило. Не може (явно може де) да пишеш такива неща, без да знаеш какво я мястото на Полша и Румъния в цялата игра. Защо не се споменава Югославия, която по това време имаше умопомлачителен стандарт; беше като един нонстоп кореком.

Ако това са ви експертите, нищо добро не ви чака. Човек трябва да има хигиена и на четене.

Soaring military spending for overseas commitments and the refusal to make significant cuts in most major domestic programs have created the worst deficits in American history.

https://www.cato.org/policy-analysis...-didnt-have-be

[Kiro]

Проблема е,че сме последни по всичко и мантрите на Мутрата за големи успехи са смешни..

[Yori]

За Полша не беше точно така. Мисля че лятото на 88-ма прекарах 40 дни в Гданск, точно по времето на стачката на Солидарност, същата година септември направиха кръглата маса. Вярно е , че магазините бяха дюс празни и имаше купони за месо, лева беше ковертируем в Полша, с много висок черен курс, търсеше се колкото долара. Но селското им стопанство работеше, цялото беше частно, имаше фермери, нямаше ТКЗС-та, всичко се изнасяше на запад. Тяхните Кореком-и бяха като сегашните хипермаркети, имаше от пиле мляко, поляците си ходеха на запад без проблеми, работеха и изпращаха валута. Казваха, че най-големия полски град е Чикаго. Много пари влизаха от Запад. Имаше малки частни фабрики, частни магазини, поляците си имаха предприемаческия дух още тогава. Те никога не са били с толкова промити мозъци колкото нас, може би защото мразят руснаците до мозъка на костите си. Когато падна комунизма те влязоха с летящ старт в капитализма, мисля, че бяха 10-15 г преди нас

[Kiro]

ЕВГЕНИ КЪНЕВ
Доктор по икономика

https://www.investor.bg/lektori/418/...-kynev-158721/



Любимият пропаганден похват в инономиката е да се хвали всеки растеж, независимо колко е той, на какво се дължи и как се сравнява с чужди държави.

Истината е, че България не беше последна по жизнен стандарт в Източна Европа (СИВ) през 1989 г, но днес е последна в ЕС. Причината тогава да не бяхме последни не е някакво мъдро ръководство, а съчетание от световна конюнктура и специфични местни политически особености в закъсалите страни. В рамките на СИВ по-зле от нас бяха СССР, Полша и Румъния.

И в трите страни през 1988-1989 г бях свидетел на празни магазини и глад, но по различни причини.

В СССР се беше изпълнила заканата на Рейгън, че ще накара руснаците да си ядат прикладите на пушките, след като САЩ бяха свалили до минимум цените на нефта. Тогава дори в градове като Москва нямаше основни хранителни и домашни стоки по магазините, вкл. бира, сапун или тоалетна хартия.

В Полша след военния преврат на ген. Ярузелски през 1981 г цялата икономика боксуваше. Още като ученик си спомням, че бяхме мобилизирани да товарим камиони с консерви в помощ на поляците, защото -казваше партийната повеля - били мързеливи, но нали са “другари”. По-късно през 1988 г. бях на една студентска конференция, като носих 10-20 долара на черно, с които да купя подаръци за близките. Още първата вечер предприемчиви полски колеги ми предложиха изгоден курс да ми ги купят и аз се напълних със злоти. Обаче бях шокиран от абсолютно празните магазини - нямаше какво да купя със злотите и ги ... върнах в България.

Румъния пъшкаше под гнета на невежеството Чаушеску, който дори беше направил иллитератната си съпруга шефка на техния БАН. Та той водеше битка да се отскубне от влиянието на СССР и на Запада, като беше изплатил целия външен дълг на Румъния на цената на масов глад и мизерия на румънците. Единствено с Китай беше в приятелски отношения, та българите масово ходеха в Румъния да си купуват китайски порцелан.

Та след посещения в тези страни България изглеждаше като Запада през 1988 г. Макар малко от нас да сме знаели, че ни крепеше реекспортът на съветски нефт и трафикът на наркотици за Запада.

Но какво стана след 1989 г.?

Първа ни подмина Полша, още в средата на 90те г с ударни шокови пазарни реформи.
След това ни настигна Румъния, която след влизането в ЕС с нас постоянно увеличава дистанцията. Днес средната заплата там е с около 50% над тази у нас!

Но най-голямото унижение е, че
дори Путинова Русия ни надмина, която през 2019 г има на глава около 2,000 щ.д по-висок БВП!
Русия, която дори по време на Освобождението е била по-бедна от България!

А я си представете -ако ги нямаше и еврофондовете в “растежа”?