If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
BSEtrader, и как разбра за тази вероятност след като ГЕРБ национализира БФБ по комунистически и нямаше ръст при Горанов..Бъдете обективни и стига с опорките.Най голям ръст досега е имало при НДСВ, защото политиката има значение за икономиката и Борсата , а там имаше грамотни хора.Нека ГЕРБ покачи СОФИКС на 2000 пункта и пак ще ме спечелят, защото първия път ме подведоха с обещания за възмездие спрямо кражбите на БСП- ДПС.., а после корупция и осем години застой на БФБ..
Ако вярно това ти е критерият ... Можем да растем с 20% въреки управление на ГЕРБ или БСП, можем и да падаме при управление на която и да е партия. Опитвате се да слагате знак на равенство между неща, дето не мисля че би трябало. Ако говорим за вероятности аз си мисля че вероятността за ръст при ГЕРБ все пак е малко по-висока отколкото при БСП.
щото досега при БСП и НДСВ не е имало ръст а при ГЕРБ е имало....?
Ще ги призная за променени - ГЕРБ , ако през следващите години правим по 15-20% годишен ръст.
Ако вярно това ти е критерият ... Можем да растем с 20% въреки управление на ГЕРБ или БСП, можем и да падаме при управление на която и да е партия. Опитвате се да слагате знак на равенство между неща, дето не мисля че би трябало. Ако говорим за вероятности аз си мисля че вероятността за ръст при ГЕРБ все пак е малко по-висока отколкото при БСП.
Обективно видяхме за 8 г. колко Черешаря обичаше Борсата и как я национализира.Обективно ще видим в края на годината, аз на комунисти милиционери вече не вярвам..Да си припомним всичките им безумия от Дянков до Черешко...Ще ги призная за променени - ГЕРБ , ако през следващите години правим по 15-20% годишен ръст..Да спрат да се учат на икономика и Борси за наша сметка
Не знам как някой може да си мисли че идването на Нинова щяло да се отрази положително на страната, икономиката и борсата. От гледна точка на олигархия, корумция и аз смятам че са си горе-долу на едно ниво БСП и ГЕРБ. Но с Нинова, която поставя под съмнение изобщо избрания път на България, другарката дето нищо не ѝ и взел комунизма, ама демокрацията колко неща ѝ била отнела, другарката дето ти казва в прав текст, че ще вдига данъци, другарката дето щяла да купи Чез щото държавата трябвало да има политика в енергетиката и трябвало да помага на хората (през цената на тока ли бе?!?!), жената поставя под съмнение малкото положителни неща. Определено по-доброто за БГ и борсата от двете е ГЕРБ, за борсата да не говорим - сложиха май май читав човек в КФН, започнаха да работят нещо уж за развитие на пазара, стратегии, приказки за приватизация през борсата от страна на Добрев и Горанов (това го нямаше допреди няколко години), малко от малко се научават и те. Много дълга
тема.
И все пак за финал си признавам че не съм гласувал за нито една от двете. Но се мъча да гледам обективно.
Не знам как някой може да си мисли че идването на Нинова щяло да се отрази положително на страната, икономиката и борсата. От гледна точка на олигархия, корумция и аз смятам че са си горе-долу на едно ниво БСП и ГЕРБ. Но с Нинова, която поставя под съмнение изобщо избрания път на България, другарката дето нищо не ѝ и взел комунизма, ама демокрацията колко неща ѝ била отнела, другарката дето ти казва в прав текст, че ще вдига данъци, другарката дето щяла да купи Чез щото държавата трябвало да има политика в енергетиката и трябвало да помага на хората (през цената на тока ли бе?!?!), жената поставя под съмнение малкото положителни неща. Определено по-доброто за БГ и борсата от двете е ГЕРБ, за борсата да не говорим - сложиха май май читав човек в КФН, започнаха да работят нещо уж за развитие на пазара, стратегии, приказки за приватизация през борсата от страна на Добрев и Горанов (това го нямаше допреди няколко години), малко от малко се научават и те. Много дълга
тема.
И все пак за финал си признавам че не съм гласувал за нито една от двете. Но се мъча да гледам обективно.
Иначе след като мине очаквано събитие с неизвестен резултат борсите скачат защото предварително всеки смята най-лошият за него сценарий а той се случва само за половината. Другата половина стават купувачи. Така стана след брекзит, тръмп, стрес тестовете в България и къде ли не. Ще изчакаме и ще видим.
Я я доразвий тая теза, моля те. Имаш ли линкове (може и на лично)? Звучи интересно, макар че не е консервативен поглед върху успехите на "аутсайдерите" в САЩ и ЮК.
Уточняваме, че изборите в Холандия, стрес тестовете в Италия и изборите в България завършиха с победи на мейнстрийм очакването. Означава ли това в пазарен контекст, че липсата на изненада превръща мнозинството (които предварително са товарили цените) в продавачи?
От друга страна можем ли да наричаме серията лихвени повишения в САЩ "събитие с неизвестен резултат"? Защо тази серия няма никакъв охлаждащ ефект нито за пазарите, нито за иконимиката на САЩ?. Пазарът си расте и то бързо, нямаме данни за погребани инвестиционни проекти, даже инфлацията, макар ударила таргета, все още е оскъдна. Та защо лихвите не се държат както теорията повелява и кога (и дали) тези, които очакват повишения (това е консенсусът) ще се превърнат в продавачи?
Новото правителство май ще е ... старото
Пожарникаря само дето разбута държавата и пропиля излишни милиони за нови избори за да си начеше егото...
БФБ мисля че ще се чуди седмица - две и после пак смело нагоре
Марешки много слабо спрямо проучванията а десните са тотал щета като гледам. Жалко за Да България ако не влязат. Боко пак ще командва парада а Курнелия ще е някаква опозиция - пълен цирк но до голяма степен очаквано.
За БФБ може и да има някакво временно колебание до излизане на нови отчети и ново пълнене на ЕТФа. Добре е от една страна че Русия ще продължи да бъде по встрани от нашата политика, а ЕС преподписа споразумението в Рим и с по силен ръст на икономиката ще избута популизма настрани.
Коментар