Химимпорт АД (CHIM)

[TheSkorpion]

Наистина е тъжно какво е било преди, до какви нива е стигала тази позиция и сега къде е завряна под номинала даже...

[kubrat]

Разкажете повече за това дружество моля,

От карате разбират ли, могат ли да плуват под вода?

[Имхотеп]

За да види че сме добронамерени, ще предложа едно жокерче за Харко
Хари, на бфб има дружество с бизнес от 100г., а не от некви соц-мижави 50.
При това с вече по-ясен и публичен бизнес, с голям ръст на износа в последните години, по-подценено и даже на същата цена за книга, като на тая тежка гемия.
Щом те интересуват яки доказани компании, поне да вземеш да изкараш някой лев до една година

Разкажете повече за това дружество моля,

[precakanoto]

За да види че сме добронамерени, ще предложа едно жокерче за Харко
Хари, на бфб има дружество с бизнес от 100г., а не от некви соц-мижави 50.
При това с вече по-ясен и публичен бизнес, с голям ръст на износа в последните години, по-подценено и даже на същата цена за книга, като на тая тежка гемия.
Щом те интересуват яки доказани компании, поне да вземеш да изкараш някой лев до една година

[Zdravko]

Г-н Кейн, възхитен съм от подчертаното в цитата. Теорията ви е иновативна и достойна да се нареди до тази на професор Каро. Докато другите се опитват да дисконтират бъдещи парични потоци вашият взор е обърнат смело и категорично цели 20-30-50 години назад в миналото. Успех. Следя с интерес какви инвестиционни резултати дава иновативният ви подход.

Освен да вземе да си публикува портфейла ако изобщо има такъв да го видим колко е иновативен !

[dddd]

Защо забравяш топ иновативната и стартъп компания, от растежния и премиум пазара - Сирма? Не трябваше ли Хима да инвестира и там на ИПОто им? Ама вие верно май си вярвате в тези глупости - за иновативни компани, растежни и т.н. на БФБ? По-малко от 1-2 г . трябва и ще се разбере, че това не са нито иновативни, нито технологични, нито сериозни компании ,които могат да имат бизнес дори след 4-5 г. само.
Хима има поне компании, които имат приходи и бизнес от 20-30-50 г. Цитираните компании - НЯМАТ БИЗНЕС. Имат само мечти, които никой сериозен не би взел за монета в която да инвестира. Технологиите се случват в Китай, Силиконовите долини. Никоя сериозна компания технологична не би се лиснала на БФБ, защото инвестиорите на БФБ не са сериозни. Сравненията с технологични компании в Китай и Америка подкрепяни от правителствата и, с гарантирани 30-40% от световния пазар са несериозни. Тази мания на БФБ ще е поредното разочарование.

Г-н Кейн, възхитен съм от подчертаното в цитата. Теорията ви е иновативна и достойна да се нареди до тази на професор Каро. Докато другите се опитват да дисконтират бъдещи парични потоци вашият взор е обърнат смело и категорично цели 20-30-50 години назад в миналото. Успех. Следя с интерес какви инвестиционни резултати дава иновативният ви подход.

[Harry Kane]

1. Не мисля че флагмана е флагман вече .
2 Не мисля че има какъвто и да е потенциал за растеж , защото ако смяташе да расте би инвестирал в иновативни компании и стартъпи. Защо не взеха дял от Алтерко , Телелинк, Бизнес ангела Илеван или самите те не участват дялово като бизнес ангели и то само с няколко милки а си държат на Зърнените и на стари не доходни активи. Просто толкова си може така набедения за флагман най-обикновен фонд.

Защо забравяш топ иновативната и стартъп компания, от растежния и премиум пазара - Сирма? Не трябваше ли Хима да инвестира и там на ИПОто им? Ама вие верно май си вярвате в тези глупости - за иновативни компани, растежни и т.н. на БФБ? По-малко от 1-2 г . трябва и ще се разбере, че това не са нито иновативни, нито технологични, нито сериозни компании ,които могат да имат бизнес дори след 4-5 г. само.
Хима има поне компании, които имат приходи и бизнес от 20-30-50 г. Цитираните компании - НЯМАТ БИЗНЕС. Имат само мечти, които никой сериозен не би взел за монета в която да инвестира. Технологиите се случват в Китай, Силиконовите долини. Никоя сериозна компания технологична не би се лиснала на БФБ, защото инвестиорите на БФБ не са сериозни. Сравненията с технологични компании в Китай и Америка подкрепяни от правителствата и, с гарантирани 30-40% от световния пазар са несериозни. Тази мания на БФБ ще е поредното разочарование.

[sultan]

Ако не може да види онова което ние дребните видяхме, онова което се вижда с просто око, то тогава е отживелица ( както и голяма част от компаниите в Софка мисля )

Изглежда не виждат по-далече от носа си и са в пълна безизходица. Доста закостеняло управление с нотки на (пре)зрял социализъм.

[angel04]

Бъфет и Кук са се запознали лично за пръв път преди близо десетилетие, когато Кук се е обадил на инвеститора, за да попита какво да прави с купчината свободен капитал на Apple на стойност около 100 млрд. долара. Бъфет му е казал да похарчи част от нея за обратно изкупуване на акции, ако ги смята за подценени, а Кук е последвал съвета му

[the architect]

Представяш ли си има хора дето още ги стискат от 16 лв и вярват в дядо Коледа Мъка мъка мъка !!!

тоа американски бо................ се набълбука с къси при химимпорта и сега кара тира . хяхяхяххяххяяя

[MrSi]

Възможно ли е и флагмана да не е видял потенциал в иновативните компании и стартъпи и за това да е пропуснал да инвестира в тях?

Ако не може да види онова което ние дребните видяхме, онова което се вижда с просто око, то тогава е отживелица ( както и голяма част от компаниите в Софка мисля )

[Dr.Tren4eff]

1. Не мисля че флагмана е флагман вече .
2 Не мисля че има какъвто и да е потенциал за растеж , защото ако смяташе да расте би инвестирал в иновативни компании и стартъпи. Защо не взеха дял от Алтерко , Телелинк, Бизнес ангела Илеван или самите те не участват дялово като бизнес ангели и то само с няколко милки а си държат на Зърнените и на стари не доходни активи. Просто толкова си може така набедения за флагман най-обикновен фонд.

защото каратиският мозък си мисли, че е измислил перпетуум мобиле- пенсионните компании, армеец и свързани с тях УД наливат пари чрез покупка на акции, облигации от квази публични компании (естествено свързани с тях) пак в техните си проекти...нямат ДВИ... не се държат като публична компания....

[stabwound]

1. Не мисля че флагмана е флагман вече .
2 Не мисля че има какъвто и да е потенциал за растеж , защото ако смяташе да расте би инвестирал в иновативни компании и стартъпи. Защо не взеха дял от Алтерко , Телелинк, Бизнес ангела Илеван или самите те не участват дялово като бизнес ангели и то само с няколко милки а си държат на Зърнените и на стари не доходни активи. Просто толкова си може така набедения за флагман най-обикновен фонд.

Що па да земат ?..
Още не ясно има ли файда от ползата,
по-скоро не ..

[Lelq]

1. Не мисля че флагмана е флагман вече .
2 Не мисля че има какъвто и да е потенциал за растеж , защото ако смяташе да расте би инвестирал в иновативни компании и стартъпи. Защо не взеха дял от Алтерко , Телелинк, Бизнес ангела Илеван или самите те не участват дялово като бизнес ангели и то само с няколко милки а си държат на Зърнените и на стари не доходни активи. Просто толкова си може така набедения за флагман най-обикновен фонд.

Възможно ли е и флагмана да не е видял потенциал в иновативните компании и стартъпи и за това да е пропуснал да инвестира в тях?

[MrSi]

Флагманъ има потенциал за приятна изненада

1. Не мисля че флагмана е флагман вече .
2 Не мисля че има какъвто и да е потенциал за растеж , защото ако смяташе да расте би инвестирал в иновативни компании и стартъпи. Защо не взеха дял от Алтерко , Телелинк, Бизнес ангела Илеван или самите те не участват дялово като бизнес ангели и то само с няколко милки а си държат на Зърнените и на стари не доходни активи. Просто толкова си може така набедения за флагман най-обикновен фонд.