If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
не мога да споря с теб
има + има -
бъдещето ще покаже, но аз вече не се надявам на големи работи
защо толкова често използваш думата "късмет"? ти на късмет ли разчиташ?
не мога да споря с теб
има + има -
бъдещето ще покаже, но аз вече не се надявам на големи работи
защо толкова често използваш думата "късмет"?
ти на късмет ли разчиташ?
Абсолютно разчитам на късмет. Бъдещето е непредвидимо и никакви анализи и знания не могат да го покажат. Просто гледам да ми е контролиран риска докато разчитам на късмет и да си увеличавам колкото се може повече местата от където да ми излезе късмета
Фортис не се възгордявай - хванал си две три добри сделки това не означава че ще продължава да ти излиза късмета или пък че няма да направиш в даден момент загуба от тях. Ако не номинална, то поне реална - след инфлацията. Диверсификацията не ти гарантира доходност а те предпазва от загуба. И поне според мен правиш голяма глупост с тази висока концентрация - ама твои са си парите можеш да ги рискуваш както намериш за добре - ама е леко лицемерно да даваш твоя огромен риск и приличен късмет като довод за това защо и другите трябва да рискуват много силно.
не мога да споря с теб
има + има -
бъдещето ще покаже, но аз вече не се надявам на големи работи
защо толкова често използваш думата "късмет"?
ти на късмет ли разчиташ?
направо си го напиши, че точно него са били по доходност
като при това самите ПФ са много зле с доходността
айде наздраве
Фортис не се възгордявай - хванал си две три добри сделки това не означава че ще продължава да ти излиза късмета или пък че няма да направиш в даден момент загуба от тях. Ако не номинална, то поне реална - след инфлацията. Диверсификацията не ти гарантира доходност а те предпазва от загуба. И поне според мен правиш голяма глупост с тази висока концентрация - ама твои са си парите можеш да ги рискуваш както намериш за добре - ама е леко лицемерно да даваш твоя огромен риск и приличен късмет като довод за това защо и другите трябва да рискуват много силно.
Прав си че спестяванията са важна част. В щатите/на Запад е "по-лесно" за средностатистическият "чичко" да спести повечко парички от БГ.
Според един друг чичко, ако си слагал максимума във една пенсионна сметка в Щатите от 1987 до 2012-а и си инвестирал в С&П 500, си щял да имаш над 730 хиляди долара през 2012-а ( което сега е над 1 милион).
Тя логиката на нещата е брутално ясна. В общия случай заплатите на хората растят с инфлацията, индексите растят с номиналния растеж на икономиките. Така за дълъг период вноските ще се увеличават с инфлацията - поради спестовния елемент и отгоре на това всяка вноска ще се увеличават с номиналния растеж на икономиката за следващите периоди поради ръста на идексите.
Ако индексите падат то най-вероятно заплатите ще падат по-малко, а това означава че човек ще купува повече индекс на по-евтино. И с последващия растеж ще има екстра доходност, ако индексите стоят на едно място инвестираната сума пък ще расте хем с новите спестявания, хем с дивидентите. Ако индексите растят всичко натрупано до момента се увеличава бързо.
В общия случай ако човек си върже спестяванията с ръста на заплатата, инвестира дългосрочно и редовно и не се опитва да се прави на голям играч спестяванията му ще растят по-бързо от номиналния ръст на икономиката.
Номиналния потенциален БВП за САЩ към 2005 е бил 13 трилиона към 2015 17.3 трилиона или ръст от 33% . За същия период СП 500 е порастнал от 1200 пункта на 2100 или ръст от 75%.
Очевидно последните години печалбите на фирмите са расли два пъти по-бързо от заплатите Ако в даден период се случи обратното - заплатите дарастят два пъти по-бързо от печалбите то печалбите от инвестиране ще са по-малки, но пък спестените пари ще са по-големи.
чичкото е вкарал 640 000 долара за десет години - за да достигне милион. Не е вкарал 1000 лева и да иска да е милионер за 5 години.
Прав си че спестяванията са важна част. В щатите/на Запад е "по-лесно" за средностатистическият "чичко" да спести повечко парички от БГ.
Според един друг чичко, ако си слагал максимума във една пенсионна сметка в Щатите от 1987 до 2012-а и си инвестирал в С&П 500, си щял да имаш над 730 хиляди долара през 2012-а ( което сега е над 1 милион).
Този чичко е работил около 10-ина години след университета, и се е "пенсионирал" на 33 години с над 1 милион долара инвестирани във.. взаимни фондове в Щатите.
чичкото е вкарал 640 000 долара за десет години - за да достигне милион. Не е вкарал 1000 лева и да иска да е милионер за 5 години.
Този чичко е работил около 10-ина години след университета, и се е "пенсионирал" на 33 години с над 1 милион долара инвестирани във.. взаимни фондове в Щатите.
Коментар