Първоначално изпратено от Xictus
Разгледай мнение
-
ETF стават все по популярни, защото да пътуваш гратис е далавера. Въпросът е какво ще стане ако мнозинството от инвеститорите решат да пътуват гратис? Няма ли тези които им плащат безплатния обяд да решат да ги оставаят насред пустинята, а те да се качат на друго превозно средство? -
Изобщо не разбираш същноста на това което искам да кажа! До сега не е имало проблем с индексите по простата причина, че инвеститорите ползващи пасивна стратегия са били много малко спрямо общия брой на инвеститорите!Първоначално изпратено от 2012 Разгледай мнениеи какво от това, бе, човек?
тогава кака софка беше от 20 компании --- голяма работа, че 2 от тях фалирали?
- първо ---> двете бяха извадени от индекса много преди да фалират
- второ ---> дори и двете да са били в индекса и да са фалирали , ако акциите са равнопретеглени то тогава биха се загубили само 10% от стойността на парите
не е болка за умиране с 10% загуба, но в това което си написал има още глупости ................ оставям те да се сетиш за тях сам
Ако 70%-80% от инвеститорите преминат към пасивна стратегия, кой ще гарантира, че цените на бостата са справедливи след като пасивните пари без да мислят много просто инвестират по технически характеристики?
Много примамливо ще станене за измами ако не 10%, а 80% от акциите в индекса да станат някакви измислени балони, защото това ще е най-големият бизнес в света.
Ако значеш, че след като постигнеш определена капитализация, free float и т.н., дори и най-измислената компания може да стане част от индекса и след това глупавите пари автоматично ще ти купят акциите ти, това ще е бизнесът на века!
Ваденето на дадените акции от индекса в даден момент също не е решение, защото ако 80% от инвеститорите имат такива акции, на кого ще ги продада след като акциите им изпаднат от индекса? Ликвидност на пазара има само при положение ти си много малка част от този пазар. Ако си 80% от пазара ликвидността ще е близка до нулата!
Пасивната стратегия може да е един вид финансов перпетуум мобиле само до момента до който мислещите инвеститори на пазара са повече от инвестиращите по пасивна стратегия. В момента в който глупавите пари станат мнозинство на пазара, никой вече няма да може да гарантира, че борсовите цени са справедливи и разумни!Коментар
-
28 трилиона евро
Как ще обясниш тогава, че активите на фондовете в световен мащаб са около 28 трилиона евро към края на трето тримесечие на м.г.? Или за по-лесно, 28 000 милиарда евро. И, че за да има индекси и някакви печалби от инвестиции в ценни книжа, трябва да има някой, който да инвестира на институционално ниво.
Ето няколко реда за предимствата на фондовете (от сайта на Vanguard):
Mutual funds can help lower investing risks
Investing in mutual funds offers benefits you won't get from trading individual stocks and bonds on your own.
Less risk through more diversification
One mutual fund can invest in hundreds—sometimes thousands—of individual securities at once. So if any one security does poorly, the others are there to help offset that risk.
Диверсификация и икономии от мащаба.
Пробвай да купиш 100 пакета акции индивидуално, плати всички такси, брокерски комисиони, борсови и депозитарни такси, намали остатъка с размера на отстъпките, които няма да получаш, защото купуваш на дребно, намали с отчисленията за фондове за компенсиране, плащай такси за съхранение на книжата, плащай без отстъпки банкови такси, за да преведеш всички тези суми.
Lower costs
With a no-load mutual fund, you pay one (hopefully low) expense ratio—instead of racking up the commissions you'd pay when buying and selling individual securities yourself.
See how low-cost, no-load mutual funds are just the start
Поне в Бъгария, доколкото ми е известно, повечето взаимни фондове са от типа no-load (без front-end loads), малко от тях имат back-end loads, като част от тях отпадат ако дяловете се държат повече от една или повече години.
Professional management
You don't have to keep track of every security your mutual fund owns. The fund is managed by experts who take care of that for you.
Винаги имаш на разположение track record на фонда, как се е представял за определен период от време. Макар да няма гаранции за бъдещо представяне, ако има дълъг период, през който фондът е работил, получаваш сравнително добра представа как работи екипът.
Цената:
Прибави разходи, ако инвестираш индивидуално, за проучвания и анализи. Отдели време, финансови ресурси, закупи хардуер и софтуер, следи редовно всички развития.
От друга страна, винаги можеш да избереш фонд с по-ниски такси за управление. Между тях има голяма конкуренция и това сваля размера на management fees. Не е известно по-добро средство за защита на потребителя, в т.ч. на финансови услуги, от конкуренцията. И не говоря само за БТФ или индексни фондове. Без да съм правил някакъв пълен анализ, но като гледам, таксите за управление на инвестиционни фондове в България варират някъде между 0.65 и 1.8 % от средната годишна нетна стойност на активите, медианата е към 1%. Много или малко е това? Няма как, финансовите услуги имат цена. Но пък инвестициите в дялове в България не се облагат с данък капиталова печалба, фондовете не плащат и корпоративен данък.
Convenience
You can buy and sell mutual fund shares online or by phone and set up automatic investments and withdrawals.
Има планове и схеми за закупуване на книжа, превеждаш месечно отпределна сума, срещу която получават нови дялове. Ако ако не може да купиш точно количество, може да купуваш дробни числа дялове.
Не е препоръка.Коментар
-
и какво от това, бе, човек?Първоначално изпратено от MZ/X Разгледай мнение
тогава кака софка беше от 20 компании --- голяма работа, че 2 от тях фалирали?
- първо ---> двете бяха извадени от индекса много преди да фалират
- второ ---> дори и двете да са били в индекса и да са фалирали , ако акциите са равнопретеглени то тогава биха се загубили само 10% от стойността на парите
не е болка за умиране с 10% загуба, но в това което си написал има още глупости ................ оставям те да се сетиш за тях сам
Коментар
-
Аргументирай се защо е глупост! Не е ли вярно, че Холдинг Пътища и Мостстрой се покачиха най-много по време на бума на БФБ? Не е ли вярно, че фалираха?Първоначално изпратено от 2012 Разгледай мнениеКоментар
-
пълна глупост си написал, но ти си го знаеш...Първоначално изпратено от MZ/X Разгледай мнениеКоментар
-
Това наистина е голям проблемПървоначално изпратено от MZ/X Разгледай мнениеНе е лоша, но Дедо вече е пътник... Няма да живее вечно
Коментар
-
Какъв ти е проблема? Според мен е добър пример за балонясване на индекс с балонясани акции..Първоначално изпратено от 2012 Разгледай мнениеКоментар
-
Не е лоша, но Дедо вече е пътник... Няма да живее вечноПървоначално изпратено от Наивник Разгледай мнение
Коментар
-
-
-
В момента са много модерни пасивните фондове, но аз лично съм леко скептичен към гледането в миналото. Колкото повече пари влизат в ETF, толкова по голяма става опасността един ден да изгърмят като голям балон!Първоначално изпратено от Дебнем на замаушка Разгледай мнение
Пасивните фондове по своята същност са глупави пари, които инвестират автоматично във всичко което влезе в индекса. Колкото повече са тези пари, толкова по примамливо ще стане някой да прецака тези глупави пари и да вкара въздухарски акции в индекса.
Нека си си спомним кои бяха най-големите звезди на Софикс преди години - Холдинг Пътища и Мостстрой. Нека сега да си предствим, че имаше ETF на софикс, който управляваше 50% от парите на БФБ. Нямаше ли подобни акции да са с пъти в повече в индекса?Коментар
-
Ето едно опревержение на горното мнение:Първоначално изпратено от tony1975 Разгледай мнение
Buy-and-hold fund prospers with no new bets in 80 years
http://www.reuters.com/article/2015/...0VY58B20150227Коментар
-
Би ли препоръчал някоя книжка?Първоначално изпратено от Дебнем на замаушка Разгледай мнение....
Така, че препоръчвам горещо на всеки засилил се към най-новия модерен взаимен фонд, да хванат и да прочетат 1-2 книжки преди това. В зависимост от сумата, тия книжки може да им спестят няколко стотина хиляди в дългосрочен план Няма безплатен обяд - всеки който го домързи да прочете как се прави правилно едно нещо ...Коментар
-
Коментар