ТБ Централна кооперативна банка АД (CCB)

[Ташунко със сапа]

даааааааааааааа, и не го крият, че са разпродали и чакат пак да се върне

до скоро щяха да купуват на 80 стинки, сега вече са готови и на 110 стинки да купуват

Никъде не съм казал че съм продал.Бъди спокоен тебе лично ще те информирам.Нали си ми статистика.Мене ме устройват и двете посоки защото всеки месец имам 20 к свободен кеш за инвестиране.Сега трябва да ти е станало ясно защо не оревавам форума като теб когато акциите падат ами даже се кефя на това.

[undoo]

Благодаря на всички за коментарите! Но разберете - не става въпрос за компетентността на служителките от фронт или бек офисите. Става въпрос за това, че ръководството на банката или юристите им са наредили на споменатите служители да не спазват клаузите на сключваните с клиентите договори. Не успявам да намеря точното определение на това действие, но на практика то означава, че банката може да си тълкува както си иска договорите. А това всеки съд ще определи като престъпление.
Все още не сме се оправили от труса с КТБ и БНБ. И това, което прави ЦКБ ще допринесе ли за възстановяването на доверието в банковата система? Или?

ПП След някои от вашите коментари се замислих дали не пресилвам нещата. Но не, в края на краищата и най-малкото камъче може да обърне колата!

Камъчета много, колата е една!

[toto 2]

Може ,някой да чете форума и с тази антиреклама която направи да са взели мерки

Е, защо така негативно? Нито съм Геновева, нито смятам случая за незначителна глупост. Ако и аз бях като теб негативен, бих казал, че човек вижда смисъл, само ако мисли. Но няма да ти кажа!

ПП Днес ми се обадиха от ЦКБ, извиниха ми се неколкократно и въпросът е уреден. Е, май и там има нормални служители!

[diletant]

Ако си ощетен си има съд, където да си търсиш правата.
Не виждам смисъл да ревеш по форумите като многострадалната Геновева за някаква незначителна глупост...

Е, защо така негативно? Нито съм Геновева, нито смятам случая за незначителна глупост. Ако и аз бях като теб негативен, бих казал, че човек вижда смисъл, само ако мисли. Но няма да ти кажа!

ПП Днес ми се обадиха от ЦКБ, извиниха ми се неколкократно и въпросът е уреден. Е, май и там има нормални служители!

[innergy]

Извинявай, но имам чувството, че не си прочел първия ми пост. Става дума за текст в договора, който банката отказва да спази. Това не е обикновена грешка! Това е отказ от изпълнение на договор.

Ако си ощетен си има съд, където да си търсиш правата.
Не виждам смисъл да ревеш по форумите като многострадалната Геновева за някаква незначителна глупост...

[polki]

напън защото всички бяха разпродали тука и сега искат и те да запишат

даааааааааааааа, и не го крият, че са разпродали и чакат пак да се върне

до скоро щяха да купуват на 80 стинки, сега вече са готови и на 110 стинки да купуват

Защо ми се струва че някой се напасаха хубаво на 1.25 лв като тия дни може и на 1.10 да се купува пак?

[swot]

напън защото всички бяха разпродали тука и сега искат и те да запишат

[Dmirkata]

Брей , това големи напъни да се "натисне" цената на долу ...
Ама да изчакаме поне сергията да отвори,че то само с думи нема как
Е па , знае ли се , то може и да "ъпне"

[misanthrope]

Благодаря на всички да коментарите! Но разберете - не става въпрос за компетентността на служителките от фронт или бек офисите. Става въпрос за това, че ръководството на банката или юристите им са наредили на споменатите служители да не спазват клаузите на сключваните с клиентите договори. Не успявам да намеря точното определение на това действие, но на практика то означава, че банката може да си тълкува както си иска договорите. А това във всеки съд ще се определи като престъпление.
Все още не сме се оправили от труса с КТБ и БНБ. И това, което прави ЦКБ ще допринесе ли за възстановяването на доверието в банковата система? Или?

ПП След някои от вашите коментари се замислих дали не пресилвам нещата. Но не, в края на краищата и най-малкото камъче може да обърне колата!

Абе пич, ти май се чудиш за какво да се нервиш. На хората им дигнаха лихви по ипотечни кредити с некви обяснения че то еурибор падал ама рисковата компонента се вдигала на други им ги вдигнаха щото могат а ти... дали да било нотариално пълномощното. Винаги е проблем друг човек да се разпорежда с нещо твое е банката и така трябва да бъде. Самата клауза в договора е тъпа. Упълномощаваш жената пред служител. Той може ли да помни кого си упълномощил, пък и дали е на работа.. представяш тая "артия пред друг оня гледа некъв подпис .. кой е какъв е..
Ама щом те кефи, карай се с тях

[diletant]

Благодаря на всички за коментарите! Но разберете - не става въпрос за компетентността на служителките от фронт или бек офисите. Става въпрос за това, че ръководството на банката или юристите им са наредили на споменатите служители да не спазват клаузите на сключваните с клиентите договори. Не успявам да намеря точното определение на това действие, но на практика то означава, че банката може да си тълкува както си иска договорите. А това всеки съд ще определи като престъпление.
Все още не сме се оправили от труса с КТБ и БНБ. И това, което прави ЦКБ ще допринесе ли за възстановяването на доверието в банковата система? Или?

ПП След някои от вашите коментари се замислих дали не пресилвам нещата. Но не, в края на краищата и най-малкото камъче може да обърне колата!

[Mammita]

И се регистрира спонтанно да споделиш всичко това ли?

Вярно е с 1 мнение човекът, ама има доста истина в думите му. Не знам платен ли е или не, но аз съм съгласна с това мнение.

[Три без коз]

Нема да се плашите. Утре ралито продължава.
Казвам го с ясната мисъл, че все още съм с 55% в кеш.

[Вълчо-34]

Нормално е, ако служителите са некомпетентни и неподготвени.

Или от криворазбрано презастраховане.

[Наивник]

Колега Дилетант съжалявам, че си позволявам да те съветвам, но съм се нагледал

И се регистрира спонтанно да споделиш всичко това ли?

[kubrat]

Нормално е, ако служителите са некомпетентни и неподготвени.

За 600 лв. на месец какви да са- манекенки-суперпрофесионалисти?