ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[markoci]

А според инвестора е точно така:

http://www.investor.bg/novini-i-anal...lishyk-222695/

[hommedome]

[ATTACH]7395[/ATTACH]

Важно е да се уточни - тези 206 млн. лв. са допълнителен капиталов буфер. Общо 135 млн. лв. от тях вече са налице

Май не е точно така:

Официалните резултати показват, че ефектът е най-голям при Първа инвестиционна банка (ПИБ), при която нетният размер на корекциите е 420 млн. лв. След като се отчете и текущата печалба за полугодието на 2016 г., банката ще има да набавя 206 млн. лв., за да покрие недостига в капиталовите си буфери. Банката е представила мерки, които включват увеличение на капитала до април 2017 г.

[markoci]

Акции на банката нямам, но и пари не бих държал в нея.

Не е препоръка за каквото и да е.

Хубаво де , само не разбрах като не е препоръка що го пишеш във темата.

Аз нямам акции и нямам влогове във 9 / 10 от банките опериращи в БГ ма не го пиша по форума щот си е мой личен избор....

[oiling the gears]

Гледайте позитивно - сега ще се вземат мерки. За мен е добър резултат, сравнен с изключително негативните очаквания на много народ ...
но има още нещо :

Общо Прегледани
хил.лв. хил.лв. %
Общо активи 7 ,725,566 5,387,401 69.7%

Само можем да гадаем какво се крие зад разликата 100% - 69.7% = .....

Ако ще гадаем какво се крие зад разликата 100% - 69.7% =, то какво да кажем за тези които са под 69.7%, реално си е над средното, което е прегледано. Да не говорим и че има други с два пъти по малко прегледани

[fant0mas]

При заложен апокалипсис, само за тази година спад в строителния сектор, при недвижимите имоти, служебно правителство и какво ли още не, мисля че напразно си чешаме езиците тук Системата е смазана и явно работи.

[White Walker]

Значи има няма 71 милиона?! Така ли да се разбира? Тогава обявяват емисия от 100 милиона акции с номинал 1 лв. и емисионна стойност .... лв. и айде всички мераклии записват. Капитала се повишава и всичко е ОК. Тогава да видим какъв е интереса и колко е голям и каква ще е цената на акциите.

Само за Инвестбанк има препоръка за увеличаване на акционерния капитал. При ПИБ няма такава препоръка. Нова емисия акции е безсмислена в случая при положение, че бъдещата печалба най-вероятно ще се окаже достатъчна за запълване на този буфер.

[Slavi.13]

[ATTACH]7395[/ATTACH]

Важно е да се уточни - тези 206 млн. лв. са допълнителен капиталов буфер. Общо 135 млн. лв. от тях вече са налице

Значи има няма 71 милиона?! Така ли да се разбира? Тогава обявяват емисия от 100 милиона акции с номинал 1 лв. и емисионна стойност .... лв. и айде всички мераклии записват. Капитала се повишава и всичко е ОК. Тогава да видим какъв е интереса и колко е голям и каква ще е цената на акциите.

[cycle]

Акции на банката нямам, но и пари не бих държал в нея.

Не е препоръка за каквото и да е.

[Balans]

Много е важно да се знае, че стрес тестовете нямат директно проявление, а са като специална хоспитализация, при която те изследват и ти казват какви са ти жизнените показатели и вероятността да се разболееш, съответно какви мерки трябва да предприемеш за да намалиш шансовете за неблагоприятно развитие.

Освен това доколкото съм наясно утежненият сценарий при нас е настина такъв и е по-сериозен спрямо повечето прилагани в Европа. Отделно в него статично се вземат данните към 31.12. и на кумулативна основа се добавят всички негативни рискове за следващите години... а виждаме че текущите условия са противоположни на горните, като за 6 месеца банките са натрупали доста задоволителни резултати, които значително подкрепят необходимите им допълнитени буфери, а очакванията са лихвените условия да се запазят благоприятни и занапред!

Основна роля на стре-тестовете по света и у нас винаги е била да покажат евентуално какво може да се случи ако наведнъж се струпат много негативни явления в икономиката.Тук обаче идва разликата, защото някой беше коментирал, че в тестовете на нашите банки има добавена дори и последица от военни действия, което липсваше при тестовете на ЕЦБ спрямо големите европейски банки. По-тежките критерии винаги водят до по-консервативни резултати, дори да са приложени към една и съща институция!!!
Това ясно обяснява и Андронов http://www.capital.bg/politika_i_iko..._sledstvie_na/

[tutun4o]

Гледайте позитивно - сега ще се вземат мерки. За мен е добър резултат, сравнен с изключително негативните очаквания на много народ ...
но има още нещо :

Общо Прегледани
хил.лв. хил.лв. %
Общо активи 7 ,725,566 5,387,401 69.7%

Само можем да гадаем какво се крие зад разликата 100% - 69.7% = .....

Извадката е доста представителна... още повече при корпоративните е прегледан доста по-висок процент, а средния пада заради по-малкия процент на прегледа при по-нискорисковите ипотечни и потребителски кредити!

[Protokol]

Гледайте позитивно - сега ще се вземат мерки. За мен е добър резултат, сравнен с изключително негативните очаквания на много народ ...
но има още нещо :

Общо Прегледани
хил.лв. хил.лв. %
Общо активи 7 ,725,566 5,387,401 69.7%

Само можем да гадаем какво се крие зад разликата 100% - 69.7% = .....

[Van Basten]

Ти наистина ли мислиш че проблема беше в подготовката на кадрите на БНБ. Всичко се знае в нашата малка кочина Както и да е вече е пито платено няма какво да го мислим.

Абсолютно подкрепям ,че проблема при КТБ не е от незнание и некомпетентност на БНБ. Там съдебната система трябва доста да се потруди.

Не знам защо така интерпретирахте думите ми.... (макар че букалното им тълкувание вероятно е настина това, което направихте...)

Не съм имал предвид, че БНБ не може да прецени има ли проблеми (за това е дадох примера с 150-те кредита на КТБ, които и малко дете ще прецени за проблемни при положение че са дадени на фирми без приходи, без персонал и слабо обезпечение)....

Визирах точно това, което казвате и Вие двамата, че по някакви причини и за някои банки, БНБ не смее да посочи проблемите.... Това и имах предвид, дали в случая може да се разчита, че БНБ ще посочи проблемите...

В тази връзка, не смятате ли за озадачаващо, че въпреки да речем меко казано "слабите" резултати на някои банки, на пресконференцията онзи ден бодро се обясняваше как всичко е цвятя и рози ?!?

[tutun4o]

Ако позволите да цитирам Влади Панев: След стрестеста в ЕС само Монтепаски излезе с отрицателен собствен капитал към рискови активи (минус 2.2%) и ги обявиха за фалирали. При нас ПИБ е с минус 6.9% след стреса, а Инвестбанк с минус 7.7% (тя е с негативен капитал и според базовия сценарий, чудо невиждано в ЕС) и сме стабилни. Да напомним, че показатели при Уникредит от плюс 7% се изтълкуваха като лоши и акциите им се сринаха. Отличен ПР на БНБ

Много е важно да се знае, че стрес тестовете нямат директно проявление, а са като специална хоспитализация, при която те изследват и ти казват какви са ти жизнените показатели и вероятността да се разболееш, съответно какви мерки трябва да предприемеш за да намалиш шансовете за неблагоприятно развитие.

Освен това доколкото съм наясно утежненият сценарий при нас е настина такъв и е по-сериозен спрямо повечето прилагани в Европа. Отделно в него статично се вземат данните към 31.12. и на кумулативна основа се добавят всички негативни рискове за следващите години... а виждаме че текущите условия са противоположни на горните, като за 6 месеца банките са натрупали доста задоволителни резултати, които значително подкрепят необходимите им допълнитени буфери, а очакванията са лихвените условия да се запазят благоприятни и занапред!

[BorislavGe]

[ATTACH]7395[/ATTACH]

Важно е да се уточни - тези 206 млн. лв. са допълнителен капиталов буфер. Общо 135 млн. лв. от тях вече са налице

Банката е далеч по-добре от ситуацията в, която бе изпаднала преди 2 години. Според мен има повече страх и спекулации от колкото реална опасност за ПИБ. Аз съм спокоен.

[Eminem]

Важно е да се уточни - тези 206 млн. лв. са допълнителен капиталов буфер. Общо 135 млн. лв. от тях вече са налице